Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57492/2023

20 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен  20 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Новоселова В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Управляющая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 188820, Ленинградская обл., Выборгский р-н, гп Рощино, ул. Круговая, д.10) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии

-от заявителя: не явился, извещен,

-от должника: не явился, извещен,

-от ООО «Восток Сервис»: представителя ФИО3 (конкурсный управляющий, паспорт),

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ИП ФИО2 (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Управляющая Компания» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2023 судебное заседание по рассмотрение обоснованности требования заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры, назначении конкурсного управляющего на 23.08.2023. 

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на кандидата в арбитражные управляющие; от УФНС по Ленинградской области копия бухгалтерской отчетности должника.

В судебном заседании 23.08.2023 ООО «Восток Сервис» было заявлено о применении метода определения саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего по аналогии пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве, а именно метод случайного выбора.

Также ООО «Восток-Сервис» заявлено о приостановлении производства по делу, в связи с подачей ими апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.12.2022 по делу №2-6671/2022, которое положено в основу настоящего заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023 рассмотрение обоснованности требований отложено на 11.10.2023 для направления запроса в Ассоциацию ВАУ «Достояние»; определено рассмотреть ходатайство ООО «Восток Сервис» о приостановлении производства в следующем заседании.

ИП ФИО2 в настоящее заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает ходатайство ООО «Восток Сервис» о приостановлении производства по делу на три месяца.

Присутствующий в заседании представитель ООО «Восток Сервис» устно заявил отказ от ранее заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу.

Принимая во внимание право заявителя на обращение с подобным ходатайством в суд, предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ, суд находит ходатайство заявителя об отказе от заявления о приостановлении обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав кредитора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с  частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник – ООО «Управляющая Компания» зарегистрирован Межрайонной ИФНС России №10 по Ленинградской области от 22.01.2016 присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>.

Адрес регистрации общества: Ленинградская обл., Выборгский р-н, гп Рощино, ул. Круговая, д.10.

Согласно записи в ЕГРЮЛ в отношении должника №2234700164334 от 24.05.2023 - ООО «Управляющая Компания» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен учредитель должника – ФИО4.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления, должник находился в процессе ликвидации, была назначена ликвидационная комиссия, сведения, о чем внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Из пояснений ликвидатора должника следует, что в настоящее время в штате Общества отсутствуют работники в связи с их увольнением, а также отсутствует задолженность по заработной плате и иным выплатам;

-Общество не вело деятельности, связанной с наличием сведений о государственной тайне;

-решения об избрании представителей участников и работников в целях участия в деле о банкротстве, в том числе ввиду отсутствия в штате работников и задолженности перед ними;

-имеется исполнительное производство № 133647/22/47022-ИП от 09.02.2023 г. в отношении Общества по заявлению другого кредитора на сумму 1192000 руб., которое ранее прекращалось ввиду отсутствия у должника имущества;

-в ходе ликвидации кредиторы требования в адрес ликвидатора не заявляли.

Ликвидатор также информирует суд, что у Общества недостаточно имущества для финансирования судебных расходов в процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем просит возложить их финансирование на Кредитора в соответствие со статьей 59 Закона банкротстве.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО2 представил вступившее в законную силу решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2022 по делу №2-6671/2022, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 2 475 200,00 руб. по арендным платежам, расходы по уплате госпошлины в размере 20 576,00 руб.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, равно как и оплаты задолженности, взысканной указанным судебным актом, суду не представлено.

Задолженность возникла до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Управляющая Компания» несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226  указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ИП ФИО2 о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство. 

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 495 776,00 руб. основного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Ассоциация ВАУ «Достояние» представило арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО5 в ходе проверки, которых установлено соответствие данной кандидатуры требования закона о банкротстве, в том числе: наличие договора страхования ответственности арбитражного управляющего, отсутствие судимости и дисквалификации, согласие самого арбитражного управляющего приступить к исполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управляющая Компания».

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утверждена конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003г. №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Признать обоснованным заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Управляющая Компания» несостоятельным (банкротом).

Признать ООО «Управляющая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Управляющая Компания» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 11.04.2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Управляющая Компания» – ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15978, адрес для направления корреспонденции: 195176, Санкт-Петербург, Пискаревский 

<

...>. вв. 1304), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО4.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая Компания» требование ИП ФИО2 в размере 2 495 776,00 руб. основного долга.

Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  17 апреля 2024 года на 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал 2005.

Конкурному управляющему: опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; по завершению процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о  результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с ООО «Управляющая Компания» в пользу ИП ФИО2 6000 (Шесть тысяч)  рублей расходов по оплате госпошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Новоселова В.Л.