АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7229/2018

20 декабря 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения составлена 18 декабря 2018 года                                                                                 

Полный текст решения составлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт»

о взыскании денежных средств

в присутствии представителей:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 16.01.18; после перерыва не явился

от ответчика – ФИО3, доверенность 26.09.2018г.,  после перерыва не явился

                                                                  УСТАНОВИЛ: 

      В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» о взыскании задолженности за потребленную активную электрическую энергию в размере 1 551 437,84 руб., задолженности за превышение договорных величин потребления э/э в размере 1 573,56 руб., а также пени в размере 557 941,5 руб. 

     Определением от 11.12.2017 года указанное исковое заявление принято к производству.

     В соответствии с частью 3, части 4 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующими целям эффективного правосудия. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

      Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.05.18 по делу №А83-20822/2017 было выделено в отдельное производство требования Государственного унитарного предприятия

Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Комфорт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1551437,84 руб., в том числе задолженности за превышение договорных величин потребления электрической энергии в размере 1 573,56 руб., а также затрат, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 33555 рублей.

      Также выделены в отдельное производство требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Комфорт» о взыскании пени в размере 557 941,50 руб. Выделенным требованиям был присвоен самостоятельный номер дела  №А83-7229/2018.

      Представитель истца в ходе проведения судебного заседания по делу №А83-7229/2018 исковые требования поддержал в полном объёме и просил иск удовлетворить.

      Представитель ответчика явку уполномоченных представителей обеспечил, предоставил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме.

      Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий. 

       Согласно договора энергоснабжения №828 от 01.09.15 (далее по тексту - Договор), заключенного между истцом и ответчиком, потребителю поставляется электрическая энергия, а потребитель оплачивает поставщику стоимость потребленной электрической энергии.

В соответствии со ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2.2 Договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

        Согласно п.3.3.1 Договора гарантирующий поставщик имеет право требовать от потребителя плату за поставленную (проданную) электрическую энергию и другие платежи, обусловленные настоящим Договором.

Согласно п.11.1 Договора договор вступает в силу с 21 января 2015 года  и заключается на срок до 31 декабря 2015 года, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.   

Несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечёт за собой начисление пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не оплаченных срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно (п. 6.11 Договора).

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

         Истец указывает, что в связи с нарушением сроков и объемов оплаты, у ответчика за период 01.01.2016г. по 30.09.2017г. образовалась пеня, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 18.12.2018г. № 1021/27863 в размере 345 573,23 рублей.

         В предоставленном отзыве на исковое заявление ответчик выражает свое согласие с заявленными исковыми требованиями. 

         Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учётом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании пени в размере 345573,23 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

           Руководствуясь статьями  65, 68, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Комфорт» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» пеню за период с 01.01.2016г. по 30.09.2017г. в размере 345 573,23 рублей, затраты, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5493.08 руб.

Возвратить из Федерального бюджета Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» излишне оплаченную государственную пошлины в размере 3375,94 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова