﻿182/2020-28038(3) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-64875/2019

02 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шиковой О.Ю. при участии: от ООО «Вертикаль»: не явился, извещен, 

от ООО «Северный цемент»: генеральный директор Богданова Н.Н., протокол  общего собрания учредителей № 4 от 09.07.2018, представитель Гришина Е.В.  по доверенности от 20.02.2020,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-37094/2019) ООО «Северный цемент» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.11.2019 по делу № А56-64875/2019 (судья Д.В.Лобова), принятое  

по заявлению ООО «Вертикаль» о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Северный цемент»,  

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление ООО «Вертикаль» о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Северный цемент».  

Определением арбитражного суда от 13.06.2019 заявление принято к  производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности  требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения,  назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о  признании должника банкротом.  

До судебного заседания от Саморегулируемой организация арбитражных  управляющих Северо-Запада поступили документы на кандидатуру арбитражного  управляющего – Кубасовой Анны Александровны, а также документы о  соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), которые приобщены к материалам дела.  

Определением от 21.11.2019 арбитражный суд признал обоснованным  заявление ООО «Вертикаль» о признании ООО «Северный цемент»  несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении ООО «Северный цемент»  процедуру банкротства – наблюдение. Признал обоснованными и включил в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Северный цемент» требования  ООО «Вертикаль» в сумме 400 000 руб. основного долга. Утвердил временным  управляющим ООО «Северный цемент» члена Союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Северо-Запада» Кубасову Анну  Александровну (адрес для корреспонденции: 167000, Республика Коми, г.  Сыктывкар, г/п, а/я 704). Утвердил вознаграждение временного управляющего в  размере единовременной выплаты 30 000 руб. Назначил судебное заседание по  рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 03.03.2020 на 09 час. 00 мин.  в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3008.  

ООО «Северный цемент» обратилось с апелляционной жалобой, в  которой просит определение от 21.11.2019 отменить, прекратить производство  по делу о банкротстве ООО «Северный цемент», ссылаясь на несоответствие  выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное  выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.  

В судебном заседании представитель ООО «Северный цемент»  поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам  дела дополнений к апелляционной жалобе, поступивших в суд 29.01.2020 и  приложенных к ним дополнительных документов, в виду нарушений ООО  «Северный цемент» пункта 1 статьи 257, части 3 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие  доказательств невозможности своевременного составления и направления  мотивированной апелляционной жалобы в соответствии пунктом 4 пункта 2 статьи  260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Также судом апелляционной инстанции к материалам дела не  приобщены дополнительные доказательства, поступившие в суд 21.02.2020,  поскольку ООО «Северный цемент» не обосновало невозможсноть  предоставления указанных документов в суд первой инстанции (статья 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

21.02.2020 от ООО «Цементная северная компания» и 25.02.2020 от ООО  «Вертикаль» поступили письменные отзывы на апелляционную жалобы, в  приобщении которых судом отказано, поскольку не представлены доказательства  заблаговременного направления отзывов в адрес участвующих в деле лиц.  

ООО «Вертикаль», извещенное о времени и месте судебного заседания в  соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации», в судебное заседание не явилось.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Республики Коми от 13.06.2017 года по делу № А29-3901/2017 удовлетворены  исковые требования Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», с  ООО «Северный цемент» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскано  3 467 512 руб., из них: 3 427 375 руб. задолженности и 40 137 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

После вступления решения в законную силу, для его принудительного  исполнения, 26.09.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 013884266.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2019 по делу №  А29-3901/2017 удовлетворено заявление АО «Коми энергосбытовая компания»  (далее по тексту также АО «Коми ЭСК») о выдаче дубликата исполнительного листа  по делу № А29-3901/2017. АО «Коми энергосбытовая компания» выдан дубликат  исполнительного листа № ФС № 026393098 по делу № А29-3901/2017 на взыскание  с ООО «Северный цемент» (ИНН:7814413105; ОГРН: 1089847280467) в пользу АО  «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1 101301856, ОГРН: 1061101039779)  

3 467 512 руб., из них: 3 427 375 руб. задолженности и 40 137 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

21.03.2019 между АО «Коми энергосбытовая компания» как цедентом и ООО  «Вертикаль» как цессионарием заключен договор об уступке права требований.  

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора цедент передал, а  цессионарий принял право требования к ООО «Северный цемент» (197183, город  Санкт-Петербург, ул. Сабировская, дом 45, лит А, ОГРН 1089847280467, ИНН  7814413105, КПП 781401001), возникшее из решения.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2019 по делу №  А29-3901/2017 произведена замена истца (взыскателя) - АО «Коми энергосбытовая  компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) на его процессуального  правопреемника - ООО «Вертикаль» (ИНН: 1101145533; ОГРН: 1131101007784),  расположенное по адресу: 167023, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Морозова, д.  134, кв. 59, и по выданному Арбитражным судом Республики Коми дубликату  исполнительного листа от 26.09.2017 серии ФС № 026393098, в части взысканной  суммы долга в размере 400 000 руб.  

До настоящего времени ООО «Северный цемент» не исполнило свои  обязательства и не уплатило кредитору причитающуюся денежную сумму.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Вертикаль» обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее  чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено Федеральным законом. Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о  банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и  введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя  соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона,  признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания  

арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2  статьи 3 названного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям  статьи 8 или 9 того же Закона.  

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего  работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты  вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о  выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений  третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

Поскольку у ООО «Северный цемент» имеется перед ООО «Вертикаль»  задолженность на сумму более 300 000 руб., просроченная более, чем на 3  месяца, подтвержденная материалами дела, и в том числе вступившим в  законную силу судебным актом, то в отношении должника правомерно по  заявлению кредитора введена процедура наблюдения.  

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно  пришел к выводу о том, что поскольку требования ООО «Вертикаль»  подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу, то данное требование  следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь  реестра требований кредиторов.  

Довод подателя апелляционной жалобы о преждевременном выводе суда о  неплатежеспособности должника при наличии у него дебиторской задолженности и  возможности погашения кредиторской задолженности, подлежит отклонению  арбитражным апелляционным судом, с учетом длительности неисполнения  обязательства, как необоснованный и документально не подтвержденный. Кроме  того, отсутствуют доказательства реальности взыскания дебиторской  задолженности.  

В заявлении о признании ООО «Северный цемент» несостоятельным  (банкротом) заявитель просил утвердить в качестве временного управляющего  Кубасову А.А., члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада». Союз «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада» представил сведения о  соответствии кандидатуры Кубасовой А.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, а сама Кубасова А.А. согласилась исполнять обязанности  временного управляющего.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно утвердил Кубасову А.А.  на должность временного управляющего ООО «Северный цемент».  

Довод апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства  по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северный цемент», в связи с  отсутствием у должника имущества необходимого для возмещения расходов на  проведение процедур банкротства, отклоняется судом апелляционной инстанции,  поскольку является преждевременным, а наличие (отсутствие) у должника  имущества будет установлено в ходе проведения процедур банкротства.  

Доказательств в подтверждение довода ООО «Северный цемент» о  злоупотреблении правом со стороны ООО «Вертикаль» в материалы дела в  нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену  обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.11.2019 по делу № А56-64875/2019 оставить без изменения,  

апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Н.В. Аносова  

 И.В. Юрков