ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-5389/2021

г. Вологда

16 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 декабря 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф.,   при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2022 года по делу № А13-5389/2021,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (18.01.1987 – 20.06.2021; место рождения – г. Сокол; адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; далее – должник) обратился 23.04.2021 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.04.2021 заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 03.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Определением суда от 05.08.2021 при банкротстве умершего 20.06.2021  должника применены правила параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий направил 30.06.2022 в суд заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника – жилого помещения с кадастровым номером 35:26:0203009:770 по адресу: 

<

...> (далее – квартира).

Определением суда от 05.07.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, нотариус ФИО5.

Определением суда от 03.10.2022 утверждено Положение о порядке продажи имущества ФИО3 – жилого помещения с кадастровым номером 35:26:0203009:770 по адресу: 

<

...>, в редакции, предложенной финансовым управляющим (далее – Положение).

ФИО2 с определением суда не согласилась и обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, признать спорную квартиру единственным пригодным для проживания помещением для наследника ФИО2, исключить спорную квартиру из конкурсной массы, отказать в утверждении Положения. В обоснование своей позиции ссылается на то, что является матерью должника. На момент его смерти постоянно зарегистрирована и продолжает проживать в спорной квартире, которая является для нее единственным пригодным для проживания жильем. Иного жилого имущества не имеет. 

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина выявлено имущество, принадлежащее должнику – спорная квартира.

Согласно решению об оценке 23.06.2022 его рыночная стоимость – 176 000 руб.

В материалы дела представлено Положение.

Согласно материалам дела вопрос об утверждении данного Положения финансовым управляющим на собрание кредиторов не выносился.

Кредиторы свои возражения относительно представленного Положения не заявили.

Суд первой инстанции, утверждая Положение, представленное финансовым управляющим, исходил из того, что оно соответствует требованиям,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В частности, суд пришел к выводу, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества не противоречит нормам Закона о банкротстве, поскольку начальная цена продажи имущества определена в соответствии с решением об оценке от 23.06.2022, предложенный финансовым управляющим вариант Положения полностью соответствует интересам кредиторов и должника, позволяя добиться наибольшего положительного экономического эффекта для конкурсной массы должника. Оснований для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего суд не усмотрел.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно абзацу второму части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О, положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Условия и порядок формирования конкурсной массы гражданина в случае его смерти определены в статье 223.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 7 указанной статьи в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Имущество, указанное в абзаце втором данного пункта, не включается в конкурсную массу:

до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

По смыслу приведенных положений в ситуации, когда вошедшее в состав наследства имущество является единственным пригодным для постоянного проживания наследника жилым помещением, оно подлежит исключению из конкурсной массы в деле о банкротстве умершего гражданина (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2021 № 305-ЭС18-3299 (8) по делу № А40-25142/2017).

В указанном определении указано, что отличительной чертой банкротства наследственной массы является то, что в рамках этого дела аккумулируются все имущество, вошедшее в наследство, и все долги наследодателя, то есть банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив.

Для должника спорная квартира с 2010 года являлась единственным пригодным для проживания жилым помещением, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.05.2021 (т. 1, л.д. 86-87). 

ФИО2 является матерью должника. На момент смерти должника  постоянно зарегистрирована (с 27.08.2010) и продолжает проживать в спорной квартире, которая является для нее единственным пригодным для проживания жильем. Иного жилого имущества не имеет. Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № 114/2022 на основании заявления ФИО2 Наследственное имущество составляет спорная квартира.

Для проверки довода апеллянта о статусе спорной квартиры как единственного жилья для ФИО2 от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило уведомление от 13.12.2022 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об имуществе ФИО2

При таких обстоятельствах Положение о порядке продажи имущества ФИО3 – жилого помещения с кадастровым номером 35:26:0203009:770, расположенного по адресу: 

<

...>, в редакции, предложенной финансовым управляющим, не может быть утверждено.

Поскольку требование апеллянта о признании квартиры единственным пригодным для проживания помещением для ФИО2 и исключении ее из конкурсной массы не были предметом рассмотрения судом первой инстанции, они не могут быть приняты и рассмотрены судом апелляционной инстанции в силу пункта 7 статьи 268 АПК РФ и разъяснений абзаца 6 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 03.10.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября                  2022 года по делу № А13-5389/2021  отменить.

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО3 ФИО4 об утверждении  Положения о порядке продажи имущества ФИО3  –  жилого помещения с кадастровым номером 35:26:0203009:770, расположенного по адресу: 

<

...>, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

К.А. Кузнецов

 

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова