АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1138/2019

г. Биробиджан

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Облучье" имени Героя Советского ФИО3 Тварковского (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 287 915,31 рубля, из которых: 1 261 198, 91  рубля – задолженность по муниципальному контракту № 288-Т/2018 за декабрь 2018 года, 26 716,40 рубля – пени за период с 11.01.2019 по 02.04.2019,

при участии представителя истца – ФИО4 (доверенность от 08.04.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (далее -  истец, ООО «Комтехсервис») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Облучье» имени героя Советского ФИО3 Тварковского (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме                 1 287 915,31 рубля, из которых: 1 261 198, 91  рубля – задолженность по муниципальному контракту № 288-Т/2018 за декабрь 2018 года, 26 716,40 рубля – пени за период с 11.01.2019 по 02.04.2019.

Определением суда от 17.05.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено  на 17.06.2019 в 15 часов 00 минут.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, явку своего представителя в судебный процесс не обеспечил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Судебное заседание проведено, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования в полном объёме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комтехсервис» (Энергоснабжающая организация) и МБОУ СОО «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Облучье имени Героя Советского ФИО3 Тварковского» (Абонент) заключен муниципальный контракт на обеспечение услугами теплоснабжения № 288-Т/2018 (далее – контракт) в целях обеспечения объекта Абонента: нежилые помещения по адресу: 

<

...> «а» тепловой энергией для отопления (пункт 1.1 контракта). 

Согласно пункта 2.2 контракта для реализации его целей Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять  поставку тепловой энергии, оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а также иные услуги неразрывно связанные с с процессом снабжения тепловой энергией Абонента, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги в соответствии с установленными объёмами потребления тепловой энергии согласно Приложению № 1.

Энергоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца следующего за расчетным, выставляет Абоненту счет-фактуру в размере потреблённого объёма тепловой энергии по тарифу установленному органом исполнительной власти субъекта РФ  в области регулирования тарифа (пункт 5.1 контракта).

Абонент в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным оплачивает Энергосберегающей организации 100% стоимость потреблённого объёма тепловой энергии (пункт 5.2 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018 включительно.

За потребленную тепловую энергию по контракту истцом выставлен ответчику счет на оплату: от 31.12.2018 № 1143 на сумму 1 261 200,75 рубля.

На указанную сумму между сторонами подписан акт выполненных работ от 31.12.2018 № 1156 без замечаний.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Контракт  подписан уполномоченными лицами, в них согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается               (статья 310 ГК РФ).

Обязательства истцом по контракту исполнены в полном объёме, однако ответчик в установленные контрактом сроки оплату не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением условий контракта в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2019 № 67  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В пункте 5.3 контракта стороны согласовали, что при неоплате в установленный контрактом срок Энергоснабжающая организация начиная с 11-го числа месяца,  следующего за расчётным, начисляет пени в размере 1/300 действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченного платежа.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту  истец, за период с 11.01.2019 по 02.04.2019, начислил неустойку в соответствии с условиями пункта 5.3 контракта, в размере 26 716,40  рубля.

Суд, проверив расчет начисленной неустойки, признает его арифметически верным.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд определением суда от 17.05.2019 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 25 879 рублей.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска. 

Таким образом, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21     НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 879 рублей за рассмотрение настоящего спора.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Облучье" имени Героя Советского ФИО3 Тварковского в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" 1 287 915,31 рубля, из которых: 1 261 198,91 рубля – задолженность по муниципальному контракту № 288-Т/2018 за декабрь 2018 года, 26 716,40 рубля – пени за период с 11.01.2019 по 02.04.2019.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Облучье" имени Героя Советского ФИО3 Тварковского в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 879 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1