Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1396/2022

06 июля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 17.02.2022 № 121 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 447 488,99 руб.

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании расходов, связанных со сборкой мебели в размере 74 696 руб.

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО3 по доверенности;

от ответчика: ФИО4 по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 17.02.2022 № 121 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 447 488 руб. 99 коп. неустойки по договорам купли-продажи мебели по образцам от 10.08.2021 № Офис П-01, от 22.08.2021 № VIVA 895,   от 22.06.2021 № Стол Р-01, от 29.06.2021 № Кабинет П, от 26.08.2021 № Fenix-03, от 22.06.2021 № МС-01, от 28.06.2021 № Балито-02, от 12.08.2021 № 20237-К, от 22.08.2021 № LISRON 42124717, от 22.08.2021 № 20213-НКМ, от 18.08.2021 № 20211-К, от 12.08.2021 № МД-001, от 22.07.2021 № Метта-01, от 23.07.2021 № Стул-01.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2022 принято к рассмотрению уточнение суммы неустойки до 95 578 руб. 72 коп.

Определением от 19.05.2022 принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании расходов, связанных со сборкой мебели в размере 74 696 руб. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

 От ответчика в материалы дела поступили ходатайство от 27.06.2022 о  приобщении письменного доказательства, отзыв на исковое заявление от 27.06.2022  с приложениями.

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представители сторон выступили с пояснениями.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании до 14 часов 30 минут 30.06.2022.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебное заседание после перерыва явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика (в режиме онлайн): ФИО4 по доверенности.

Представитель ответчика заявила ходатайство о предоставлении времени в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании до 12 часов 00 минут 05.07.2022.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 часов 04 минуты 5 июля 2022 года при участии представителя истца ФИО3 по доверенности.

 

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, против встречных требований возражений не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи мебели по образцам от 10.08.2021 № Офис П-01,   от 22.08.2021 № VIVA 895,   от 22.06.2021 № Стол Р-01, от 29.06.2021 № Кабинет П, от 26.08.2021 № Fenix-03, от 22.06.2021 № МС-01, от 28.06.2021 № Балито-02, от 12.08.2021 № 20237-К, от 22.08.2021 № LISRON 42124717, от 22.08.2021 № 20213-НКМ, от 18.08.2021 № 20211-К, от 12.08.2021 № МД-001, от 22.07.2021 № Метта-01, от 23.07.2021 № Стул-01, по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателя корпусную мебель, соответствующую калькуляции заказа (приложение № 1), а покупатель обязуется оплатить и принять заказанный товар.

В пункте 6.1 договоров стороны согласовали сроки передачи товара покупателю.

Истец, указав, что ответчиком обязательства по передаче товара не исполнены, обратился в суд с иском о взыскании неустойки 447 488 руб. 99 коп.

В дальнейшем, истец уточнил сумму иска до 95 578 руб. 72 коп., в том числе:

- пени по договору купли-продажи мебели по образцам от 10.08.2021 № Офис П-01 за период с 26.10.2021 по 15.04.2022 в размере 25 250 руб. 46 коп.;

- пени по договору купли-продажи мебели по образцам от 22.08.2021 № VIVA 895 за период с 06.11.2021 по 21.12.2021 в размере 10 094 руб. 50 коп.;

- пени по договору купли-продажи мебели по образцам от 22.06.2021 № Стол Р-01 за период с 07.09.2021 по 21.10.2021 в размере 22 990 руб. 50 коп.;

- пени по договору купли-продажи мебели по образцам от 29.06.2021 № Кабинет П за период с 11.09.2021 по 11.10.2021 в размере 9382 руб. 09 коп.;

- пени по договору купли-продажи мебели по образцам от 26.08.2021 № Fenix-03 за период с 05.11.2021 по 29.11.2021 в размере 2 434 руб. 70 коп.;

- пени по договору купли-продажи мебели по образцам от 28.06.2021 № Балито-02 за период с 18.09.2021 по 24.09.2021 в размере 1995 руб.;

- пени по договору купли-продажи мебели по образцам от 12.08.2021 № 20237-К за период с 24.10.2021 по 29.10.2021 в размере 677 руб. 47 коп.;

- пени по договору купли-продажи мебели по образцам от 12.08.2021 № МД-001 за период с 30.10.2021 по 30.12.2021 в размере 22 754 руб.

Ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 48 271 руб. 49 коп., заявил встречные исковые требования  о взыскании расходов, связанных со сборкой мебели в размере 74 696 руб.

Суд, рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявление, приложенные к ним документы,  изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков поставки в размере  95 578 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7.2 договора в случае, если доставка товара в установленные договором сроки не производится по вине продавца, покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки при условии 100 % оплаты стоимости договора.  

 Поскольку нарушение ответчиком сроков поставки подтверждено материалами дела (товарными накладными) требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчиком по первоначальному иску представлен контррасчет неустойки на сумму 48 271 руб. 49 коп. 

Суд, проверив расчеты истца и ответчика, приходит выводу о том, что истцом неверно произведен расчет неустойки по договору от 10.08.2021 № ОфисП-01.

Так, истец произвел расчет за период с 26.10.2021 по 15.04.2021. 

Между тем, ответчиком в материалы дела представлен договор купли-продажи от 12.08.2021 № Приемная-01 в отношении той же корпусной мебели на сумму 146 805 руб., в пункте 6.1 которого указан срок передачи товара – не позднее 29.10.2021.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания согласился с редакцией договора, представленной истцом, поскольку договор от 12.08.2021 заключен позднее  и подписан обеими сторонами.

На основании изложенного, суд приводит следующий расчет неустойки по договору от 10.08.2021 № ОфисП-01 (от 12.08.2021 № Приемная-01):

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

146 805,00

30.10.2021

15.04.2022

168

146 805,00 × 168 × 0.1% 

24 663,24 р.

 

Итого:

24 663,24 руб.

Сумма основного долга: 146 805,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 24 663,24 руб.

 

В остальной части расчеты истца являются верными.

Суд отклоняет контррасчеты ответчика, в которых ответчик исключил из периода просрочки дату исполнения обязательства, поскольку из разъяснений, приведенных в абзаце 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд также отклоняет довод ответчика, что датой передачи мебели истцу является дата товарной накладной, поскольку в товарных накладных имеется отметка о дате фактического получения товара.  Доказательств получения товара в иные даты, чем дата указанная в товарных накладных в графе «груз получил», не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Нефтяная компания "Туймаада-Нефть» подлежат частичному удовлетворению в сумме 94 991 руб. 50 коп.

Ответчиком заявлены встречные требования о взыскании  расходов, связанных со сборкой мебели в размере 74 696 руб.

Пунктом 3.7 спорных договоров установлено, что сборка корпусной мебели оплачивается отдельно.

ИП ФИО2 оказал услуги по сборке мебели на сумму 149 392 руб. согласно двустороннему акту выполненных работ от 15.11.2021 № 36.

На оплату выставлен счет от 15.11.2021 № 73. 

 Платежным поручением от 29.11.2021 № 9418 АО «Нефтяная компания "Туймаада-Нефть» произвело частичную оплату в сумме 74 696 руб., в связи с чем его долг составил 74 696 руб. 

АО «Нефтяная компания "Туймаада-Нефть» признало встречные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание истцом встречных исковых требований принято судом согласно определению от 17.06.2022.

С учетом изложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 11 950 руб. платежным поручением от 17.02.2022 № 1125.

С учетом уменьшения суммы исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 3823 руб.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу в сумме  8127 руб.

Ответчик при подаче встречного иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 2987 руб. 84 коп. чек-ордером Сбербанка России от 17.05.2022.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в сумме 3 799 руб. 51 коп.  пропорционально заявленным требованиям. Расходы ответчика по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в сумме 2987 руб. 84 коп.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного, в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 295 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 811 руб. 67 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 94 991 руб. 50 коп.;  а также расходы по уплате государственной пошлины 3 799 руб. 51 коп. 

В остальной части иска отказать.

 

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 74 696 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины 2987 руб. 84 коп. 

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 295 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 811 руб. 67 коп. 

Возвратить акционерному обществу "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8127 руб., уплаченную платежным поручением от 17.02.2022 № 1125.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева