Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3260/2017

«06»

июля

2017 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

ФИО1

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» 

К

ООО «Противопожарная защита»

о

взыскании денежных средств

При участии: 

от истца:

извещен

от ответчика:

извещен

установил:

Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности»  (далее - СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности», Партнерство) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Противопожарная защита» (далее – ООО «Противопожарная защита», ответчик) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 132 000 руб. в погашение задолженности по оплате членских взносов по состоянию на 31.03.2017. Также СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» просит взыскать с ООО «Противопожарная защита» 35 198 руб. 43 коп. судебных издержек, из которых 238 руб. 43 коп. почтовые расходы и расходы, понесенные в связи с направлением претензии, 30 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя и 4 960 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 11.05.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения, в соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 28.06.2017 была вынесена резолютивная часть решения, которая была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленные законом сроки. 

30.06.2017 СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Изучив  материалы дела, суд установил.

ООО «Противопожарная защита» на основании заявления от 30.04.2010 принято в члены Партнерства согласно протоколу от 23.06.2010 № 19 заседания Правления НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса».

Ответчику, являющемуся членом Партнерства, выдавалось соответствующее свидетельство о допуске к работам. 

Выпиской из Протокола заседания правления Партнерства от 28.03.2017 № 77 утверждены размеры ежемесячных членских взносов, уплата которых предусмотрена пунктом п. 4, п.п. 4.12., 4.14 Устава Партнерства, и составляет 4 000 руб. 

Основанием для уплаты членских взносов являются счета, выставляемые Партнерством (п. 8, п.п. 8.6 Устава Партнерства).

Указывая на то, что ООО «Противопожарная защита» не выполнило обязанность по оплате взносов (задолженность за период с 02.01.2012 по 31.03.2017 составляет 132 000 руб.), претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, Партнерство обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее  - Закон о некоммерческих организациях)  и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Как указано выше, пунктом 4.12 Устава Партнерства предусмотрена обязанность его членов уплачивать взносы, установленные документами СРО.

Выпиской из протокола № 77 от 28.03.2012 установлен размер регулярных взносов по 4 000 руб. в месяц.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены партнерства, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ООО «Противопожарная защита» за период с 02.01.2012 по 31.03.2017 составляет 132 000 руб. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку по состоянию на дату судебного заседания ответчиком в суд не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, расчет задолженности не оспорен, исковое требование о взыскании задолженности по регулярным членским взносам подлежит удовлетворению.

СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» просит взыскать с ООО «Противопожарная защита» 35 198 руб. 43 коп. судебных издержек, из которых 238 руб. 43 коп. почтовые расходы и расходы, понесенные в связи с направлением претензии, 30 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя и 4 960 руб. государственной пошлины.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

В п. 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило ч. 2 ст. 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно п. 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» представило в материалы дела копию договора об оказании юридических услуг № 3 от 01.02.2017 (согласно которому стоимость юридических услуг составляет 30 000 руб.), копию расходного кассового ордера № 2 от 01.02.2017 на сумму 30 000 руб., копию выписки из Реестра членов СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности». 

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом пункта 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг и временных затрат (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, т.е. в отсутствие представителей сторон; спор по настоящему делу не относится к категории сложных, требующих анализа значительного количества документов, больших затрат времени), считает возможным снизить сумму судебных издержек до 10 000 руб.

В остальной части заявление Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Противопожарная защита» судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Расходы истца, понесенные в связи с направлением претензии и иска в размере 238 руб. 43 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 4 060 руб. следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Противопожарная защита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 132 000 руб. в погашение задолженности по оплате членских взносов по состоянию на март 2017 года включительно, 4960 руб. государственной пошлины, 238 руб. 43 коп. почтовых расходов и 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявление Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Противопожарная защита» судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

  Судья

ФИО1 

(подпись, фамилия)