Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3934/2017

город Псков

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения:180000, 

<

...> )

к акционерному обществу "Завод Точлит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 180021, 

<

...>)

о взыскании 92 560,81 руб. задолженности за оказание услуг,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности  от 11.1.2017, паспорт предъявлен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Завод Точлит" о взыскании задолженности в 92 560,81 руб. за оказание услуг.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, правом участия в рассмотрении дела не воспользовался, отзыв не представил.

С учетом указанных обстоятельств и в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства суд в соответствии со ст.156 АПК РФ с учетом согласия представителя истца  рассмотрел дело при имевшейся явке.

Из материалов дела и пояснений представителя истца судом установлено заключение сторонами 07.10.2016 договора №370/2016/П поставки экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс и оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс в редакции соглашения от 29.03.2017 (далее - Договор, л.д. 8-12), в соответствии с которым истец обязуется оказывать ответчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы, а последний обязался оплатить оказанные услуги.

Стоимость оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы в период  с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет 14 462,63  руб.(п.6.4 Договора).

Соглашением от 29.03.2017 о внесении изменений в договор (л.д.12)  стороны установили фиксированную стоимость обслуживания с 01.04.2017 по 31.12.2017 в размере 12 293,23 руб. в месяц.

В рамках указанного Договора  истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается соответствующими актами, подписанными ответчиком без замечаний (л.д.13-22).

Однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, вследствие чего за ним образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в 92 560,81 руб.

18.07.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.26) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок со дня получения претензии, которая последним оставлена без удовлетворения (л.д.26), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По договору оказания услуг истец обязался по заданию ответчика совершить определенные действия, а ответчик - их оплатить (ст.779 ГК РФ).

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные соответствующим договором.

В соответствии с п.6.6 Договора ответчик оплачивает стоимость услуги в текущем месяце в течение 5 дней со дня получения счета.

В силу ст.65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. 

В соответствии со ст.ст.9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с ними не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства квалифицируется исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Истцом представлены доказательства надлежащего исполнения им своих обязательств.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих от обязанности по её оплате, ответчиком не представлено, доводы и доказательства истца о наличии у ответчика неисполненного обязательства и сумма задолженности последним не оспорены. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, оценивая совокупность установленных в судебном заседания обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска по основаниям ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в 3 702 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,  167 – 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" с акционерного общества "Завод Точлит" 92 560,81 руб. задолженности,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины                 3 702 руб.

 Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                  С.Г. Колесников