АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-18530/2024

г. Тюмень

17 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Алексеева Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черноусовой О.Ю., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТК-17» на решение от 22.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.10.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-18530/2024 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Красный 171» (630049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-17» (630089, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за содержание общего имущества.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Отдел развития» (630007, город Новосибирск, магистраль Октябрьская, дом 2, офис 610, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Полтрейд» (630007, город Новосибирск, магистраль Октябрьская, дом 2, офис 610, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ланта-ПЛП» (630007, город Новосибирск, магистраль Октябрьская, дом 2, офис 610, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Энергия» (630007, город Новосибирск, магистраль Октябрьская, дом 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1 (Новосибирская область, поселок Краснообск).

Суд установил:

кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью (далее – общество) «СТК-17» с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

Обществом к кассационной жалобе приложен чек от 04.12.2025 № 201965 на уплату государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Вместе с тем согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной жалобы юридическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 50 000 руб.

В силу статьи 102 АПК РФ, пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики, в ходатайстве плательщика должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

Между тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 АПК РФ, суд округа считает необходимым оставить ее без движения в целях

предоставления заявителю возможности устранить вышеперечисленные нарушения на основании статьи 280 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТК-17» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 19 января 2026 года представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие доплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. или, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.А. Алексеева