ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-5608/2022

город Воронеж

16 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Донцова П.В.,  судей Миронцевой Н.Д.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

при участии: 

от Воронежской таможни (ОГРН ФИО3 – представитель  1023601540830 ИНН 

<

***>, по доверенности от 16.12.2021  далее – таможня, таможенный орган): № 07-12/55;  

от общества с ограниченной ФИО4 – представитель  ответственностью «АТОМ» (ОГРН по доверенности от 28.04.2022,  

<

***> ИНН 

<

***>, ФИО5, представитель  

далее – ООО «Атом»): по доверенности от 11.04.2022;  

от общества с ограниченной ФИО6 –представитель по  ответственностью «АНКОР» (ОГРН доверенности от 12.07.2022,  

1213600024406, ИНН 3625017719, Стукова В.Н. – представитель по 

далее – ООО «Анкор»): доверенности от 28.06.2023;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Воронежской таможни на решение Арбитражного суда Воронежской области  от 11.05.2023 по делу № А14-5608/2022, принятое по исковому заявлению  Воронежской таможни к ООО «АТОМ», к ООО «АНКОР» о применении  последствий недействительности договоров купли-продажи от 12.01.2022   № 14 и от 09.03.2022 № 5/03/22,  

УСТАНОВИЛ:

Воронежская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к  ООО «АТОМ», к ООО «АНКОР» о применении последствий  недействительности ничтожных сделок: возвратить АО «Атом» товары,  реализованные по договорам от 12.01.2022 № 14 и от 09.03.2022 № 5/03/22:  

1 

Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska Т FOX 300.4.1 

5300 

2 

Заправочное устройство пропан Atiker в люк D05 

14100 

3 

МАП-сенсор Alaska Т 01 

3000 

4 

МАП-сенсор Alaska Т 02 

800 

5 

Редуктор Пропан Alaska Е Дифференциальный RP 09 МАХ  

2080 

6 

Редуктор Пропан Alaska J Дифференциальный RP 13 

100 

7 

Редуктор Пропан Alaska Т Дифференциальный RP 09 Super  

3740 

8 

Традиционное ГБО Карб. мини-кт Atiker вакуумный VR02 90кВт ПВТ вак. мульт. кл.В 

2280 

9 

Тройник Atiker соединения трубки 8x8x8 латунь 

1500 

10 

Тройник Atiker тосольный 19x16x19 алюминий 

22400 

11 

Фильтр Испаренного газа Sukru 12x12 

20000 

12 

Форсунки Alaska J Зц 2 Ом NEW 

150 

13 

Форсунки Alaska J 4ц 2 Ом Premium 

5400 

14 

Форсунки Alaska J 4ц 3 Ом Standart (black) 

3500 

15 

Форсунки Alaska Т 4ц 2 Ом Standart 

3000 

16 

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 43 л 630x180  

2 

17 

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 47 л 650x180  

21 

18 

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 50 л 680x180  

45 

19 

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 54 л 720x180  

4 

20 

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 57 л 680x200  

19 

21 

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 61 л 720x200  

19 

22 

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 65 л 680x225  

19 

23 

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 72 л 720x225  

54 

24 

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 73 л 680x250  

3 

25 

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 80 л 720x250  

45 

26 

Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 89 л 720x270  

10 

27 

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 27 л 520x180  

5 

28 

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 31 л 550x180  

3 

29 

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 34 л 565x180  

15 

30 

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 38 л 600x180  

2 

31 

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 47 л 650x180  

22 

32 

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 50 л 680x180  

64 

33 

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 54 л 720x180  

118 

34 

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 57 л 680x200  

1 

35 

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 59 л 630x240  

23 

36 

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 59 л 650x225  

7 

37 

Баллон Тороидальный Балсити Внеш. горл. 62 л 720x200  

32 

38 

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 65 л 680x225  

42 

39 

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 72 л 720x225  

30 

40 

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 76 л 720x240  

9 

41 

Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 89 л 720x270  

44 

42 

Баллон Тороидальный Atiker Полнотелый 62 л 650x225  

3 

43 

Баллон Тороидальный Балсити Внеш. горл. 53 л 630x225  

121 

44 

Баллон Тороидальный Балсити Внеш. горл. 62 л 720x200  

9 

45 

Баллон Тороидальный Балсити Внеш. горл. 89 л 720x270  

3 

46 

Баллон Тороидальный Балсити Внутр. горл. 42 л 600x200  

234 

47 

Баллон Тороидальный Балсити Внутр. горл. 46 л 630x200  

1 

48 

Баллон Тороидальный Балсити Внутр. горл. 53 л 630x225  

156 

49 

Баллон Тороидальный Балсити Внутр. горл. 62 л 720x205  

15 

50 

Баллон ФИО8. горл. 49 л 630x200  

2 

51 

Баллон ФИО8. горл. 54 л 630x220  

178 

52 

Баллон ФИО8. горл. 57 л 720x180  

29 

53 

Баллон ФИО8. горл. 42 л 600x200  

375 

54 

Баллон ФИО8. горл. 54 л 630x220  

10 

55 

Баллон ФИО8. горл. 74 л 720x225  

23 

56 

Баллон Цилиндрический Atiker 20 л 200x740  

8 

57 

Баллон Цилиндрический Atiker 25 л 200x950  

8 

58 

Баллон Цилиндрический Atiker 25 л 230x740  

11 

59 

Баллон Цилиндрический Atiker 30 л 200x1060  

19 

60 

Баллон Цилиндрический Atiker 35 л 230x950  

2 

61 

Баллон Цилиндрический Atiker 40 л 230x1070  

12 

62 

Баллон Цилиндрический Atiker 45 л 230x1214  

75 

63 

Баллон Цилиндрический Автоген 130 л 400x1140 

1 

64 

Баллон Цилиндрический Автоген 65 л 300x1003  

20 

65 

Баллон Цилиндрический Балсити 35 л 244x845  

1 

66 

Баллон Цилиндрический Балсити 50 л 299x799  

108 

67 

Баллон Цилиндрический Балсити 51л 356x555  

6 

68 

Баллон Цилиндрический Балсити 65 л 299x1023  

1 

69 

Баллон ФИО9 100 л 400x895  

30 

70 

Баллон ФИО9 130 л 400x1144  

25 

71 

Баллон ФИО9 50 л 300x798  

35 

72 

Баллон ФИО9 65 л 300x1023  

40 

73 

Вентиль мультиклалана Atiker н/о 

4263 

74 

Вентиль мультикл алана Atiker с/о 

1844 

75 

Венткамера Atiker в Тор 0* 

756 

76 

Венткамера Atiker кл. "А" евро 

2464 

77 

Винт Atiker дренажный редуктора пласт. 

756 

78 

Винт Atiker регулировочный редуктора пласт.  

398 

79 

Винт Atiker х.х. электр. редуктора 

239 

80 

Впрысковая система ГБО Мини-кт Atiker 4 ц Atikfast 200 

89 

81 

Впрысковая система ГБО Мини-кт Atiker 4 ц Grand DI SRI 1  

8 

82 

Впрысковая система ГБО Мини-кт Atiker 6 ц Grand DI SRI 1 Super  

5 

83 

Впрысковая система ГБО Мини-кт Atiker 8 ц Atikfast DI 204 SR06  

6 

84 

ВSuпpрeыr сMкоaвxа я система ГБО Мини-кт Atiker 8 ц Grand DI SRI 1 Super  

5 

85 

MВпaрxы сковая система ГБО Мини-кт Atiker 8ц OBDII SR06 + (Atiker- 

4 

86 

VВпalрtыekс к4оцв*а2я) система ГБО Электр.часть Atiker 4 ц Atikfast 200 

12 

87 

Впрысковая система ГБО Электр.часть Atiker 6ц OBDII 203  

6 

88 

Впрысковая система ГБО Электр.часть Atiker 8ц OBDII 203  

6 

89 

Впрысковая система ГБО Электр.часть Tegas 4ц TE-Stream OBDII  

3 

90 

ЭВБпрУы, спкроовваояд скиа,с тМемАаП Г, БПОВ ТЭ лектр.часть Tegas 8ц TE-Stream ЭБУ, проводка, МАП, ПВТ 

5 

91 

Врезка НЗГА конусная 45 мм 

28 

92 

Гайка Atiker д. 6 метан 

6110 

93 

Гайка Atiker д. 6 сталь 

13559 

94 

Гайка Atiker д. 8 метан 

275 

95 

Гайка Atiker д. 8 пласт, трубки н/о 

153 

96 

Гайка Atiker д. 8 сталь внешняя 

5023 

97 

Датчик Atiker температуры газа 

186 

98 

Датчик Atiker температуры редуктора 

12 

99 

Датчик Tegas температуры редуктора 

5 

100  

Жиклер на форсунки Atiker 1,3 мм-М10 латунь  

496 

101  

Жиклер на форсунки Atiker 1,5 мм-М10 латунь  

1018 

102  

Жиклер на форсунки Atiker 1,5 мм-М8 латунь  

78 

103  

Жиклер на форсунки Atiker 1,7 мм-М10 латунь  

313 

104  

Жиклер на форсунки Atiker 1,7 мм-М8 латунь  

544 

105  

Жиклер на форсунки Atiker 1,8 мм-М8 латунь  

3 

106  

Жиклер на форсунки Atiker 2 мм-М10 латунь  

4 

107  

Заглушка Atiker метан Ml2x1 

1920 

108  

Заправочное устройство метан Atiker 

2 

109  

Заправочное устройство пропан Atiker D03 

2165 

110  

Заправочное устройство пропан Atiker в люк D05  

4588 

111  

Заправочное устройство пропан Atiker в люк длин. D05 

683 

112  

Заправочное устройство пропан Atiker врезное D05 

232 

113  

Изолента lOOrnic xl9mm х 20m ПВХ 

1732 

114  

Интерфейс Atiker USB 

1 

115  

Кабельные стяжки Автостор 4,6(5)х250 (100 шт.)  

20 

116  

Кабельные стяжки Автостор 4(3,6)х150 (100 шт.)  

73 

117  

Кабельные стяжки Автостор 4(3,6)х250 (100 шт.)  

6 

118  

Катушка Atiker вакуумного редуктора пусковая  

423 

119  

Катушка Atiker на форсунки 

733 

120  

Катушка Atiker электронного редуктора н/о 

122 

121  

Катушка Atiker ЭМК бензина малая 

1547 

122  

Катушка Atiker ЭМК газ-бензин 

269 

123  

Катушка GFI ЭМК газа 12V-9.30HM-16W красная 

96 

124  

Катушка Rybacki редуктора Lovato большая 

235 

125  

Катушка Tomasetto редуктора АТ09 

240 

126  

Клапан Atiker 1 -й ступени 

2785 

127  

Клапан Atiker 2-й ступени Atiker/Lovato 

680 

128  

Клапан Atiker на вентиль мультиклапана конусный  

142 

129  

Клапан Atiker на вентиль мультиклапана конусный н/о  

193 

130  

Клапан Atiker на шток эл.редуктора 

699 

131  

Клапан Atiker на шток ЭМК газа 

621 

132  

Кольцо Atiker на вентиль 

103 

133  

Кольцо Atiker на редуктор SR09-SR10 

84 

134  

Кольцо Atiker на ЭМК газа 1200 

17474 

135  

Комплект для пласт.трубы Atiker 135* 6 мм 

128 

136  

Комплект для пласт.трубы Atiker 135* 8 мм 

342 

137  

Комплект для пласт.трубы Atiker 6 мм 

925 

138  

Комплект для пласт.трубы Atiker 8 мм 

6382 

139  

Комплект для пласт.трубы Atiker 90* 6 мм 

274 

140  

Комплект для пласт.трубы Atiker 90* 8 мм 

2092 

141  

Корпус Atiker с якорем редуктора SR09/SR10 

160 

142  

Корпус Atiker с якорем электронного редуктора  

588 

143  

Кронштейн Балсити универс. 030 (100-130л) 

182 

144  

Кронштейн Балсити универс. 042 (СП 87*299) 

5 

145  

Кронштейн редуктора Atiker сталь 152x18x3 мм  

707 

146  

Кронштейн редуктора Atiker сталь 152x30x3 мм  

1461 

147  

Кронштейн редуктора Atiker сталь 200x18x3 мм  

15680 

148  

Крышка Atiker ВЗУ д. 10 

16389 

149  

Лента крепления баллона Atiker 0.7 х 20 1м комплект  

520 

150  

Лента крепления баллона Atiker 0.9x301,3 м комплект  

969 

151  

Лента НЗГА крепления баллона АГ-50 2101-4451.000.003  

358 

152  

Лента резиновая 1м 

401,76 

153  

Ложемент НЗГА АГ-50 

1 

154  

МАП-сенсор Atiker 3517 Atikfast Black 

162 

155  

МАП-сенсор Atiker 3576 Atikfast Grey 

19 

156  

МАП-сенсор Atiker Nicefast 

12 

157  

Модуль Atiker Atikfast DI 202 3-4 ц 

12 

158  

Монодозатор Atiker 16x16 

2941 

159  

Мультиклапан TOP Atiker 200V204 без ВЗУ "А" евро 0*  

124 

160  

Мультиклапан TOP Atiker 200\204 без ВЗУ "А" евро 30*  

973 

161  

Мультиклапан TOP Atiker 200\204 с ВЗУ "A" 30*  

365 

162  

Мультиклапан TOP Atiker 200\204 с ВЗУ "В" 30*  

756 

163  

Мультиклапан TOP Atiker 220\225 без ВЗУ "А" евро 0*  

170 

164  

Мультиклапан TOP Atiker 220\225 без ВЗУ "А" евро 30*  

1009 

165  

Мультиклапан TOP Atiker 220\225 без ВЗУ "А" евро Super 0* 

63 

166  

Мультиклапан TOP Atiker 220\225 с ВЗУ "A" 0*  

95 

167  

Мультиклапан TOP Atiker 220\225 с ВЗУ "A" 30*  

106 

168  

Мультиклапан TOP Atiker 250 с ВЗУ "В" 30* 

63 

169  

Мультиклапан TOP Atiker 270 без ВЗУ "А" евро 0*  

93 

170  

Мультиклапан TOP Atiker 270 без ВЗУ "А" евро Super 0*  

95 

171  

Мультиклапан TOP Atiker 270 с ВЗУ *'ВМ 0*  

25 

172  

Мультиклапан TOP Tomasetto 200 с ВЗУ "А" 30*  

447 

173  

Мультиклапан TOP Tomasetto 220\225 с ВЗУ "А" 30* 

185 

174  

Мультиклапан Цилиндр Atiker 315 без ВЗУ "А" евро 30* 

665 

175  

Мультиклапан Цилиндр Atiker 315 с ВЗУ "А" 30*  

639 

176  

Мультиклапан Цилиндр Atiker 315 с ВЗУ "В"  

1056 

177  

Мультиклапан Цилиндр Atiker 360 без ВЗУ "А" евро Super  

174 

178  

Мультиклапан Цилиндр Atiker 360 с ВЗУ "А"  

222 

179  

Мультиклапан Цилиндр Atiker 360 с ВЗУ "В"  

106 

180  

Мультиклапан Цилиндр Atiker 400 без ВЗУ "А" евро Super  

120 

181  

Мультиклапан Цилиндр Atiker 400 с ВЗУ "А"  

84 

182  

Мультиклапан Цилиндр Tomasetto 315 с ВЗУ "А"  

47 

183  

Муфта Atiker обжимная д. 6 метан 

14815 

184  

Муфта Atiker обжимная д. 8 метан 

267 

185  

Муфта Atiker соединения трубки 6*6 сталь 

4739 

186  

Муфта Atiker соединения трубки 6*8 сталь 

2917 

187  

Муфта Atiker соединения трубки 8*8 сталь 

3307 

188  

Муфта д. 6 

150 

189  

Ниппель Atiker 01 сталь 

1385 

190  

Переключатель вида топлива Atiker вакуумный  

10146 

191  

Переключатель вида топлива Atiker инжекторный  

2 

192  

Переходник Atiker заправочный для ВЗУ в люк коротк. D05 

2106 

193  

Переходник Atiker заправочный для ВЗУ в люк длин. D05  

1994 

194  

Переходник Atiker 6x8 в сборе сталь 

7952 

195  

Переходник Atiker 6x8 сталь 

1169 

196  

Переходник Atiker тосола 16x16 

398 

197  

Переходник Atiker тосола 19x12 

1279 

198  

Переходник Atiker тосола 19x16 

1340 

199  

Переходник Atiker тосола 19x19 

268 

200  

Пружина Atiker 1 ст. редуктора 

45 

201  

Пружина Atiker под регулировочный винт 

1188 

202  

Пружина Atiker ЭМК газ-бензин 

216 

203  

Редуктор Пропан Atiker Вакуумный VR02 90 кВт  

1076 

204  

Редуктор Пропан Atiker Вакуумный VR02 Super  

434 

205  

Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SR06 130 кВт  

4 

206  

Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SR06 Super Мах 300  

19 

207  

кРВедту ктор Пропан Atiker Дифференциальный SR09 110 кВт  

7 

208  

Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SR09 140 кВт Super  

8 

209  

Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SR10 110 кВт  

5 

210  

Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SR10 140 кВт Super  

63 

211  

Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SRI 1 130 кВт  

14 

212  

Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SRI 1 220 кВт Super  

20 

213  

Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SRI 1 Super Мах 300  

133 

214  

кРВедту ктор Пропан Atiker Дифференциальный SR12 130 кВт  

2 

215  

Редуктор Пропан Atiker Электронный VR01 90 кВт 

3748 

216  

Редуктор Пропан Atiker Электронный VR01 Super  

346 

217  

Редуктор Пропан Lovato Вакуумный 

52 

218  

Редуктор Пропан Lovato Электронный 

67 

219  

Редуктор Пропан Tomasetto Дифференциальный AT 13 ХР  

12 

220  

Редуктор Пропан Tomasetto Дифференциальный Nordic  

131 

221  

Редуктор Пропан Tomasetto Дифференциальный Nordic ХР  

190 

222  

Редуктор Пропан Tomasetto Электронный 07 100 л.с.  

100 

223  

Редуктор Пропан Tomasetto Электронный 07 140 л.с.  

10 

224  

Редуктор Пропан Zavoli Zeta Дифференциальный Тип N  

74 

225  

Редуктор Пропан Zavoli Zeta Дифференциальный Тип S  

41 

226  

Редуктор Пропан НЗГА Бытовой РДСГ 1-1,2 

10 

227  

Рейка-распределитель форсунок AHCR 2ц 

14 

228  

Ремкомплект Alaska Т RP09 Super без фильтра  

442 

229  

Ремкомплект Atiker SR 10 диф. 

5 

230  

Ремкомплект Atiker вак. 

897 

231  

Ремкомплект Atiker на форсунки AHCR 

162 

232  

Ремкомплект Atiker эл. 

539 

233  

Ремкомплект BRC Техно 

46 

234  

Ремкомплект Lovato вак. 

166 

235  

Ремкомплект Lovato вак. Италия 

20 

236  

Ремкомплект Lovato эл. 

97 

237  

Ремкомплект Zavoli Zeta/S (V3) Италия 

21 

238  

Рукав Atiker газовый д. 12мм(50м) 

55,8 

239  

Рукав DIGITRONIC вакуумный д.4мм(50м) 

50 

240  

Рычаг Atiker 2 ступени редуктора 

583 

241  

Свечи зажигания Brisk LR 15 YS ВАЗ 8 кл. 

54 

242  

Свечи зажигания Brisk LR 17 YS ГАЗ 406 

46 

243  

Свечи зажигания Brisk NR 15 S ГАЗ 402 

68 

244  

Скоба Atiker петля 65x14x0,5 мм 

20763 

245  

Скоба НЗГА крепления трубки 

4296 

246  

Скоба НЗГА петля 

409 

247  

Смеситель Литва ВАЗ инж. 

40 

248  

Смеситель Литва ГАЗ инж. 

79 

249  

Смеситель НЗГА 2101 -4445.100 

114 

250  

Смеситель НЗГА ВАЗ НЗ 265 Пл 

45 

251  

Смеситель НЗГА ГАЗ 53 ГЛИУ 

19 

252  

Смеситель НЗГА ГАЗ 53 НЗ 125 

9 

253  

Смеситель НЗГА ЗИЛ 130 

5 

254  

Смеситель НЗГА НЗ 151 1 вход 

19 

255  

Смеситель НЗГА НЗ 151 2 вход 

53 

256  

Соединитель Ml2x1 12мм для форсунки 

1006 

257  

Стакан Atiker под ВЗУ 

818 

258  

Стенд для настройки форсунок Rybacki Valtek, Rail 1 и 3 Ом  

610 

259  

Традиционное ГБО Инж. мини-кт Atiker VR01 90кВт ПВТ  

888 

260  

эТлреокйтнриокн ,A мtiуkлeьrт г. акзло.вВы й 12x12x12 пластик 

630 

261  

Тройник Atiker метан под манометр 

394 

262  

Тройник Atiker соединения трубки 6x6x6 латунь  

1492 

263  

Тройник Atiker соединения трубки 6x8x6 латунь  

345 

264  

Тройник Atiker соединения трубки 8x6x8 латунь  

26 

265  

Тройник Atiker соединения трубки 8x8x8 латунь  

1021 

266  

Тройник Atiker тосольный 16x16x16 алюминий  

6153 

267  

Тройник Atiker тосольный 16x8x16 алюминий  

1627 

268  

Тройник Atiker тосольный 19x16x19 алюминий  

10061 

269  

Тройник Atiker тосольный 19x8x19 алюминий  

200 

270  

Тройник дозатор Atiker 1 винт 16x12x12 

1992 

271  

Трубка Медная д.6 0,8 мм(50м) 

593 

272  

Трубка Медная д. 8 0,8 мм (48м) 

138 

273  

Трубка Медная д.8 0,8 мм(50м) 

350 

274  

Трубка Стальная д.6 метан 50 м. 

750 

275  

Уголок Atiker выхода газа редуктора пластик  

2161 

276  

Уголок Atiker с резьбой 6x8 латунь 

54 

277  

Уголок Atiker с резьбой 8x8 латунь 

1880 

278  

Уголок натяжения ленты Atiker 30 мм 

1596 

279  

Уголок натяжения ленты НЗГА ВАЗ 

326 

280  

Уголок натяжения ленты НЗГА ГАЗ 

140 

281  

Фильтр Газового клапана Atiker 12008 

43 

282  

Фильтр Газового клапана Sukru Atiker 1300 

30 

283  

Фильтр Газового клапана Sukru BRC 

20 

284  

Фильтр Газового клапана Sukru ОМВ 

650 

285  

Фильтр Газового клапана Sukru Tartarini Med  

10 

286  

Фильтр Испаренного газа Atiker ASF 12 с отстойником 

193 

287  

Фильтр Испаренного газа Atiker ASF 12 с отстойником картридж 

291 

288  

Фильтр Испаренного газа Sukru 12x12 

24746 

289  

Фильтр Испаренного газа Sukru 12x12x12 

9363 

290  

Фильтр Испаренного газа Sukru 14x14 

964 

291  

Фильтр Испаренного газа Sukru 16x16 

227 

292  

Фильтр Испаренного газа Sukru BRC картридж  

1105 

293  

Фильтр Испаренного газа Sukru Landi картридж  

159 

294  

Фильтр Редуктора Sukru Tomasetto 

565 

295  

Форсунки Alaska J Зц 2 Ом NEW 

102 

296  

Форсунки Atiker Зц AHCR (скоростные) 

3 

297  

Форсунки Atiker 4ц 3 Ом 

59 

298  

Форсунки Atiker 4ц AHCR (скоростные с распределителем) 

18 

299  

Форсунки Atiker Заглушка на форсунки Ml2x1  

110 

300  

Форсунки Valtek 4ц тип 30 

2 

301  

Хомут Atiker на форсунки 

2422 

302  

Штуцер Atiker вакуумный 

3303 

303  

Штуцер Atiker на инжектор 

11983 

304  

Штуцер Atiker на инжектор 60мм 

168 

305  

Штуцер Atiker на инжектор с удлинителем 

44 

306  

Электромагнитный клапан Бензиновый Atiker  

1469 

307  

Электромагнитный клапан Газовый Atiker 1306  

600 

308  

Электромагнитный клапан Газовый Atiker 1308  

1416 

309  

Эмулятор форсунок Alaska J 4ц ВАЗ 

2 

310  

Блок управления Alaska R FOX 300.4.1 

63 

311  

Блок управления Alaska R FOX 300.6 

42 

312  

Блок управления Alaska R FOX 300.8 

44 

313  

Впрысковая система ГБО Мини-кт Alaska FOX Premium 

173 

314  

(ВRпPр0ы9сSкuоpвeаrя + с и4сцт 2ем0ма РГгБеОгш Мшипн) и-кт Alaska FOX Super (RP09Super + 

126 

4ц 20м) 

315  

Впрысковая система ГБО Мини-кт Alaska FOX Norma (RP09Super  

112 

316  

+В п4рцы ЗсОкомв)а я система ГБО Электр.часть Alaska J MAX 480.4.1  

73 

317  

Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska R FOX 300.6  

12 

318  

Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska R FOX 300.8  

120 

319  

Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska Т FOX 300.4.1  

592 

320  

Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska Т FOX 300.4.1 с  

193 

321  

рВапзръыемскаомвиа я система ГБО Электр.часть Alaska Т FOX 300.6  

134 

322  

Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska Т FOX 500 

200 

323  

Датчик Alaska J температуры редуктора 

1476 

324  

Датчик Alaska R температуры редуктора с разъёмом  

96 

325  

Интерфейс Alaska J USB MAX 

46 

326  

Интерфейс Alaska Т USB FOX 

45 

327  

Катушка Alaska J на форсунки 2 Ом черная 

100 

328  

Манометр Alaska J метан DT001 

95 

329  

Манометр Alaska Т метан DT001 

4273 

330  

МАП-сенсор Alaska Е 01 

13 

331  

МАП-сенсор Alaska Е 02 

98 

332  

МАП-сенсор Alaska Е 03 

1 

333  

МАП-сенсор Alaska J 01 

224 

334  

МАП-сенсор Alaska J 02 

565 

335  

МАП-сенсор Alaska J 03 

386 

336  

МАП-сенсор Alaska T 01 

800 

337  

МАП-сенсор Alaska Т 02 

1357 

338  

Муфта д. 6 

60859 

339  

Муфта д. 8 

48141 

340  

Переключатель вида топлива Alaska Т распределенный впрыск (с  

25 

341  

дПиесрпелкелеюмч)а тель вида топлива Alaska Т распределенный впрыск  

100 

342  

Редуктор Пропан Alaska Е Дифференциальный RP 09 МАХ  

115 

343  

Редуктор Пропан Alaska Е Дифференциальный RP 09 Super  

500 

344  

Редуктор Пропан Alaska J Дифференциальный RP 09 Super  

26 

345  

Редуктор Пропан Alaska J Дифференциальный RP 13  

74 

346  

Редуктор Пропан Alaska Т Дифференциальный RP 09 Super  

443 

347  

Ремкомплект Alaska Т RP09 Super без фильтра 

167 

348  

Ремкомплект Alaska Т на форсунки Alaska Standart 

734 

349  

Рукав газовый д. 16 НА (20м) 

310.7 

350  

Рукав тосольный Alaska д. 16Т1(20м) 

2250 

351  

Форсунки Alaska J Зц 2 Ом NEW 

183 

352  

Форсунки Alaska J Зц 2 Ом Premium 

115 

353  

Форсунки Alaska J 4ц 2 Ом Premium 

504 

354  

Форсунки Alaska J 4ц 3 Ом Standart (black) 

550 

355  

Форсунки Alaska R Зц 3 Ом Standart 

51 

356  

Форсунки Alaska R 4ц 3 Ом Standart 

13 

357  

Форсунки Alaska Т 4ц 2 Ом Standart 

997 

358  

Эмулятор форсунок Alaska J 4ц ВАЗ 

380 

359  

Эмулятор форсунок Alaska J 4ц евро 

61 

360  

Якорь Alaska R на редуктор RP09 

409 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2023 по  делу № А14-5608/2022 в удовлетворении требований заявителя отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Воронежская таможня  обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой  инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Податель жалобы ссылается на ничтожность заключенных договоров  по мотиву их мнимости, поскольку у сторон отсутствовала действительная  воля на передачу товаров по договорам купли-продажи.  

Кроме того, податель жалобы ссылается на наличие оснований у  таможенного органа для предъявления соответствующего иска.  

Судебное разбирательство по делу откладывалось на 04.08.2023,  01.09.2023, 06.10.2023.  

Определениями суда апелляционной инстанции Воронежской таможне  предлагалось нормативно обосновать со ссылками на доказательства довод о  том, что Таможня имеет охраняемый законом (публичный) интерес в  признании этой сделки недействительной, а способ защиты права Таможни и  его защита возможна лишь путем применения последствий  недействительности ничтожной сделки; пояснить хронологию изменения  таможенного режима в отношении товара; изложить правовую позицию по  доводу ООО «Анкор» относительно оплаты товара и об отсутствии сроков  оплаты; представить письменные пояснения по доводу о недостаточности  арестованного имущества для покрытия задолженности по таможенным  платежам; нормативно обосновать все ограничения, действующие во  временной зоне таможенного контроля.  

ООО «Атом» предлагалось сослаться на доказательства частичной  оплаты по договорам купли-продажи, пояснить причины невозможности  передачи предмета договоров покупателю, сослаться на доказательства  существования этих причин.  

ООО «Анкор» предлагалось письменно пояснить, когда и к кому  Общество обращалось за вывозом товара со склада Продавца, сослаться на  доказательства препятствий для вывоза; пояснить причину неоплаты и  невывоза товара до введения режима временной зоны таможенного контроля,  пояснить причины, препятствующие передаче товара Покупателю в период с  12.01.2022 по 28.01.2022 и с 05.03.2022 по настоящее время.  

Во исполнение указаний суда Воронежская таможня представила  письменные пояснения от 19.07.2023, 11.08.2023, 27.09.2023.  

Кроме того, таможней заявлены ходатайства о вызове в качестве  свидетеля ФИО10, об истребовании из Следственной части по РОПД  ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области уголовные дела  

l2304009615000007, 12304009615000008, 12304009602000009,  12301200067130022, а также о приобщении к материалам дела запроса и  ответа на запрос нотариусу Чугуновой А.Н.  

ООО «Атом» и ООО «Анкор» представили дополнения к отзывам на  апелляционную жалобу.  

ООО «Анкор» представило дополнение к отзыву на апелляционную  жалобу от 31.08.2023 с приложением копии запроса и ответа на запрос  ИП ФИО12, письменные пояснения от 05.10.2023.  

Представленные пояснения были приобщены к материалам дела  протокольными определениями от 04.08.2023, 01.09.2023, 06.10.2023.  

В судебном заседании 06.10.2023 представитель таможни поддержал  доводы апелляционной жалобы.  

Представители ответчиков возражали против доводов апелляционной  жалобы, просили решение суда оставить без изменений.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.10.2023. 

За время перерыва от таможенного органа поступили письменные  пояснения от 11.10.2023.  

Также от ООО «Атом» и ООО «Анкор» поступили возражения на  ходатайство таможни об истребовании доказательств.  

В продолженном судебном заседании 12.10.2023 представители лиц,  участвующих в деле, поддержали ранее изложенные правовые позиции.  

Протокольным определением от 12.10.2023 суд апелляционной  инстанции отказал в удовлетворении ходатайств таможни об истребовании  из Следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской  области уголовные дела l2304009615000007, 12304009615000008,  12304009602000009, 12301200067130022, а также о приобщении к  материалам дела запроса и ответа на запрос нотариусу ФИО11 ввиду  отсутствия правовых оснований.  

Ходатайство таможни о вызове свидетеля ФИО10  представителем истца не поддержано, в связи с чем снято с рассмотрения  апелляционной коллегии.  

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции,  что в период с 19.07.2021 по 08.11.2021 Центральным таможенным  управлением в отношении ООО «Атом» была проведена камеральная  таможенная проверка в отношении достоверности сведений, заявленных в  ДТ №№ 10104080/230119/0000656, 10104080/290119/0001029,  10104080/190419/0005328, 10104080/250719/0010495,  10129060/250620/0079876, 10131010/021120/0153841,  10104080/301118/0017325, 10104080/010319/0002648,  10104080/200519/0006716, 10104080/211019/0015162,  

10131010/100820/0009286, 10131010/161120/0181713,  10104080/190419/0005293, 10104080/240619/0008608,  10104080/230320/0004777, 10131010/070920/0044814,  10131010/301120/0213605.  

По результатам камеральной таможенной проверки Управлением  установлено, что таможенная стоимость товаров заявлена Обществом на  основании недостоверной, количественно неопределяемой и документально  не подтвержденной информации, что нашло свое отражение в акте  камеральной таможенной проверки № 10100000/210/021121/А000075 (т.2  л.д. 18-45).  

Правомерность выводов таможни являлась предметом спора в рамках  дела № А40-18332/2022 по заявлению ООО «Атом» к Центральному  таможенному управлению о признании незаконными и отмене решений о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные на товары, после  выпуска товаров по ДТ № 10104080/230119/0000656;  10104080/290119/0001029; 10104080/010319/0002648;  10104080/190419/0005328; 10104080/190419/0005293;  10104080/200519/0006716; 10131010/070920/0044814,  10104080/240619/0008608, 10104080/250719/0010495,  10104080/211019/0015162, 10104080/230320/0004777,  10129060/250620/0079876, 10131010/100820/0009286,  10131010/021120/0153841, 10131010/161120/0181713,  10131010/301120/0213605.  

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А4018332/2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого  арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и Арбитражного суда  Московского округа от 01.12.2022, в удовлетворении требований  ООО «Атом» отказано.  

Определением Верховного Суда РФ от 20.03.2023 обществу с  ограниченной ответственностью «Атом» отказано в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащая дополнительному  исчислению и уплате (взысканию) по декларациям на товары составила  45 144 694 рублей 31 копейку без учета сумм пени.  

В адрес ООО «Атом» были направлены уведомления о неуплаченных  суммах таможенных платежей: от 29.12.2021 сроком исполнения до  28.01.2022; от 17.01.2022 сроком исполнения до 08.02.2022; от 19.01.2022  сроком исполнения до 10.02.2022; от 20.01.2022 сроком исполнения  до 11.02.2022; от 24.01.2022 сроком исполнения до 15.02.2022.  

В связи с неисполнением в добровольном порядке уведомлений об  уплате доначисленных сумм таможенных пошлин, налогов Воронежской  таможней в период с 28.12.2021 по 16.03.2022 были приняты решения о  взыскании денежных средств со счетов ООО «Атом» в бесспорном порядке  (т.2 л.д. 52-99).  

17.03.2022 Воронежской таможней направлено письмо об обращении  постановлений к исполнению в адрес Межрайонного отдела по особым  исполнительным производствам УФССП по Воронежской области (т.2  л.д. 100).  

Одновременно на складах хранения товара ООО «Атом» таможенным  органом распоряжениями от 28.01.2022 № 4-р, № 5-р созданы временные  зоны таможенного контроля по адресам: 

<

...>, 

<

...>, где, согласно  информации таможенного органа осуществлялось хранение ввезенных  товаров (т.2 л.д. 46-47).  

В ходе досмотра товаров ООО «АТОМ» представило таможенному  органу договор купли-продажи товаров от 12.01.2022 № 14, согласно  которому ООО «Атом» (Продавец) продает, а ООО «Анкор» (Покупатель)  покупает товары на сумму 15 354 000 рублей.  

Также по договору купли-продажи от 09.03.2022 № 5/03/22  ООО «Атом» реализовало ООО «Анкор» товара на общую сумму 26 073 562  рублей 15 копеек.  

Полагая, что ООО «АТОМ», зная об образовавшейся задолженности по  уплате таможенных пошлин, налогов, заключило вышеуказанные договоры с  целью избежания обращения взыскания таможенных пошлин, налогов за  счет движимого имущества истец обратился в арбитражный суд с исковыми  требованиями о признании ничтожными договоров купли-продажи  от 12.01.2022 № 14 и от 09.03.2022 № 5/03/22 и применении последствий их  недействительности.  

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение,  пришел к выводу о том, что ООО «Атом» и ООО «Анкор» не являются  аффилированными лицами, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых  требований таможни.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда  области в силу следующего.  

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям,  установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая  сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ требование о  применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе  предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также  иное лицо.  

Согласно абзацам 2, 3 пункта 78 Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее  – Постановление Пленума № 25) исходя из системного толкования пункта 1  статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не  являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее  недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским  законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его  защита возможна лишь путем применения последствий недействительности  ничтожной сделки.  

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право  (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата  каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в  исковом заявлении является основанием для оставления его без движения  (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).  

Согласно подпункту «д» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального  закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской  Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) таможенные органы  предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании  сделок недействительными и применении последствий их  недействительности.  

Таким образом, законодателем предусмотрено правомочие  таможенных органов на обращение в суды с исками о применении  последствий недействительности сделок при наличии на то законного  интереса.  

В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона № 289-ФЗ в случае  отсутствия денежных средств (драгоценных металлов) на счетах  плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банках,  электронных денежных средств плательщика (лица, несущего солидарную  обязанность) или отсутствия информации о счетах плательщика (лица,  несущего солидарную обязанность) или об электронных денежных средствах  плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) таможенные органы  вправе взыскивать суммы подлежащих уплате таможенных платежей,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и  пеней за счет товаров, в отношении которых таможенные платежи,  

специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и  пени не уплачены или уплачены в сроки, установленные международными  договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или)  законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.  

В обоснование заявленного иска таможенный орган сослался на  недостаточность средств ООО «Атом», необходимых для погашения  задолженности по уплате таможенных платежей в общем размере 49 579 087,  17 рублей (с учетом пени по состоянию на 12.08.2022).  

Материалами настоящего дела подтверждается, что общая сумма  частичной оплаты задолженности ООО «Атом» за счет авансовых платежей  и денежных средств, размещенных на банковских счетах, составила  25 118 рублей 62 копейки.  

В рамках сводного исполнительного производства от 03.03.2023  судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО13  вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с  отчетом № 1026В/23 об оценке арестованного имущества, согласно  которому:  

- цена специализированного автомобиля 

<

...> 2014 года выпуска,  государственный номер Р881ХС36: VIN 

<

***>; в количестве  1 шт. составил 1 816 700 рублей;  

- цена транспортного средства 28188-0000010-72; 2017 года выпуска,  государственный номер 

<

***>; VIN Z8J28l 8ЕМН0000062; в количестве  l шт. составила 1 455 100 рублей.  

Таким образом, общий размер денежных средств, находящихся на  счетах ООО «Атом» с учетом стоимости принадлежащего обществу  имущества является недостаточным для погашения образовавшейся  задолженности в связи с чем обращение взыскания на товары, в отношении  которых таможенные платежи не были уплачены в соответствии со статьей  79 Закона № 289-ФЗ является правомерным способом погашения возникшей  задолженности.  

В свою очередь, таможенным органом установлено, что по договорам  от 12.01.2021 № 14, от 09.03.2022 № 5/03/22 спорные товары были  реализованы ООО «Анкор».  

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд  апелляционной инстанции соглашается с выводами суда области о наличии у  таможенного органа оснований для инициирования искового производства о  применении последствий недействительности ничтожной сделки и  рассмотрения данного иска по существу.  

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда  области о недоказанности таможенным органом аффилированности  ООО «Атом» и ООО «Анкор».  

Само по себе наличие трудовых отношений ООО «Атом» и директора  ООО «Анкор» ФИО14 в период с 2019 года по май 2021 года (т.3  л.д. 36-37) не может свидетельствовать об аффилированности лиц.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с  выводами суда области о том, что недоказанность наличия  аффилированности ответчиков является достаточным основанием для отказа  в удовлетворении исковых требований таможни исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть  сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие  ей правовые последствия, ничтожна.  

Согласно пункту 86 Постановления Пленума № 25 мнимая сделка, то  есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать  соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК  РФ).  

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также  осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание  обращения взыскания на движимое имущество должника заключить  договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о  передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно  продавца или учредителя управления за ним.  

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида  государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое  имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на  основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.  

Согласно пункту 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с принятием судами мер противодействия незаконным  финансовым операциям (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)  на основании статьи 170 Гражданского кодекса сделки участников оборота,  совершенные в связи с намерением создать внешне легальные основания  осуществления передачи денежных средств или иного имущества, в том  числе для легализации доходов, полученных незаконным путем, в  зависимости от обстоятельств дела могут быть квалифицированы как  мнимые (совершенные лишь для вида, без намерения создать  соответствующие ей правовые последствия) или притворные (совершенные с  целью прикрыть другие сделки, в том числе сделки на иных условиях)  ничтожные сделки.  

Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по  вопросам, связанным с оценкой мнимости (притворности) сделок,  содержатся в пунктах 86-88 Постановления № 25, в которых внимание судов  обращено на то, что мнимой может быть признана в том числе сделка,  исполнение которой стороны осуществили формально лишь для вида,  например, посредством составления актов приема-передачи в отсутствие  действительной передачи имущества или осуществления государственной  регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество без  реальной передачи владения (пункт 86), а притворной - сделка или несколько  сделок, совершенных на иных условиях, например, на иную сумму, в  сравнении с действительной суммой исполнения (пункты 87 и 88).  

Мнимость или притворность сделки заключается в том, что у ее сторон  нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон  мнимой сделки не совпадает с их главным действительным намерением. При  этом сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих  ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют  все документы, но при этом стремятся создать не реальные правовые  последствия, а их видимость. Поэтому факт такого расхождения  волеизъявления с действительной волей сторон устанавливается судом путем  анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность их  намерений.  

При наличии сомнений в реальности существования обязательства по  сделке в ситуации, когда стороны спора заинтересованы в сокрытии  действительной цели сделки, суд не лишен права исследовать вопрос о  несовпадении воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых  такой сделкой гражданско-правовых последствий, в том числе, оценивая  согласованность представленных доказательств, их соответствие  сложившейся практике хозяйственных взаимоотношений, наличие или  отсутствие убедительных пояснений разумности действий и решений сторон  сделки и т.п.  

Приведенные подходы к оценке мнимости (притворности) сделок  являются универсальными и в полной мере применимы к тем случаям, когда  совершение таких сделок обусловлено намерением придать правомерный вид  передаче денежных средств или иного имущества, полученного с  нарушением закона.  

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 25.07.2016 № 305-ЭС16-2411, следует, что  фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели  достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки  не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может  

быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки  перед другой стороной для последующего инициирования процедуры  банкротства и участия в распределении имущества должника.  

В то же время, для этой категории ничтожных сделок определения  точной цели не требуется.  

Установление факта того, что стороны на самом деле не имели  намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и  обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным  для квалификации сделки как ничтожной.  

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих  ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют  все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.  

Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается  судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих  реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе  оценки совокупности согласующихся между собой доказательств.  Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются  в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их  оценки (статьи 65, 168, 170 АПК РФ).  

Следовательно, для признания сделки недействительной на основании  пункта 1 статьи 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент  совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия,  характерные для сделок данного вида.  

Судом апелляционной инстанции по результатам анализа  представленных в материалы дела доказательств, установлены следующие  обстоятельства заключения и исполнения ответчикам спорных договоров  купли-продажи.  

Так, 12.01.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи   № 14, по условиям которого продавец (ООО «Атом») обязан передать в  собственность покупателя (ООО «Анкор») товар, а покупатель - принять и  оплатить его (т.1 л.д. 44-45).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны определили, что  наименование, ассортимент, количество и цена указываются ими в  спецификации.  

Несмотря на обязанность покупателя согласно пункта 2.2.2 обязан  оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором, такого  порядка и сроков оплаты товара условия договора от 12.01.2022 не содержат.  

В соответствии с пунктом 3.6 договора право собственности на товар  переходит к покупателю в момент подписания сторонами спецификации и  передачи товара вне зависимости от его оплаты.  

В силу пункта 5.1 договора товар передается покупателю по адресу  г. Воронеж, Московский пр-т 11/17 на условиях самовывоза силами и  средствами покупателя.  

Согласно пункту 5.3 товар принимается покупателем путем  подписания сторонами товарных накладных.  

Спецификацией от 12.01.2022 к договору от 12.01.2022 № 14 стороны  согласовали 15 позиций товара, подлежащего передаче не позднее 31.01.2022  на общую сумму 15 354 000 рублей (т.1 л.д. 46). Срок оплаты товара  спецификацией также не был установлен.  

25.01.2022 сторонами подписан УПД № 56, согласно которому товар,  согласованный в спецификации от 12.01.2022 передан покупателю в полном  объеме (т.1 л.д. 47).  

В отношении договора от 09.03.2022 № 5/03/22 судом апелляционной  инстанции установлено, что его условиями также не предусмотрен срок  оплаты товара, передача товара осуществляется на условиях самовывоза  покупателем со склада, расположенного по адресу 

<

...> (пункт 6.1 договора).  

В пункте 3.6 сторонами также согласовано, что право собственности на  товар переходит к покупателю в момент подписания сторонами  спецификации и передачи товара вне зависимости от его оплаты.  

При этом в пункте 6.2 договора сторонами согласовано, что передача  товара осуществляется в день подписания договора и спецификации (т.1  л.д. 12-13).  

Спецификацией от 09.03.2022 к договору от 09.03.2022 № 5/03/22  стороны согласовали 345 позиций товара, подлежащего передаче не позднее  09.03.2022 на общую сумму 26 073 562 рубля 15 копеек (т.1 л.д. 14-19). Срок  оплаты товара спецификацией не установлен.  

В тот же день сторонами был подписан УПД от 09.03.2022 № 61,  согласно которому товар, согласованный в спецификации от 09.03.2022  передан покупателю в полном объеме (т.1 л.д. 20-26).  

Между тем, материалами дела объективно подтверждается и не  оспаривается сторонами, что указанный товар фактически покупателем со  складов продавца не вывозился, несмотря на подписание передаточных  документов.  

В обоснование реальности совершенных сделок ответчики указывают  на невозможность отгрузки товаров со склада ввиду действия временных зон  таможенного контроля и принятия обеспечительных мер определением  арбитражного суда от 18.05.2022 по настоящему делу.  

Суд апелляционной инстанции находит указанные доводы  несостоятельными в силу следующего.  

Так, согласно распоряжению от 28.01.2022 № 5-р временная зона  таможенного контроля на складе по адресу г. Воронеж, Московский пр-т,  11/17 действовала с 28.01.2022 по 05.05.2022 (ликвидирована распоряжением  от 05.05.2022 № 92-ОП).  

Согласно распоряжению от 28.01.2022 № 4-р временная зона  таможенного контроля на складе по адресу 

<

...> действовала с 28.01.2022 по 26.05.2022 (ликвидирована распоряжением  от 26.05.2022 № 111-ОП).  

Определением от 18.05.2022 по настоящему делу были приняты  обеспечительные меры в виде запрета совершать действия по перемещению,  передаче и отчуждению иным лицам товаров, размещенных на складе,  расположенном по адресу: 

<

...>.  

Обеспечительные меры в виде запрета совершения действий с товаром,  размещенным по адресу 

<

...> (место передачи  товара покупателю на условиях самовывоза), определением от 18.05.2022 не  устанавливались.  

Таким образом, ранее 28.01.2022 и после 05.05.2022 у сторон  отсутствовали препятствия по вывозу товара с территории склада, однако  действия направленные на фактическое исполнение договора купли продажи  от 12.01.2022 сторонами предприняты не были.  

Материалами дела подтверждается обращение сторон договоров с  заявлениями в таможню от 04.03.2022 (т.4 л.д. 71) и от 25.03.2022  (приобщено к материалам дела протокольным определением от 06.10.2023) о  даче разрешения на выгрузку товара, а также отказ таможенного органа на  эти заявления (т.4 л.д. 44).  

Однако при оценке данных доказательств судом апелляционной  инстанции учитывается, что обращения ответчиков в таможню были  совершены по истечении значительного по продолжительности периода  времени со дня совершения сделки и после того, как сторонам стало известно  о введении временной зоны таможенного контроля.  

При этом доказательств, подтверждающих намерение сторон  исполнить условия договоров и передать товар в день подписания УПД  (25.01.2022), в материалы дела не представлено.  

Письма ИП ФИО12, датированные январём 2022 о  возможности оказания услуг, связанных с перевозкой товара (приобщено к  материалам дела протокольным определением от 01.09.2023), не могут  подтверждать реальность такого намерения, поскольку не являются  препятствием заключения договора с любым иным перевозчиком.  

Сведений о заключении договоров на перевозку значительной части  товаров, полученных по договору от 09.03.2022 (345 позиций) покупатель не  представил.  

Отсутствуют в материалах дела и доказательства реального владения и  пользования покупателем (ООО «Анкор») приобретённым товаром в период  до 28.01.2022 и после 05.05.2022.  

Принимая во внимание, что по согласованным сторонами условиям  договоров поставки право собственности на товар переходило в момент  передачи товара вне зависимости от его оплаты, сроки оплаты товара  договорами (с учетом спецификаций) согласованы не были, товар считался  переданным с момента подписания УПД, а УПД были подписаны сторонами  без фактической передачи товара, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что спорные сделки совершены с целью создания не реальных  правовых последствий реализации товара, а видимости выбытия спорного  товара из собственности ООО «Атом» в пользу ООО «Анкор».  

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что договоры  купли-продажи были заключены после проведения таможенной проверки, по  результатам которой была установлена задолженность ООО «Атом» по  уплате таможенных платежей, связанных с ввозом спорных товаров.  

Таким образом, в период заключения сделок сторонам было известно о  наличии оснований для обращения взыскания на ввезенный товар, однако  стороны совершали действия, направленные на создание ситуации, при  которой взыскание платежей в порядке статьи 79 Закона № 289-ФЗ окажется  невозможным.  

О мнимости спорных сделок также свидетельствует отсутствие оплаты  товара по договорам.  

Так, частично денежные средства в размере 486 500 рублей были  перечислены покупателем платежными поручениями от 10.06.2022 № 5 от  21.06.2022 № 6 (т.3 л.д. 132-137), то есть уже принятия к производству  арбитражным судом Воронежской области искового заявления таможни по  настоящему делу.  

Ссылки ответчиков на гарантийное письмо от 26.07.2023 (приобщено к  материалам дела протокольным определением от 04.08.2023), согласно  которому ООО «Анкор» гарантирует ООО «Атом» погашение  задолженности по договорам купли-продажи от 12.01.2022 № 14,  от 09.03.2022 № 5/03/22 в течение 30 календарных дней с момента получения  письма, также являются несостоятельными для подтверждения реальности  намерений сторон по оплате товара.  

Суд апелляционной инстанции критически относится к  представленному доказательству, поскольку письмо датировано в период  

рассмотрения в суде апелляционной инстанции требований о применении  последствий недействительности ничтожной сделки, следовательно было  подготовлено для создании видимости намерений сторон по ее исполнению.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что сделки по  отчуждению товара были совершены по результатам доначисления  значительной суммы таможенных платежей, неуплаченных продавцом при  их ввозе, оформление передаточных документов в отсутствие намерений  осуществить действия по фактическому вывозу товаров, непринятие  сторонами мер, направленных на исполнение сторонами обязательств, как по  вывозу товаров, так и по их оплате, уклонение от вывоза товара в период  отсутствия запретительных мер (с 05.05.2022 по 18.05.2022), суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент  совершения сделок стороны не намеревались создать правовые последствия,  характерные для сделок данного вида.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о недействительности (ничтожности) договоров от 12.01.2022 № 14 и  от 09.03.2022 № 5/03/22 и наличии оснований для применений последствий  недействительности сделок.  

В качестве последствий недействительности сделок таможней заявлено  об обязании ООО «Анкор» вернуть ООО «Атом» переданные по указанным  договорам товары.  

Однако материалами дела объективно подтверждается и не  оспаривается сторонами, что с момента заключения спорных договоров и по  настоящее время товар из владения ООО «Атом» не выбывало, в связи с чем  возложение на покупателя обязанности по возвращению товара не будет  отвечать принципу исполнимости судебного акта.  

При этом установление судом обстоятельств мнимости договоров  от 12.01.2022, от 09.03.2022, свидетельствуют о том, что соответствующие  договоры недействительны с момента их заключения и не влекут переход  права собственности на товары покупателю ООО «Анкор». Поскольку  рассматриваемый товар является движимым имуществом, право  собственности на которой не регистрируется, оснований для применения  последствий недействительности сделок в виде прекращения права  собственности на товар ООО «Анкор» путем совершения сторонами и иными  лицами конкретных действий, у суда также не имеется.  

Вместе с тем, судом установлено, что в счет оплаты договора  платежными поручениями от 10.06.2022, 21.06.2022 покупатель перечислил  продавцу денежные средства в размере 486 500 рублей, которые, с учетом  выводов апелляционной коллегии по настоящему делу, в силу пункта 2  

статьи 167 подлежат возврату продавцом обществу с ограниченной  ответственностью «Анкор».  

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении  арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение  между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов,  понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, на суде апелляционной инстанции лежит обязанность  по распределению сумы судебных расходов, подлежащих взысканию с  учетом результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.  

Так, в рамках настоящего дела подлежали рассмотрению требования  Воронежской таможни о применении последствий недействительности двух  договоров.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче  искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении  или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок  недействительными государственная пошлина составляет 6 000 рублей.  

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики  признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если  решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.  

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в  размере 12 000 рублей, от уплаты которой Воронежская таможня  освобождена в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ, подлежит  взысканию с ответчиков в равных частях.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых  судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2023 по  делу № А14-5608/2022 отменить.  

Исковые требования Воронежской таможни удовлетворить.  

Признать недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи  от 12.01.2022 № 14 и от 09.03.2022 № 5/03/22, заключенные между  ООО «АТОМ» (ОГРН 1123668032278 ИНН 3662177686) и ООО «АНКОР»  (ОГРН 1213600024406, ИНН 3625017719).  

Применить последствия недействительности в виде возложения на  ООО «АТОМ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) обязанности  по возвращению ООО «АНКОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  денежных средств в размере 486 500 рублей, перечисленных в счет оплаты  товаров по договорам от 12.01.2022 № 14 и от 09.03.2022 № 5/03/22.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТОМ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНКОР»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции..  

Председательствующий судья П.В. Донцов 

Судьи Н.Д. Миронцева 

ФИО1