Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86771/2023

27 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Артелия" (адрес: 192029, Санкт-Петербург, ул. Ткачей, д. 68, корп. 2, лит. А, пом. 3-Н, каб. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.11.2015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (адрес: 197101, Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский, д.19/13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 08.07.2008);

о взыскании на основании договоров поставок № 32110442736-01-0808-2021 от 11.08.2021, № 32110442670-01-0708-2021 от 11.08.2021, № 0908-2021-3220449869-01 от 11.08.2021 – 49 000 руб. долга, 900 руб. пеней,

учитывая, что Истец направил в суд уточнение требований, согласно которому просит взыскать: 3 021 913 руб. 65 коп. долга, 132 760 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по дату исполнения обязательства, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Артелия" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договоров поставок № 32110442736-01-0808-2021 от 11.08.2021, № 32110442670-01-0708-2021 от 11.08.2021, № 0908-2021-3220449869-01 от 11.08.2021 – 49 000 руб. долга, 900 руб. пеней.

Определением от 13.09.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец направил в суд уточнение требований, согласно которому просит взыскать: 3 021 913 руб. 65 коп. долга, 132 760 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по дату исполнения обязательства, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены.

Ответчик направил в суд ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства, поскольку требования в части суммы основного долга признаны двухсторонним актом сверки, а в части неустойки не превышают 800 000 руб. Указанное соответствует п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, а также разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10. По закону желание сторон рассматривать дело в ином процессуальном порядке значения не имеет. Вместе с тем, суд дополнительно учитывает, что возражений по существу требований в части основного долга Ответчиком не заявлено.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

14.11.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 32110442736-01-0808-2021 от 11.08.2021 (далее – Договор 1), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 32110442670-01-0708-2021 от 11.08.2021 (далее – Договор 2), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 0908-2021-3220449869-01 от 11.08.2021 (далее – Договор 3), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п. 1.1. Договоров поставок Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товары, согласно Приложениям.

В соответствии с п. 6.4. Договоров поставки за нарушение сроков оплаты за поставленные товары Покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Основой для расчета процентов будут средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные ЦБ РФ и действующего в соответствующие периоды.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по универсальным передаточным документам, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 021 913 руб. 65 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по дату уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артелия" 3 021 913 руб. 65 коп. долга, 132 760 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по дату исполнения обязательства, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 732 руб. 08 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" в доход федерального бюджета 38 773 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.