Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4368/2025

12 января 2026 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2025 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	 Швец Е.А.

судей 	 Конфедератовой К.А., Мангер Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Научный подход»; акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой»: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой»

на решение от 29.09.2025

по делу № А73-9131/2025

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научный подход»

к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой»

о взыскании 1 216 322,20 руб.

по встречному иску акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Научный подход»

о взыскании 3 632 207,41 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научный подход» (далее - истец, ООО «Научный подход») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее - ответчик, АО «Усть-СреднеканГЭСстрой») о взыскании задолженности по договору поставки от 22.03.2024 № 3.02.2.04.3.2024.0249 в размере 24 326 443,90 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 13.04.2025 по 30.05.2025 в размере 1 167 669,31 руб.

В связи с оплатой ответчиком основного долга, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявил отказ от иска в данной части. Уточнил размер неустойки, просил взыскать с АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» неустойку за просрочку оплаты в размере 1 216 322,20 руб.

08.07.2025 АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» обратилось в суд со встречным иском к ООО «Научный подход» о взыскании неустойки по договору поставки от 22.03.2024 № 3.02.2.04.3.2024.0249 в размере 3 632 207,41 руб.

Определением от 10.07.2025 встречный иск АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением суда от 29.09.2025 принят частичный отказ ООО «Научный подход» от первоначального иска, производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга по договору поставки от 22.03.2024 № 3.02.2.04.3.2024.0249 в размере 24 326 443,90 руб. прекращено, С АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» в пользу ООО «Научный подход» взыскана неустойка за просрочку оплаты за период с 13.04.2025 по 30.06.2025 в размере 1 216 322,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 479 941 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с судебным актом в части отказа в удовлетворении встречного иска, АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии в материалах дела накладной от 30.11.2024 № 24-00291384823, подтверждающей факт доставки товара на склад покупателя 17.12.2024. С такими реквизитами в материалах имеется экспедиторская расписка, в которой от руки проставлена дата (с исправлениями) получения груза без подписи и печати. Просит решение в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт которым удовлетворить исковое требование АО «Усть-СреднеканГЭСстрой», взыскав с ООО «Научный подход» неустойку.

ООО «Научный подход» в представленных возражениях на жалобу, выразило несогласие с доводами последней, просило оставить судебный акт без изменений.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Научный подход» (поставщик) и АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (покупатель) заключен договор поставки от 22.03.2024 № 3.02.2.04.3.2024.0249 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2024), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные Договором передать в собственность покупателю средства автоматизации и сопутствующих материалов в рамках реализации проекта «Строительство Хабаровской ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой» (2 этап строительства) (далее - «Товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) и Техническими требованиями (Приложение № 2 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, поставка товара по договору осуществляется для нужд АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» в целях исполнения обязательств по Договору подряда от 31.12.2021№ 1510-31-2021, заключенному между ПАО «РусГидро» и АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» на предмет выполнения комплекса строительно-монтажных работ в рамках проекта «Строительство Хабаровской ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой» (2 этап строительства).

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, ассортимент и количество товара (партий товара), а также сроки и место его поставки указываются в заявке покупателя, оформляемой в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) по форме согласно Приложению № 3 к договору и направляемой продавцу в порядке и сроки, установленные пунктом 3.1 договора.

Согласно пункту 1.3.1 договора Спецификация (Приложение № 1 к договору) подлежит согласованию сторонами не позднее истечения 30 (тридцати) рабочих дней с даты согласования покупателем рабочей документации (Примечание Таблицы 1.1 настоящих Технических Требований (Приложение № 2 договору) и приемки ее покупателем. При несогласовании Спецификации (Приложение № 1 к договору) в установленный срок поставщик обязан по соответствующему письменному требованию покупателя приостановить исполнение договора полностью или в части до момента такого согласования.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что место поставки товара: 

<

...>, площадка Хабаровской ТЭЦ-1. Объект: «Строительство Хабаровской ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой» (далее -»Место поставки»).

Срок поставки товара: начало - с даты заключения договора (пункт 1.5.1 договора), окончание - не позднее 280 (двухсот восьмидесяти) календарных дней с даты заключения договора (пункт 1.5.2 договора).

Согласно пункту 1.6 договора поставка партий товара осуществляется по заявкам (Приложение № 3 к договору) в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.5 договора.

Цена Договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) является предельной и составляет 115 080 000 рублей без учёта НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно поставке, установленной ст. 164 Налогового кодекса РФ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.5.4 договора окончательный платеж в размере разницы между стоимостью поставленной партии товара без учета НДС, кроме того НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату подписания сторонами документов, указанных в п. 3.4. договора, и суммой ранее уплаченного авансового платежа, выплачиваются Поставщику в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.4 договора, на основании счета, выставленного поставщиком, с учетом пунктов 2.5.2., 2.5.З., 2.5.5. договора и при условии поставки партии товара в полном объеме в соответствие с Заявкой.

В соответствии с заявкой покупателя № 1 от 17.07.2024, согласованной сторонами, товар поставщиком поставлен на общую сумму 56 753 240,71 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД): 3.02.2.04 от 06.09.2024; 3.02.2.0/2 от 18.09.2024; 3.02.2.0/3 от 19.09.2024;. 3.02.2.0/4 от 26.09.2024; 3.02.2.0/5 от 27.09.2024; 3.02.2.0/6 от 16.10.2024; 3.02.2.0/7 от 21.10.2024; 3.02.2.0/8 от 24.10.2024; 3.02.2.0/9 от 01.11.2024; 3.02.2.0/10 от 27.11.2024; 3.02.2.0/11 от 13.12.2024; 3.02.2.0/12 от 20.12.2024; 3.02.2.0/13 от 20.12.2024.

АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» обязательство по оплате поставленного товара исполнено ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 24 326 443,90 руб.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 Договора (за исключением сроков выплаты авансового платежа), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня просрочки (неустойка с 1 по 30 день просрочки не начисляется), но не более 5 % (пяти процентов) от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно расчету поставщика неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара составила 1 216 322,20 руб. за период с 13.04.2025 по 30.06.2025.

Претензия от 20.03.2025 с требованием об оплате задолженности, направленная поставщиком в адрес АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, ООО «Научный подход» в арбитражный суд с первоначальным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В свою очередь АО «Усть-СреднеканГЭСстрой», ссылаясь на нарушения срока поставки товара по договору, обратилось в суд со встречным иском о взыскании неустойки в размере 3 632 207,41 руб.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции взыскал с АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» в пользу ООО «Научный подход» неустойку (за просрочку оплаты) в размере 1 216 322,20 руб. за период с 13.04.2025 по 30.06.2025, в удовлетворении встречного иска отказал.

Доводы жалобы АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» направлены на несогласие с судебным актом в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12) разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части (в части отказа взыскания неустойки по встречному иску).

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей статьей 8 ГК РФ указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснил Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 6.4 договора в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара (партий товара), а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков (дефектов) товара, покупатель вправе требовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1 процента от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Уплата поставщиком неустойки в размерах и по основаниям, указанным в настоящем пункте договора, не лишает покупателя права требовать от поставщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму уплаченной предварительной оплаты (аванса).

Согласно условиям договора (пункты 1.5.1, 1.5.2) срок поставки товара определен следующим образом: начало - с даты заключения договора, окончание - не позднее 280 (двухсот восьмидесяти) календарных дней с даты заключения договора, то есть не позднее 30.12.2024.

Датой поставки товара является дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12/УПД (пункт 3.9 договора).

Ссылаясь на нарушения поставщиком срока исполнения обязательства по поставке товара, АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» указывает, что УПД от 13.12.2024 № 3.02.2.0/114 на сумму 7 849 854,31 руб. подписан 04.03.2025, то есть за пределами срока поставки, согласованного в договоре.

В связи с чем, начисление неустойки в соответствии с пунктом 6.4 договора, за период с 31.12.2024 по 04.03.2025 в размере 3 632 207,41 руб., является правомерным.

Возражая против встречного иска, ООО «Научный подход» ссылается на то, что товар по УПД № 3.02.2.0/11 от 13.12.2024 был доставлен на склад АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» 17.12.2025, что подтверждается транспортной накладной от 30.11.2024 № 24-00291384823.

Вместе с тем, АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» со своей стороны допустило нарушение срока приемки товара и подписало УПД № 3.02.2.0/11 от 13.12.2024 только 04.03.2025.

Из пункта 3.4 договора следует, что одновременно с передачей товара поставщик обязан передать Покупателю оригиналы следующих документов: сертификат качества, упаковочный лист, иные документы (сертификат соответствия, сертификат безопасности, сертификат пожаробезопасности, сертификат радиологической безопасности, санитарный сертификат, сертификат о происхождении товара, акт испытаний на заводе-изготовителе и т.п.) в зависимости от номенклатуры поставляемого Товара, товарно-транспортная накладная формы № 1-Т (для учета товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки) или транспортная железнодорожная накладная (форма № ГУ-27) в (1) экз. накладная ТОРГ-12/УПД.

В соответствии с пунктом 3.12 договора приемка товара со вскрытием тары и упаковки производится покупателем в присутствии представителя поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания покупателем транспортных документов. В случае отсутствия замечаний покупатель подписывает накладную ТОРГ-12/УПД.

По материалам дела судом установлено, что согласно транспортной накладной от 30.11.2024 № 24-00291384823, товар, указанный в УПД № 3.02.2.0/11 от 13.12.2024 на сумму 7 849 854,31 руб., доставлен на склад покупателя 17.12.2025, что подтверждается отметкой представителя АО «Усть-СреднеканГЭСстрой», проставленной в транспортной накладной, также в накладной имеется оттиск печати последнего. При этом в накладной каких-либо исправлений в части указания даты не имеется.

С учетом положений пункта 3.12 договора, покупателю надлежало в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания транспортных документов осуществить приемку товара со вскрытием тары и упаковки, и при отсутствии замечаний подписать УПД (в рассматриваемом случае данная обязанность должна быть исполнена покупателем в срок до 28.12.2024).

Между тем, в нарушение условий договора приемка товара произведена покупателем с просрочкой, УПД № 3.02.2.0/11 от 13.12.2024 подписан покупателем 04.03.2025.

При этом доказательств наличия замечаний по количеству и качеству поставленного товара по УПД № 3.02.2.0/11 от 13.12.2024, выявленных при приемке товара, АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» в материалы дела не представило, претензии в адрес поставщика с требованием устранить замечания не направлялись.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к верному выводу о недоказанности АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» нарушения со стороны ООО «Научный подход» срока поставки товара, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции АО «Усть-СреднеканГЭСстрой», противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены/изменения судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2025 по делу № А73-9131/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Швец

Судьи

К.А. Конфедератова

Т.Е. Мангер