Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-3886/2017

29 сентября 2017 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2017

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «Южный 6А», Тамбовская область, Тамбовский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Цнинский хозяйственный центр», Тамбовская область, Тамбовский район (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 63 438,16 руб.

при участии в судебном заседании:          

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.05.2017,

от ответчика -  не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , г. Тамбов (далее - ООО «Теплоресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Южный 6А», Тамбовская область, Тамбовский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ТСЖ «Южный 6А», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) № 91О/С от 28.09.2016 за период  с октября 2016 по апрель 2017 в размере 63 438,16 руб.

            Определением суда от 02.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

            В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Цнинский хозяйственный центр».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства.

Определением от 24.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Судом установлено, что ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление и иные доказательства не представил. 

Определениями суда от 02.06.2017, 24.07.2017, 23.08.2017 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление.

Однако, ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца. 

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлен частичный отказ от исковых требований в сумме 38 787,93 руб. (ходатайство от 26.09.2017 № 2356), просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) № 91О/С от 28.09.2016 в размере 24 650,23 руб.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 38 787,93 руб. принят судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2016 между                      ООО «Теплоресурс» (поставщик), ТСЖ «Южный 6А» (исполнитель) и МУП «Цнинский хозяйственный центр» (участник в расчетах) заключен договор на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) № 91О/С (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать исполнителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в количестве, заявленном исполнителем, через присоединенную тепловую сеть, а исполнитель обязуется оплачивать полученную тепловую энергию, потери теплоносителя, наполнение системы теплоснабжения и ежемесячный объем сетевой воды для подпитки системы теплоснабжения зданий многоквартирных домов в объеме, сроки и  на условиях, предусмотренных настоящим договором. Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между поставщиком и исполнителем (Приложение № 2 к настоящему договору) (п. 1.2. договора).           

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

В соответствии с п. 4.1. договора исполнитель обеспечивает учет полученной тепловой энергии. При наличии у исполнителя приборов учета, допущенных в эксплуатацию поставщиком, учет потребленной тепловой энергии производится по показаниям коллективного (-ых) (общедомового (-ых)) прибора (-ов) учета, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (п. 5.2. договора).

Оплата поставляемой исполнителю в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя, в том числе используемого на наполнение и подпитку систем теплоснабжения, производится исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых поставщиком платежных документов. Поставщик учитывает в счет выполнения исполнителем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору следующие платежи (п. 5.3. договора):

- денежные средства за тепловую энергию, полученные за счет платежей потребителей при оплате коммунальных услуг на основании единого платежного документа путем внесения последними денежных средств в кассы участника в расчетах (п. 5.3.1. договора),

- денежные средства, поступающие от исполнителя за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду) непосредственно на расчетный счет поставщика (п. 5.3.2. договора),

- денежные средства граждан, осуществляющих оплату коммунальных услуг отопления на основании единого платежного документа, поступающие непосредственно на расчетный счет поставщика (п. 5.3.3. договора),

- денежные средства, поступающие от субабонентов исполнителя за потребленную тепловую энергию непосредственно на расчетный счет поставщика (п. 5.3.4. договора).

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств либо в кассу участника в расчетах, либо на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 5.4. договора размер платы, требуемой в качестве оплаты от потребителей за поставленные коммунальные услуги, определяется как произведение объема потребленного коммунального ресурса (установленного в соответствии с разделом 4 настоящего договора) и соответствующего тарифа.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 28.09.2016,  действует до истечения срока действия договоров аренды муниципального имущества (объектов теплоснабжения п. Строитель), заключенных между поставщиком и администрацией Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае если договоры аренды муниципального имущества, заключенные между поставщиком и администрацией Цнинского сельсовета, будут пролонгированы (перезаключены), настоящий договор пролонгируется на тех же условиях на тот же срок. Количество пролонгаций не ограничено (п. 8.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2016 по апрель 2017 для нужд отопления осуществил поставку тепловой энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором, что подтверждается счетами-фактурами                  № 1610310384 от 31.10.2016, № 1611300262 от 30.11.2016, № 1612200155 от 20.12.2016,  № 1701310274 от 31.01.2017, № 1702280266 от 28.02.2017, № 1703310101 от 31.03.2017, № 1704300148 от 30.04.2017, № 1704300308 от 30.04.2017 на общую сумму 632 904,95 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в период с октября 2016 по апрель 2017 составила 63 438,16 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1241 от 16.05.2017 с требованием в течение 7 календарных дней с даты получения претензии произвести оплату задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению (с  учетом частичного отказа истца от исковых требований). При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) №91О/С от 28.09.2016 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Истец свои обязательства по договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) №91О/С от 28.09.2016 выполнил надлежащим образом, в период с октября 2016 по апрель 2017 в адрес ответчика поставил тепловую энергию на сумму 632 904,95 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 1610310384 от 31.10.2016, № 1611300262 от 30.11.2016, № 1612200155 от 20.12.2016,  № 1701310274 от 31.01.2017, № 1702280266 от 28.02.2017, № 1703310101 от 31.03.2017, № 1704300148 от 30.04.2017, № 1704300308 от 30.04.2017.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке тепловой энергии ответчику или подтверждающие оплату полученной тепловой энергии в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены.

Поскольку исполнителем коммунальных услуг в спорный период являлся ответчик, следовательно, именно на него законом возложена обязанность оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в период с октября 2016 по апрель 2017  в находящиеся в управлении ТСЖ «Южный 6А» многоквартирные жилые дома.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в период с октября 2016 по апрель 2017 составила 63 438,16 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от требований в части взыскания задолженности по договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) №91О/С от 28.09.2016 за период с октября 2016 по апрель 2017 в общей сумме 38 787,93 руб. (ходатайство от 26.09.2017 № 2356).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) №91О/С от 28.09.2016 за период с октября 2016 по апрель 2017 в общей сумме 38 787,93 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принят арбитражным судом, рассмотрение исковых требований в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 24 650,23 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 2035 от 29.05.2017 была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере            2 537,53 руб. при цене иска, первоначально заявляемого истцом – 63 438,16 руб. 

Между тем, при цене иска – 63 438,16 руб., размер госпошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 2 538 руб., поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от требований в части взыскания задолженности в размере 38 787,93 руб. Отказ истца от исковых требований в данной части был рассмотрен и принят судом.

В силу п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. 

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований, с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 2 000 руб. и возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная в размере 537,53 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании 38 787,93 рублей.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Южный 6А», Тамбовская область, Тамбовский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 24650,23 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 537,53 рублей. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                                С.О.Зотова