АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23274/2022

г. Владивосток

06 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.07.2019) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквастрой» (ИНН 

<

***>, 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.12.2012) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании: от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 17.11.2022 сроком на один год.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквастрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 518 400,00 рублей основного долга по договору аренды строительного оборудования с экипажем № СТ АК 03/11/20, 154 876,80 рублей неустойки за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 с дальнейшим начислением неустойки по день уплаты денежных средств из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты оказанных услуг по аренде строительной техники с экипажем.

Истец дал пояснения, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № СТ АК 03/11/20 аренды строительного оборудования с экипажем, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование строительное оборудование с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно п. 3.3 указанного договора, расчет и размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения, указываются в Приложениях (Спецификациях) к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с заключенными Спецификациями № 1 - 4 к Договору, стороны согласовали условия предоставления в аренду грузового автотранспорта (самосвалы грузоподъемностью 20 тонн).

Пунктами 2.2 - 2.3 вышеуказанных Спецификаций к Договору стороны установили следующий порядок сдачи-приемки арендных услуг (отчетности): по мере выработки Оборудованием предоплаченного периода работы в количестве 70 (Семьдесят) машино-часов (п. 2.2).

Внесение арендной платы производится Арендатором в порядке регулярной предварительной оплаты из расчета времени работы Оборудования в количестве 70 (Семьдесят) машино-часов, вносимой по мере выработки Оборудованием предоплаченного периода работы (70 м/ч), на основании выставленного Арендодателем счета. В течение 3-х рабочих дней с момента окончания предоплаченного отчетного периода (выработки Оборудованием 70 м/ч) Арендодатель предоставляет Арендатору учетные документы, предусмотренные п. 3.2 Договора, а также счет на предоплату за следующий отчетный период (п. 2.3).

При этом, на основании п. 3.6 Договора аренды, окончательный расчет за аренду производится Сторонами в течение 3 (Трех) рабочих дней после окончания последнего отчетного периода аренды.

Во исполнение договора ООО «Стройтранс» в период с 21.04.2022 по 31.05.2022 предоставило ООО «АкваСтрой» в аренду технику (автотранспорт), всего на сумму 1 918 400,00 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами документами: актами сверки взаимных расчетов сторон, счетом-фактурой (УПД) № 35 от 01.07.2022, а также первичной учетной документацией по учету работы строительных машин и механизмов, предусмотренной п.3.2 Договора аренды № СТ АК 03/11/20 от 03.11.2020г.

Ответчик произвел оплату задолженности по арендной плате на сумму 400 000,00 рублей согласно платежным поручениям: № 525 от 26.08.2022 на сумму 250 000,00 рублей и № 656 от 20.09.2022 на сумму 150 000,00 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1 518 400,00 рублей, отсутствие оплаты которой, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с предварительным направлением претензии исх. № СТ АС 10/22 от 26.10.2022.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты ответчиком спорной задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

По своей правовой природе спорный договор является смешанным договором, регулируется положениями главы 34 «Аренда» ГК РФ, главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ч. 1 ст. 606 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт предоставления услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, ч. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614, ч. 1 ст. 632, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 3.3, 3.6 договора, с учетом Спецификаций № 1-4 не оплатил истцу арендные платежи за спорный период, с учетом частичной оплаты и признанной арбитражным судом правомерной сумме 1 518 400,00 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 154 876,80 рублей неустойки за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 с дальнейшим начислением неустойки по день уплаты денежных средств из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 4.5 договора аренды строительного оборудования с экипажем № СТ АК 03/11/20 от 03.11.2020г., в случае нарушения Арендатором сроков внесения арендных платежей от одного до пяти рабочих дней, Арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. В случае просрочки срока внесения арендных платежей на срок более 5 (Пяти) рабочих дней Арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг согласно договору, истец был вправе в соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 4.5 договора начислить на спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки. Расчет неустойки является обоснованным, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, по приведенным правовым основаниям подлежат удовлетворению предъявленные по делу исковые требования о взыскании начисленной на спорную сумму основного долга неустойки в размере 0,2% в день за период с 02.10.2022 по 02.03.2023 (на дату вынесения решения).

Произведя самостоятельный расчет неустойки, суд установил, что за период с 02.10.2022 по 02.03.2023 неустойка составляет 461 593,60 рублей и подлежит взысканию с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В связи с этим, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании неустойки в размере 0,2%, начисленной на сумму основного долга за период с 02.10.2022 по 02.03.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, также расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. В непокрытой части исковых требований, с учетом взыскания судом неустойки, рассчитанной на момент вынесения судом решения, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» 1 518 400,00 рублей основного долга, 461 593,60 рублей неустойки за период по 02.03.2023, 29 733,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательства, которая подлежит начислению на сумму основного долга, начиная с 03.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквастрой» в доход федерального бюджета 3 067,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.