АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31785/2025

10 февраля 2026 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2026 года

Судья арбитражного суда Челябинской области В.В. Добронравов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Златоуст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - ФИО1, по доверенности от 20.10.2025,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – истец, ОСФР по Челябинской области, Фонд) 02.09.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Златоуст» (далее – ответчик, ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст») о взыскании финансовых санкций в размере 1 500 руб. 00 коп за представление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за отчетные периоды: 2021 год в размере 500 руб., 2022 в размере 500 руб., 2023 год в размере 500 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства.

Судебное разбирательство по делу откладывалось, последнее на 26.01.2026.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика высказал возражения по заявленным требованиям по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 26.01.2026 до 27.01.2026, информация о котором размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет на официальном сайте суда. После объявленного перерыва дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующие в деле.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ОСФР по Челябинской области в отношении ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» проведена документальная проверка достоверности представленных сведений о страховом стаже на работающих застрахованных лиц за отчетные периоды 2021, 2022, 2023 годы (формы ОДВ-1, ЕФС-1)

По результатам проверки установлено, что страхователем на ФИО2 сведения о страховом стаже за 2021, 2022, 2023 годы представлены с кодом ДПО - медицинская деятельность.

Фондом проведена проверка персонифицированных сведений в отношении страхового стажа застрахованного лица применительно к правомерности отражения кода ДПО.

Фондом учтено, что правом на досрочную пенсию может пользоваться средний и младший медицинский персонал как инфекционных учреждений, так и отделений и кабинетов, имеющий соответствующий (инфекционный) профиль. Однако, для обоснованного установления права на досрочную страховую пенсию по списку №2 необходимо документально подтвердить постоянную и полную занятость (не менее 80% рабочего времени) ФИО2.

По результатам документальной проверки Фондом сделан вывод, что страхователем право на досрочное пенсионное обеспечение по списку №2 не подтверждено, сведения о страховом стаже за 2021, 2022, 2023 годы в отношении ФИО2 признаны недостоверными подлежащими корректировке.

Уведомление об устранении имеющихся ошибок и (или) несоответствий от 25.11.2024 б/н вручено страхователю лично, что подтверждается отметкой о вручении 25.11.2024.

Срок представления сведений по уведомлению истек 02.12.2024.

В указанный срок ошибки не устранены, достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже за 2021, 2022, 2023 годы на ФИО2, устраняющие расхождения, страхователем не представлены.

В связи с представлением неполных и (или) недостоверных сведений составлены акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 25.12.2024 №084S 18240018948 за 2021 год, №084S18240018949 за 2022 год, №084S18240018950 за 2023 год.

В Актах Фондом указано о возможности представления страхователем письменных возражений по в целом и по отдельным положениям Акта в случае несогласия страхователя с с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факт правонарушения, а также о возможности приложить к таким возражениям документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность возражений.

Указанные Акты с отражением в них информации о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлены ответчику по почте заказным письмом 26.12.2024.

На основании актов и в отсутствии представителей страхователя, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения материалов проверки, 10.02.2025 в отношении ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» приняты решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 084S19250000738 за 2021 год, № 084S19250000739 за 2022 год, № 084S19250000740 за 2023 год.

Сумма финансовых санкций определена в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ от 01.04.1996 за представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ за 3 отчетных периода и составила 1500,00 рублей (из расчета 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица за каждый отчетный период).

Решения направлены в адрес страхователя по телекоммуникационным каналам связи 10.02.2025.

04.03.2025 ответчику по телекоммуникационным каналам связи направлены требования об уплате финансовых санкций от 04.03.2025 № 084S01250001102 за 2021 год, № 084S01250001103 за 2022 год, № 084S01250001104 за 2023 год.

ОСФР по Челябинской области в Арбитражный суд Челябинской области направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы финансовых санкций в размере 4000,00 руб.

20.05.2025 Арбитражным судом Челябинской области вынесен судебный приказ по делу №А76-14648/2025 о взыскании указанной суммы с ответчика.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2025 по делу №А76-14648/2025 судебный приказ отменен в связи с возражениями относительно его исполнения.

Ответчиком по судебному приказу частично оплачена сумма штрафных санкций в размере 2500 руб.

Таким образом, размер применяемых к ответчику финансовых санкций составляет 1500,00 руб.

Поскольку ответчиком сумма финансовой санкции в размере 1 500 руб. 00 коп. до настоящего времени не оплачена, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указав на неправомерность заявленного требования с учетом того, что страхователем в Фонд представлены достоверные сведения персонифицированного учета в отношении застрахованного лица – ФИО2

В подтверждение доводов ответчиком в суд представлена копия решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 15.07.2025 по делу №2-2983/2024, согласно которому судом признано незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области №781289/24 от 13.01.2025 об отказе ФИО2 в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части отсутствия стажа на соответствующих видах работ.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ) установлены порядок и сроки представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023; далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) установлена обязанность страхователя ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных яиц» (СЗВ-СТАЖ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 14.07.2022 №237-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за отчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года, сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями в соответствующие органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В силу пункта 38 Приказа Минтруда России от 22.04.2020 № 211н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах» (далее – Инструкция № 211Н) при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, указанная в подтверждении о получении информационной системы страхователя.

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 11 Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ, страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские, лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, предусмотренных подпунктом 3 пункта 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (указанного в сведениях, представленных после законодательно установленного срока).

Из материалов дела следует, что требования Фонда о взыскании со страхователя заявленной суммы финансовой санкции в размере 1500 руб. (500 за каждый период) основаны на решениях № 084S19250000738 за 2021 год, № 084S19250000739 за 2022 год, № 084S19250000740 за 2023 год о привлечении страхователя к ответственности за нарушение положений законодательства в сфере индивидуального (персонифицированного) учета.

Ответственность согласно резолютивной части решений применена по части 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ за представление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ.

Частью 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ установлено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 статьи 11 настоящего Федерального закона (за исключением сведений, предусмотренных подпунктом 4 указанного пункта), к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Таким образом, указанной статьей в составе правонарушения установлены альтернативные действия (объективная сторона).

В тексте решений Фонда при этом отражено, что страхователем допущено нарушение, выраженное в том, что страхователем представлены недостоверные сведения о страховом стаже (форма СЗВ-СТАЖ, ЕФС-1 подраздел 1.2) за 2021, 2022, 2023 отчетные периоды в отношении застрахованного лица ФИО2

Между тем, суд полагает обоснованными возражения ответчика относительно недоказанности наличие объективной стороны данного правонарушения, выраженного в предоставлении недостоверных сведений в Фонд в указанных формах отчетности (СЗВ-СТАЖ и ЕФС-1).

Фондом в исковом заявлении и дополнительных пояснениях указано, что по результатам документальной проверки право на досрочное пенсионное обеспечение по списку №2 не подтверждено, сведения о страховом стаже за 2021, 2022, 2023 годы в отношении ФИО2 признаны недостоверными и подлежащими корректировке.

При решении вопроса о праве гражданина на досрочное пенсионное обеспечение основное значение имеет определение производства (цеха, участка, отделения), в котором был занят работник, а так же занятость его по профессии (должности), предусмотренной Списками.

Разделом XХIVХIVIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Списка № 2 от 1991 предусмотрены «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Работники, непосредственно обслуживающие больных: средний и младший медицинский персонал в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах», код позиции 2260000а.

Фонд указал, что стаж работы по пункту 2 части 1 ст.30 400-ФЗ у ФИО3 отсутствует.

Необходимая продолжительность стажа на соответствующих видах работ по Списку №2 составляет не менее 10 лет.

При этом в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ не засчитаны периоды работы с 25.11.2013 по 15.01.2019 — работа в качестве фельдшера в инфекционном кабинете; с 16.01.2019 по 31.12.2023 — работа в качестве фельдшера в кабинете инфекционных заболеваний в ГБУЗ «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Городская больница г. Златоуст».

Данные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж по пункту 2 части 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, т. к. документально не подтверждена постоянная и полная занятость по непосредственному обслуживанию инфекционных больных в инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах.

Между тем, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области №781289/24 от 13.01.2025 в отказе включить в специальный стаж периодов работы: с 25.11.2013 по 15.01.2019 (продолжительность периода - 5 лет 1 месяц 20 дней) в должности фельдшера в инфекционном кабинете ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» - с 16.01.2019 по 31.12.2023 (продолжительность периода - 5 лет 2 месяца 25 дней с учетом Постановления Правительства РФ от 06.08.2020) в должности фельдшера в кабинете инфекционных заболеваний в ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» и отказе в установлении досрочной страховой пенсии; включить указанные периоды трудовой деятельности в специальный стаж работы дающий право па назначение досрочной страховой пенсии и установить мне досрочную страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения, то есть с 19.11.2024.

Согласно решению решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 15.07.2025 по делу №2-2983/2024, судом признано незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области №781289/24 от 13.01.2025 об отказе ФИО2 в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части отсутствия стажа на соответствующих видах работ.

Суд обязал Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области включить в специальный стаж ФИО2 по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:

с 25.11.2013 по 15.01.2019 в должности фельдшера в инфекционном кабинете ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст»;

с 16.01.2019 по 31.12.2023 в должности фельдшера в кабинете инфекционных заболеваний в ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст».

Также судом возложена обязанность на Фонд установить застрахованному лицу страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19 ноября 2024 года.

При этом судом общей юрисдикции сделаны выводы, что у ФИО2 на момент обращения в ОСФР по Челябинской области специальный стаж дающий право на назначении досрочной страховой пенсии на основании п.2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», с учетом составлял более 10 лет, что дает истцу право для назначения страховой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет, поскольку, истец имеет страховой стаж 26 лет 09 месяцев 08 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 50,151.

Судом также отражено, что из системного толкования правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, как считает президиум областного суда, следует, что при назначении, перерасчете досрочных страховых пенсий по старости для зачета в специальный стаж периодов работы, имевших место после 01 января 2013 года необходимо подтверждение уплаты работодателем страховых взносов по дополнительному тарифу в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ.

При обращении застрахованного лица за назначением, перерасчету досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 1 - 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в выписке из индивидуального лицевого счета могут отсутствовать сведения о начислении (уплате) страховых взносов по дополнительному тарифу

При отсутствии сведений о начислении (уплате) дополнительного тарифа в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, во внимание может быть принята справка страхователя, содержащая необходимые сведения, либо данный факт может быть указан в справке, уточняющей льготный характер работы.

В случае отсутствия уплаты (либо уплаты не в полном объеме) страховых взносов по дополнительному тарифу, вопрос о включении периодов работы после 01 января 2013 года в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может быть решен с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года №9-П, то есть достаточным основанием будет являться факт начисления страхователем страховых взносов по дополнительному тарифу.

Таким образом, решением суда от 15.07.2025 подтверждено право застрахованного лица на получение досрочной страховой пенсии на основании п.2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Спорные периоды работы фельдшером у страхователя зачтены судом в расчет страхового стажа.

Указанное решение согласно карточке судебного акта по делу №2-2983/2024 не обжаловано и вступило в законную силу.

Нормой части 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, из указанного решения следует, что сведения, отраженные страхователем в представленных в Фонд формах отчетности СЗВ-СТАЖ за 2021, 2022 год, ЕФС-1 подраздел 1.2 за 2023 год не являлись недостоверными, а отражали действительные данные о страховом стаже и код ДПО.

Следовательно, применение такого основания для привлечения страхователя к ответственности как предоставление недостоверных сведений, не отвечает требованиям статьи 17 Закона №27-ФЗ и указывает на необоснованность применения ответственности в виде штрафа.

Привлекая страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, Фонд должен определить все элементы состава данного правонарушения, в том числе указать в чем выразилась недостоверность сведений.

Доказательств того, что на момент направления в суд указанного заявления у страхователя имеются расхождения в отчетности, направленной в Фонд, не представлено.

При этом согласно решению суда по делу №2-2983/2024 решение о включении периодов работы после 01 января 2013 года в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, могло быть принято Фондом с учетом начисления страхователем соответствующих взносов по дополнительному тарифу.

Заявление в суд Фондом направлено уже после получения решения по делу №2-2983/2024.

На основании изложенного суд полагает, что заявленная мера ответственности за правонарушение, которое фактически не допущено страхователем, не может быть взыскано в судебном порядке в виду неправомерности привлечения к ответственности по части 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По правилам части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в соответствии со статьей 105 АПК РФ, статьей 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины за рассмотрение иска в суде, в виду отказа в удовлетворении исковых требования государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Златоуст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы штрафа в размере 1 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Добронравов