АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17598/2023

22 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО  "ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 234 987 руб.91 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о  взыскании с ЕМУП "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (далее – ответчик) денежных  средств в сумме 234 987 руб.91 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные за период с 04.04.2020 по 20.01.2023 в порядке ст. 395 ГК РФ в  связи с нарушением срока оплаты услуг, оказанных в рамках договора № 16-02/18 от  16.08.2018, стоимость которых взыскана в рамках дела № А60-8376/2022.  

Определением от 26.04.2023 в порядке, установленном статьями 184, 185, 226, 227,  228 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено  представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих  возражений.  

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что договор   № 16-02/18 от 16.08.2018 расторгнут с 22.02.2019, следовательно, ответчик не мог знать о  возникновении какого-либо требования с 04.04.2020. Задолженность ООО «Стройком» в  пользу ЕМУП «Спецавтобаза» оплачена иным лицом (ИП ФИО1) вне рамок  действия договора с истцом, договор цессии заключен лишь 09.07.2019, исполнение  получено не от истца , а от другого лица. Действия ООО «КА «ЮрТех», исполненные по  спорному договору, которые не привели к результату, установленному в п.3.1 договора,  

 

могут квалифицироваться лишь как фактически понесенные расходы в соответствии со ст.  782 ГК РФ, которые так и не были предъявлены к оплате, соответственно, на них не могут  быть начислены проценты в силу ст. 395 ГК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 16.02.2018 был заключен  договор № 16-02/18, согласно которому ООО «КА «ЮрТех» оказывало юридические и  коллекторские услуги по взысканию задолженности с должников ЕМУП «Спецавтобаза».  Срок действия договора - с даты подписания по 31 декабря 2019 года (п. 8.1 указанного  договора).  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от  29.08.2022 по делу № А60-8376/2022 судом установлено, что по условиям договора № 1602/18 от 16.02.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.02.201, за услуги по  взысканию задолженности заказчик обязан оплатить исполнителю 40% от полученной  суммы денежных средств, т.е. 1 160 000 руб. 00 коп.  

Между истцом и ответчиком не подписывалось каких-либо документов о  расторжении Договора № 16-02/18 от 16.02.2018.  

Помимо этого, судом установлено, что истцом в ходе исполнения условий договора  было установлено имущество должника ООО «Стройком», инициирована процедура  признания должника ООО «Стройком» несостоятельным (банкротом), юристами истца было  подготовлено и направлено в Арбитражный суд Свердловской области заявление о  признании должника ООО «Стройком» несостоятельным (банкротом), кроме того, юристы  приняли участие в семи судебных заседаниях по делу № А60- 37607/2018. В рамках  возбужденного исполнительного производства в отношении ООО «Стройком» истцом было  установлено наличие в собственности должника недвижимого имущества. В связи с этим и  было принято решение о банкротстве должника с целью ускорить погашение задолженности.  Погашение задолженности ООО «Стройком» перед ответчиком планировалось до окончания  срока действия договора, т.е. до 31.12.2019.  

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 20-2019 от  09.07.2019 ЕМУП «Спецавтобаза» за задолженность должника ООО «Стройком» получило  от ИП ФИО1 денежные средства в размере 2 900 000 руб. 00 коп., что следует из  содержания подписанного сторонами договора уступки права требования (цессии) № 202019 от 09.07.2019.  

Таким образом, в результате действий истца индивидуальный предприниматель  ФИО1 фактически погасил задолженность перед ЕМУП «Спецавтобаза», выкупив  долг. Заключение договора цессии между ответчиком и третьим лицом явилось бы  невозможным без совершения истцом соответствующих действий по взысканию долга с  ООО «Стройком» в пользу ЕМУП «Спецавтобаза»; уплатив в пользу последнего 2 900 000  руб. предприниматель ФИО1 фактически погасил задолженность ООО «Стройком»,  услуги по взысканию которой оказывались коллекторским агентством.  

Установив факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором № 16-02/18,  арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 1 160 000 руб.  

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу  решением по делу № А60-8376/2022 и не подлежат повторному доказыванию при  рассмотрении настоящего спора (ст. 69 АПК РФ).  

Представив платежное поручение № 4290 от 20.01.2023, истец указал, что фактически  долг оплачен ответчиком 20.01.2023. Ссылаясь на данное обстоятельство, а также на  положения ст. 395 ГК РФ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в  

 

котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 234 987 руб.91 коп, начисленные за период с 04.04.2020 по 20.01.2023.  

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

По условиям договора (п.3.1) расчеты заказчика с исполнителем за оказанные услуги  производятся в течение 3-х рабочих дней с даты поступления взысканных денежных средств  на расчетный счет заказчика, если они поступят позднее даты приемки услуг в соответствии  с пунктами 4.1 – 4.4 договора.  

Сведений о приемке результата услуг в порядке, установленным пунктами 4.1 – 4.4.  договора, материалы дела не содержат.  

Как установлено судом ранее, обязанность по оплате долга, образовавшегося у ООО  «Стройком» перед ЕМУП «спецавтобаза», исполнена ИП ФИО1  

Из представленных в материалы дела платежных поручений № 95 от 09.07.2019, № 98  от 21.08.2019, № 100 от 23.08.2019, № 102 от 30.08.2019, № 118 от 18.11.2019, № 128 от  28.11.2019, № 172 от 31.12.2019, № 21 от 11.02.2020, № 84 от 19.03.2020 следует, что  денежные средства по договору уступки в полном объеме получены ответчиком как  заказчиком 19.03.2020.  

Следовательно, с учетом установленного договором № 16-02/18 срока исполнения  ответчиком перед истцом обязательства по оплате (три рабочих дня), соответствующая  обязанность должна быть исполнена ответчиком не позднее 24.03.2020.  

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 4290 от 20.01.2023  следует, что фактически задолженность оплачена ответчиком истцу 20.01.2023, то есть с  нарушением установленного договором срока, следовательно, требование истца о взыскании  процентов, начиная с 04.04.2020, заявлено правомерно.  

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и подлежит  корректировке, поскольку при расчете истцом не учтен мораторий на начисление санкций по  обязательствам, возникшим до 01.04.2022 (Постановление Правительства Российской  Федерации № 497 от 28.03.2022).  

При изложенных обстоятельствах начисление процентов является правомерным,  начиная с 04.04.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 20.01.2023.  

По расчету суда размер правомерно начисленных процентов составил 170 202 руб. 72  коп., в том числе:  

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты  

1 160 000,00 р.  

04.04.2020  

26.04.2020  

23 

6,00 

1 160 000,00 × 23 × 6% / 366  

4 373,77 р. 

 

1 160 000,00 р.  

27.04.2020  

21.06.2020  

56 

5,50 

1 160 000,00 × 56 × 5.5% / 366  

9 761,75 р. 

 

1 160 000,00 р.  

22.06.2020  

26.07.2020  

35 

4,50 

1 160 000,00 × 35 × 4.5% / 366  

4 991,80 р. 

 

1 160 000,00 р.  

27.07.2020  

31.12.2020  

158 

4,25 

1 160 000,00 × 158 × 4.25% / 366  

21 282,51 р.  

 

1 160 000,00 р.  

01.01.2021  

21.03.2021  

80 

4,25 

1 160 000,00 × 80 × 4.25% / 365  

10 805,48 р.  

 

1 160 000,00 р.  

22.03.2021  

25.04.2021  

35 

4,50 

1 160 000,00 × 35 × 4.5% / 365  

5 005,48 р. 

 

1 160 000,00 р.  

26.04.2021  

14.06.2021  

50 

5,00 

1 160 000,00 × 50 × 5% / 365  

7 945,21 р. 

 

1 160 000,00 р.  

15.06.2021  

25.07.2021  

41 

5,50 

1 160 000,00 × 41 × 5.5% / 365  

7 166,58 р. 

 

1 160 000,00 р.  

26.07.2021  

12.09.2021  

49 

6,50 

1 160 000,00 × 49 × 6.5% / 365  

10 122,19 р.  

 

1 160 000,00 р. 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75 1 160 000,00 × 42 × 6.75% / 365 9 009,86 р.  

1 160 000,00 р.  

25.10.2021  

19.12.2021  

56 

7,50 

1 160 000,00 × 56 × 7.5% / 365  

13 347,95 р.  

 

1 160 000,00 р.  

20.12.2021  

13.02.2022  

56 

8,50 

1 160 000,00 × 56 × 8.5% / 365  

15 127,67 р.  

 

1 160 000,00 р.  

14.02.2022  

27.02.2022  

14 

9,50 

1 160 000,00 × 14 × 9.5% / 365  

4 226,85 р. 

 

1 160 000,00 р.  

28.02.2022  

31.03.2022  

32 

20,00 

1 160 000,00 × 32 × 20% / 365  

20 339,73 р.  

 

1 160 000,00 р.  

01.10.2022  

20.01.2023  

112 

7,5% 

1 160 000,00× 112 × 7,5% / 365  

26 695, 89р.  

 

Сумма процентов: 170 202 руб. 72 коп. 

 

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за  

пользование чужими денежными средствами в сумме 170 202 руб. 72 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Доводы ответчика о том, что договор с истцом был сторонами расторгнут, а все  действия по взысканию спорной задолженности совершались предприятием самостоятельно,  судом отклонен, поскольку направлен на ревизию судебных актов по делу № А60-8376/2022,  в которых данному доводу дана соответствующая оценка.  

Государственная пошлина в размере 5577 руб. руб. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на  основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ"  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 202 рубля 72 копейки,  начисленные за период с 04.04.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 20.01.2023.  

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

4. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска,  денежные средства в сумме 5 577 рублей.  

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.Ю. Франк 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:12:00

 

Кому выдана Франк Юлия Юрьевна