﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА  

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-5453/19 

Екатеринбург 

27 сентября 2019 г. Дело № А34-542/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Суспициной Л.А., судей Лазарева С.В., Полуяктова А.С., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Курганской области в  лице Финансового управления Курганской области (далее – Финансовое  управление) на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.03.2019  по делу № А34-542/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 по тому же делу.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное  заседание не явились.  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Курган» (далее - общество «Газпром межрегионгаз Курган») обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с иском к Финансовому управлению о  взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот многодетным семьям  по оплате коммунальных услуг (газоснабжение) за период с 01.12.2018 по  31.12.2018, в том числе по Белозерскому району в размере 28 074 руб. 42 коп.,  Варгашинскому району - 38 370 руб. 69 коп., Кетовскому району114 645 руб. 89 коп., г. Кургану - 196 324 руб. 27 коп., Мишкинскому району22 437 руб. 20 коп., Мокроусовскому району - 7 032 руб. 45 коп.,  Сафакулевскому району - 31 097 руб. 92 коп., Шумихинскому району61 390 руб. 86 коп., Щучанскому району - 45 792 руб. 53 коп., Юргамышскому  району - 26 021 руб. 90 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации,  

Управление Федерального казначейства по Курганской области, Главное  управление социальной защиты населения Курганской области.  

Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.01.2019 (судья  Тюрина И.Г.) исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.06.2019 (судьи Ермолаева Л.П., Соколова И.Ю., Карпачева М.И.) решение  суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Финансовое управление просит указанные  судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение  норм материального права.  

Заявитель считает, что суды неправомерно ссылаются на Указ  Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431 «О мерах по  социальной поддержке многодетных семей» в качестве основания для  предоставления льготы многодетным семьям в отношении платы за  потребленные коммунальные услуги. По его мнению, названный правовой акт  не устанавливает данную льготу, а лишь содержит предписание органам  исполнительной власти субъектов Российской Федерации установить такую  льготу. В связи с чем судам следовало принять во внимание, что на территории  Курганской области соответствующий нормативный правовой акт,  регулирующий названный вопрос, не принят. Таким образом, по мнению  заявителя, расходные обязательства Курганской области по компенсации  расходов, связанных с предоставлением льгот многодетным семьям по оплате  потребленных коммунальных услуг, в рассматриваемом случае не установлены.  

Кроме того, заявитель полагает, что судами не учтено, что денежные  средства на компенсацию спорных расходов из федерального бюджета в  бюджет субъекта не поступали, что подтверждается Федеральным законом от  05.12.2017 № 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый  период 2019 и 2020 годов», который не предусматривает целевое выделение  денежных средств в бюджеты субъектов на реализацию мер по предоставлению  льгот соответствующей категории граждан, а также Законом Курганской  области от 26.12.2017 № 114 «Об областном бюджете на 2018 год и на  плановый период 2019 или 2020 годов».  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной  инстанции не находит оснований для их отмены.  

При рассмотрении спора судами установлено, что общество «Газпром  межрегионгаз Курган» является поставщиком газа на территории Курганской  области.  

В число потребителей входят граждане Белозерского, Варгашинского,  Кетовского, Мишкинского, Мокроусовского, Сафакулевского, Шумихинского,  Щучанского, Юргамышского районов и города Кургана, имеющие право на  предоставление льготы по оплате коммунальных услуг, а именно скидки в  размере 30 % в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от  05.05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей».  

Общество «Газпром межрегионгаз Курган», указывая на то, что в период  01.12.2018 по 31.12.2018 осуществляло деятельность с соблюдением мер  социальной поддержки в отношении многодетных семей путем предоставления  им скидки по оплате потребленных коммунальных ресурсов в размере 30 %,  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.  

В подтверждение размера убытков истцом в материалы дела  представлены расчеты по возмещению льгот по оплате за природный газ за  период с 01.12.2018 по 31.12.2018, расчеты по каждому абоненту с  приложением документов, подтверждающих право на льготу.  

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной  инстанций обоснованно исходили из следующего.  

Статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или  юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления или должностных  лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответственно казны  Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны  муниципального образования.  

В случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны  Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны  муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие  финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта  обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина  (статья 1071 ГК РФ).  

Согласно статье 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее –  БК РФ) обеспечение социальной защиты населения относится к расходам,  совместно финансируемым за счет средств федерального бюджета, бюджетов  субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований.  

Согласно подпункту «б» пункта 1 Указа Президента Российской  Федерации от 05.05.1992 № 431 правительствам республик в составе  Российской Федерации, органам исполнительной власти краев, областей,  автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга предписано  установить для многодетных семей скидку в размере не ниже 30 процентов  установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и  электроэнергией, а для семей, проживающих в домах, не имеющих  центрального отопления, - от стоимости топлива, приобретаемого в пределах  норм, установленных для продажи населению на данной территории.  

В пункте 3 данного Указа Министерству финансов Российской  Федерации совместно с Министерством социальной защиты населения  Российской Федерации поручено разработать порядок и условия возмещения  расходов на осуществление предусмотренных мер социальной защиты.  

Согласно подпункту 24 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона  от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных  (представительных) и исполнительных органов государственной власти  субъектов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 184-ФЗ) к  

полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации  по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами  самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за  исключением субвенций из федерального бюджета), относится, в частности,  решение вопросов социальной поддержки семей, имеющих детей (в том числе  многодетных семей).  

Для реализации нового порядка предоставления льгот в Федеральный  закон № 184-ФЗ включена статья 26.3.1. «Участие органов государственной  власти субъектов Российской Федерации в осуществлении полномочий по  предметам ведения Российской Федерации, а также полномочий по предметам  совместного ведения» и внесены изменения в статью 26.3 «Принципы  финансового обеспечения осуществления органами государственной власти  субъекта Российской Федерации полномочий по предметам ведения  Российской Федерации и по предметам совместного ведения Российской  Федерации и субъектов Российской Федерации».  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006   № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об  определении публично-правового образования, за счет казны которого  подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков в связи с  осуществляемым после 01.01.2005 предоставлением потребителям бесплатно  или по льготным ценам товаров (работ, услуг), судам необходимо иметь в виду  положения статей 84, 85 БК РФ (в редакции, действующей после 01.01.2005),  статьи 26.3 Федерального закона № 184-ФЗ, разграничивающие полномочия  Российской Федерации и субъектов Российской Федерации по предметам  совместного ведения, в том числе по вопросам социальной защиты населения, и  устанавливающие принципы финансового обеспечения осуществления данных  полномочий. Ответчиком по указанным делам выступает публично-правовое  образование, к расходным обязательствам которого было отнесено  финансирование соответствующих льгот.  

Согласно пункту 18 названного Постановления возложение на субъект  Российской Федерации обязанности по финансированию установленных  Российской Федерацией льгот означает передачу осуществления отдельных  государственных полномочий на другой уровень власти, что должно  сопровождаться передачей необходимых финансовых средств нижестоящим  бюджетам в форме субвенций. При недостаточности выделенных на эти цели  средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с  Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены  соответствующие расходы в бюджете субъекта Российской Федерации или  муниципального образования.  

Таким образом, средства компенсаций на осуществление  государственных полномочий, переданных субъекту Российской Федерации,  должны быть профинансированы из федерального бюджета в бюджет субъекта  

Российской Федерации целевым назначением согласно федеральному закону о  федеральном бюджете на соответствующий год.  

Поскольку обязательства по возмещению льгот многодетным семьям  отнесены к совместному ведению бюджетов, то обязанность по их реализации  относится к субъекту Российской Федерации с последующей компенсацией из  федерального бюджета в порядке межбюджетных трансфертов.  

Толкование положений статьи 26.3.1 Федерального закона № 184-ФЗ  дано Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 30.11.2015   № 303-ЭС15-8812 и 11.12.2015 № 309-ЭС15-9501, согласно которым в  соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской  Федерации вопросы социальной поддержки населения отнесены к совместному  ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.  

В силу абзаца 2 части 1 статьи 84 БК РФ полномочия Российской  Федерации по предметам совместного ведения, не отнесенные в соответствии с  Федеральным законом № 184-ФЗ к полномочиям органов государственной  власти субъектов Российской Федерации, финансируются за счет средств  бюджета Российской Федерации.  

Полномочия по предметам совместного ведения, отнесенные в  соответствии с Федеральным законом № 184-ФЗ к полномочиям органов  государственной власти субъектов Российской Федерации, финансируются за  счет средств субъектов Российской Федерации.  

В силу изложенного предоставление льгот по оплате коммунальных услуг  гражданам, относящимся к федеральному регистру льготников, признается  расходным обязательством субъекта Российской Федерации.  

Факт предоставления обществом «Газпром межрегионгаз Курган» в  спорным период льгот многодетным семьям по оплате стоимости  коммунальных услуг в соответствии с Указом Президента Российской  Федерации от 05.05.1992 № 431 судами установлен и сторонами не  оспаривается.  

Таким образом, судами правомерно удовлетворены требования общества  «Газпром межрегионгаз Курган» о взыскании с Курганской области убытков в  виде компенсации недополученного дохода в связи с реализацией газа  многодетным семьям по льготной цене.  

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии на уровне субъекта  Российской Федерации нормативно-правовых актов, регулирующих порядок и  условия возмещения расходов на осуществление мер социальной поддержки  многодетных семей, правомерно отклонен судами, поскольку то  обстоятельство, что Курганская область до настоящего время не обеспечила  принятие правового акта, устанавливающего соответствующую скидку для  многодетных семей, не свидетельствует об отсутствии оснований для ее  предоставления, и соответственно реализации соответствующих мер  социальной поддержки за счет средств бюджета субъекта Российской  Федерации в соответствии с пунктом 1 и подпунктом 24 пункта 2 статьи 26.3  Федерального закона № 184-ФЗ.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что денежные средства на  компенсацию расходов по предоставлению льгот указанной категории граждан  из федерального бюджета в бюджет субъекта Российской Федерации  Курганской области не направлялись, также обоснованно отклонен судами с  учетом того, что недостаточность финансирования не освобождает ответчика  от исполнения возложенных на него обязательств.  

Иные доводы Финансового управления, изложенные в кассационной  жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной  инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия  у суда кассационной инстанции отсутствуют. Указанные доводы основаны на  неверном толковании норм материального права и подлежат отклонению.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного,  всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств,  а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и  представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм  материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся в  силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены  обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено,  решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курганской области от 06.03.2019 по делу   № А34-542/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу Курганской области в лице Финансового управления  Курганской области – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Л.А. Суспицина  

Судьи С.В. Лазарев 

 А.С. Полуяктов