Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-780/2020

г. Хабаровск

22 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаДизель» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>, ОФИС 105Е)

к акционерному обществу «РЖДстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 105005, 

<

...>) 

о взыскании 4 326 руб. 54 коп.

 

При участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, уведомлены в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаДизель» (далее – Истец, ООО «АльфаДизель») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  Акционерному обществу «РЖДстрой» (далее – Ответчик, АО «РЖДстрой») о взыскании процентов по статье  395 ГК РФ в размере 4 326 руб. 54 коп. за период с 29.10.2019 по 22.11.2019 по договору поставки № 16-19-02-2415-Э от 04.09.2019.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309,  310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано истцом ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара по вышеуказанному договору.

03.02.2020 АО «РЖДстрой» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд в удовлетворении требований отказать. Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на пункт  2.4 договора поставки № 16-19-02-2415-Э от 04.09.2019 и приводит доводы о том, что указанные в пункте 2.7. договора первичные документы, а именно: решение № 1 единственного учредителя Истца от 20.05.2019 - ФИО2, подписавшей счет-фактуру от 05.09.2019 № 7, было предоставлено ответчику только 29.10.2019 (вх № 4501 от 20.05.2019). Таким образом, с учетом положений договора, ответчик произвел оплату в соответствии с пунктами 2.3. и 2.4 договора, то есть 30-дневный срок начала исполнения обязательства по оплате суммы договора исчислялся с 30.10.2019 и закончился 28.11.2019. Оплата произведена ответчиком своевременно 22.11.2019.

В возражения на отзыв, истец указал, что все документы были предоставлены ответчику сразу вместе с товаром 28.09.2019 и универсальным передаточным документом (УПД) № 7 от 05.09.2019, о чем свидетельствует отметка на указанном УПД. 

Определением суда от 19.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству  на 02.04.2020 на 14 часов 15 минут.

25.03.2020 от истца поступили дополнительные документы – документация о закупке и заявка ООО  «АльфаДизель» на участие. Также представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 21.04.2020 поступило ходатайство о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Дата судебного заседания неоднократно изменялась в связи с невозможностью проведения судебного заседания в установленную дату по причине принятия мер в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19).

20.05.2020 от ответчика поступило ходатайство о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ест. 123 АПК РФ явку своих представителей не обеспечили.

  В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по результатам запроса котировок в электронной форме (извещение № 147) между ООО «АльфаДизель»  (далее - Поставщик) и АО «РЖДстрой» (далее – Покупатель) заключён договор поставки № 16-19-02-2415-Э от 04.09.2019 (далее – договор поставки), условиям которого, в соответствии с Протоколом № 147 от 07.08.2019 Поставщик обязуется поставить Товар, предусмотренный настоящим договором (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять их и оплатить на нижеследющих условиях. Наименование, количество, цена Товара, а также место назначения (объект строительства, склад и т.д.) до которого Поставщиком осуществляется доставки Товара, указаны в Спецификации (Приложение№ 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1. и 1.2. договора поставки).

Цена на товар определена на основании Протокола заседания комиссии № 147 от 07.08.2019 и указана в Спецификации с учетом стоимости всех затрат, связанных с поставкой Товара и его доставкой до места назначения, а также их установкой на автомобиль и проведения пуско-наладочных работ. Сумма настоящего договора составляет 809 840 руб. 00к по., кроме того НДС 20% -161 968 руб. 00 коп., всего – с НДС 971 808 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора поставки).

Согласно подписанному со стороны покупателя УПД от 05.09.2019 № 7, обязательство по поставке товара было исполнено ООО «АльфаДизель»  28.09.2019. 

Пунктом 2.3 договора поставки предусмотрено, что Покупатель производит оплату после поставки Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения от Поставщика счет фактуры, товарной накладной формы ТОРГ-12.

Фактически поставленный товар был оплачен Покупателем 22.11.2019, что подтверждается платежным поручением № 6300 от 22.11.2019.

Ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара договором не предусмотрена, в связи с  чем, истец на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 22.11.2019 в размере 4 326 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (без даты, б/н) с требованием об оплате процентов, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, за просрочку оплаты по договору поставки № 16-19-02-2415-Э от 04.09.2019.

В ответ на претензию письмом от 17.12.2019 № 3641 АО «РЖДстрой»  указало на то, что полный комплект документов, указанный в пункте 2.7 договора, был получен Покупателем только 29.10.2019, именно с этой даты согласно положениям пункта 2.4 договора и начинает исчисляться срок оплаты по договору. Оплата произведена Покупателем в установленные договором сроки.

Неисполнение ответчиком требований претензии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставки наименование, количество, цена Товара, а также место назначения (объект строительства, склад и т.д.) до которого Поставщиком осуществляется доставки Товара, указаны в Спецификации (Приложение№ 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно условиям Спецификации к договору (Приложение № 1) стоимость включает в себя доставку товара (двигатель внутреннего сгорания ЯМЗ-6581.10 в комплектации с навесным оборудованием на автомобиль МАЗ 6430А8-370-012 с установкой на автомобиль и проведение пуско-наладочных работ по адресу: г.Хабаровск, ул. Огородная, 9.

Цель заключения договора поставки, то есть интерес покупателя и результат, ожидаемый при заключении  договора поставки, также указывается в подразделе «иные требования связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика» раздела 2 Технической документации (приложение к извещению о проведении запроса котировок № 147), согласно которому услуги по установке двигателя должны включать: следующие услуги: установка; заправка техническими жидкостями; пусконаладочные работы. 

Таким образом, договор поставки № 16-19-02-2415-Э носит смешанный характер и сочетает в себе элементы договора поставки и договора оказания услуг.

В силу изложенного, правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и обязательствах по возмездному оказанию услуг и регулируются нормами глав 30 и 39  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В пункте 3 статьи 421 Кодекса определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и письменных пояснений истца, поступивших в суд 11.02.2020 (вход. № 15390), истцом подтверждается, что исходя из пункта 2.1. договора, спецификации к договору следует, что поставщик взял на себя обязательство по установке двигателя. 

Также истцом поясняется, что для проведения работ по установке двигателя истец привлек ИП ФИО3, заключив с ним договор на выполнение услуг № 10 от 30.09.2019 года. Согласно акту выполненных работ № 57 от 08.10.2019 (акт составлен между истцом и ИП ФИО3) поставленный в адрес ответчика двигатель был установлен, что подтверждено в акте истца от 08.10.2019 (акт составлен между истцом и ответчиком).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что работы по установке двигателя были выполнены 08.10.2010 на основании договора на выполнение услуг по ремонту тракторов, автомобилей, двигателей и агрегатов к ним, а также других услуг № 10 от 30.09.2019, о чем между истцом и ИП  ФИО3 (соисполнителем) составлен акт выполненных работ № 57 от 08.10.2019.

Актом выполненных работ от 08.10.2019, подписанным между ООО «АльфаДизель» (далее - Поставщик) и АО «РЖДстрой», также подтверждается, что двигатель внутреннего сгорания ЯМЗ-6581.10 в комплектации с навесным оборудованием поставленный на основании договора № 16-19-02-2415-Э от 04.09.2019 установлен на автомобиль МАЗ 6430А8-370-012 с соблюдением требований технической документации. Покупатель к качеству исполненных работ и срокам выполнения претензий не имеет. 

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, а именно: договор поставки; Спецификацию поставки двигателя внутреннего сгорания на автомобиль МАЗ 6430А8-370-012 (приложение № 1 к договору поставки); Заявку на постановку двигателя внутреннего сгорания на автомобиль  МАЗ 6430А8-370-012 (Приложение № 2 к договору); Запрос котировок № 147 (приложение – техническое задание); УПД № 7 от 05.09.2019; договор на выполнение услуг по ремонту тракторов, автомобилей, двигателей и агрегатов к ним, а также других услуг № 10 от 30.09.2019, акт выполненных работ № 57 от 08.10.2019, акт выполненных работ б/н от 08.10.2019 суд приходит к выводу о том, что обязательство по исполнению Поставщиком условий договора поставки были исполнены им в полном объёме 08.10.2019.

В силу изложенного, несмотря на проставление ответчиком в УПД № 7 от 05.09.2019 в строке 15 «товар (груз) получил, услуги, результаты работ, права принял» отметки о принятии товара и услуг с указанием даты 28.09.2019, подтвержденной круглой печатью и подписью ответчика, суд не может согласиться с доводами истца об исполнении обязательств по договору поставки 28.09.2019.  

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Условие о порядке оплаты товара согласовано в пункте 2.3 договора, в котором предусмотрено, что Покупатель производит оплату после поставки Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения от Поставщика счет фактуры, товарной накладной формы ТОРГ-12.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства о сроках поставки и установки товара, а также положение пункта 2.3 договора, 30-дневный срок оплаты товара Покупателем должен исчисляться, начиная с 08.10.2019. Таким образом, оплата по договору поставки должна была быть произведена ответчиком не позднее 07.11.2019. 

Фактически поставленный товар был оплачен Покупателем 22.11.2019, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 6300 от 22.11.2019.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 4 326 руб. 54 коп. за период с 29.10.2019 по 22.11.2019.

Суд, признаёт указанный расчет неверным.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ проценты рассчитаны судом за  период с 08.11.2019 по 22.11.2019 по ключевой ставке Банка России 6,50 % на сумму долга 971 808 руб., что составило  2 595 руб. 93 коп.

Довод ответчика о том, что он произвел оплату в соответствии с пунктом 2.4 договора, своевременно судом отклоняется исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.4 договора поставки обязательства Покупателя по оплате материалов являются встречными по отношению к обязательствам Поставщика по предоставлению документации, в том числе документации согласно п.п. 2.7, 4.5, 5.4 настоящего договора. В случае не предоставления Поставщиком документации, Покупатель имеет право не осуществлять оплату Поставки до предоставления вышеуказанной документации Поставщиком в полном объёме. Оплата Поставки осуществляется в порядки и сроки, указанные в пункте 2.3 настоящего договора с переносом начала срока оплаты с момента предоставления документации согласно п.п. 2.7,4.5,5.4 – настоящего договора.

Согласно пункту 2.7. договора поставки при направлении в адрес Покупателя счетов-фактур Поставщик обязан предоставить Покупателю надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих права подписи лиц, подписавших счет-фактуру. Покупатель имеет право потребовать переоформить документы в случае несоблюдения Поставщиком требований настоящего пункта.

Ответчик приводит доводы о том, что в счет-фактуре № 7 от 05.09.2019 в графе должность бухгалтера стоит подпись руководителя  общества – ФИО2,  решение № 1 единственного учредителя Истца от 20.05.2019 - ФИО2, было предоставлено ответчику только 29.10.2019 (вх. № 4501 от 20.05.2019) в нарушение пункта 2.4 договора, в связи с чем, начисление неустойки с 29.10.2019 неправомерно.

Судом установлено, в пункте 4 указанного Решения № 1 единственный участник общества принял решение избрать генеральным директором обществу ФИО2 и возложить на неё обязанности по ведению бухгалтерского учета с правом распоряжения имуществом общества и правом подписи на банковской карточке.

Как указывает истец в своих возражениях Решение № 1 единственного учредителя ООО «АльфаДизель»  20.05.2019 ФИО2, подписавшей УПД от 05.09.2019 № 7, было представлено вместе с двигателем  28.09.2019.

Также, истцом в материалы дела представлена заявка ООО «АльфаДизель» на участие в запросе котировок № 147 в электронном виде, согласно которой Решение № 1 единственного учредителя от 20.05.2019 о создании ООО «АльфаДизель» является её приложением. То есть покупатель получил указанное решение на стадии заключения договора поставки. 

Кроме того, в строке 13 счет-фактуры (УПД) № 7 от 05.09.2019 указана должность «генеральный директор» и стоит подпись руководителя общества (генерального директора) – ФИО2 Указанный документ подписан со стороны АО «РЖДстрой» 28.09.2019 без замечаний и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Каких-либо обращений ответчика об исполнении истцом пункта 2.7. договора поставки и предоставления дополнительных документов, подтверждающих полномочия ФИО2 в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, документ истца (Решение № 1 от 20.05.2019) со штампом ответчика, поставленным в одностороннем порядке без предъявления почтовых или иных документов, свидетельствующих о дате получения решение № 1 не может считаться достоверным доказательством даты его получения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период: с 08.11.2019 по 22.11.2019 в размере 2 595 руб. 93 коп., в остальной части иска суд отказывает.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 20.01.2020 № 2.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет  1 200 руб. 00 коп. 

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «РЖДстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 105005, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаДизель» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>, ОФИС 105Е) проценты, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период: с 08.11.2019 по 22.11.2019 в размере 2 595 руб. 93 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб. 00 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                С.М. Изосимов