АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63415/2020

25 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 012 868,81 руб.,

при участии в судебном заседании 

от истца:  ФИО1,  представитель по доверенности 02.04.2021г. в порядке передоверия по доверенности от 01.01.2021г. (путём участия в веб-конференции),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 28.06.2021 г. (путём участия в веб-конференции).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙТРАНССЕРВИС" (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО МЕТАЛЛИНВЕСТ (далее - ответчик) о взыскании 2 012 868,81 руб.

Решением от 13.04.2021 г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Указанный судебный акт был оставлен без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 г.

От ответчика 27.04.2022 г. поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в котором указано следующее.

ООО «Стройтранссервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Металлинвест» о взыскании 2 012 868 руб. 81 коп., в том числе 2 006 810 руб. - неосновательное обогащение и 6 058 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ООО «Стройтранссервис» указало, что ООО «СтройТрансСервис» (Истец), в целях оперативной доставки металлопродукции (арматуры) на свой объект (г. Тольятти) перечислил ООО «МЕТАЛЛИНВЕСТ» (Ответчик) в общей сумме 2 006 810,00 (два миллиона шесть тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек на основании выставленных Ответчиком счетов на оплату NoNo АА-2340 от 29.10.2020 г., АА-2339 от 29.10.2020 г., АА-2338 от 29.10.2020 г тремя разными платежами (платежные поручения: No 2376 от 28.10.2020 г. на сумму 688 000,00 рублей, No 2404 от 29.10.2020 г. на сумму 644 000,00 рублей, No 2413 от 29.10.2020 г. на сумму 674 810,00 рублей.

«13» апреля 2021г. Арбитражным судом Свердловской области в окончательном виде вынесено Решение суда об удовлетворении искового заявления ООО «Стройтранссервис» к ООО «Металлинвест» о взыскании 2 012 868 руб. 81 коп., в том числе 2 006 810 руб. - неосновательное обогащение и 6 058 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 33 064 (тридцать три тысячи шестьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд установил, что «факт поступления спорных денежных средств на банковский счёт, открытый ответчику (лицу с наименованием и идентификационными данными (ИНН, ОГРН ответчика)) материалами дела подтвержден».

Ответчик просит пересмотреть Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2021г. по делу А60-63415/2020 по новым обстоятельствам в связи со следующим:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2022г. по делу А56-100763/2021 признан незаключенным договор банковского счета между обществом с ограниченной ответственностью «Металлинвест» и публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 22.10.2020.

Именно на указанный счет поступали денежные средства от Истца, что указано в Решении: «Банк открыл на имя Общества расчетный счет No 40702810501050000648, по данному счету в октябре 2020 года (28.10.2020, 29.10.2020) прошло три платежа от ООО «СТС», поступившие денежные средства 30.10.2020 были перечислены со счета Общества на счета других юридических лиц» (стр.2 Решения). ,

Таким образом, признание в связи с тем, что арбитражным судом признан договор незаключенным, денежные средства, поступившие на р\с не принадлежали ООО «Металлинвест» и не были получены ответчиком.

Следовательно, указанное обстоятельство является существенным, поскольку причиной удовлетворения искового заявления был вывод суд о том, что счет принадлежит ООО «Металлинвест».

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Доводы, приведённые заявителем, признаны судом обоснованными, поскольку они соответствуют как содержанию решения, принятого по настоящему делу, так и содержанию решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2022г. по делу А56-100763/2021, вступившего в законную силу. При этом признание незаключенным договора банковского счета между обществом с ограниченной ответственностью «Металлинвест» и публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 22.10.2020 влечёт те же последствия, что и признание данного договора недействительной сделкой, поскольку в обоих случаях договор не порождает соответствующих прав и обязанностей его сторон. В частности, в данном случае ответчик не может рассматриваться в качестве законного владельца банковского счёта, открытого на основании указанного договора, и, соответственно, поступающих на него денежных средств.

Учитывая изложенное суд полагает, что имеются основания для отмены решения суда по новым обстоятельствам применительно к положениям п.2 ч.3 ст. 311 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, п. 1, п. 2 ст. 311 АПК РФ решение суда от 13.04.2021 г. подлежит отмене по новым обстоятельствам. 

При этом суд полагает повторно рассмотреть дело в ином судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  удовлетворить.

2.Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-63415/2020 от 13.04.2021г. по новым обстоятельствам.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин