АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-7810/2022

Дата принятия решения в полном объеме 14 июня 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 09 июня 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хатыповой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО2, г. Казань (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: город Казань, адрес: 420094, 

<

...>),

в отсутствие заявителя (должника), третьего лица (Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани в лице отдела по опеке и попечительству) надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 28.03.2022 поступило заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности заявления на 12 час. 35 мин. 09.06.2022. Одновременно указанным определением в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани в лице отдела по опеке и попечительству.

Определением суда от 30.05.2022 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Коновалова Р.Р. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Хатыпову А.И. для рассмотрения дела №А65-7810/2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена; направила ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника и рассмотрении дела в отсутствие должника, а также дополнительные доказательства во исполнение определения суда.

Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани в лице отдела по опеке и попечительству явку представителя в суд не направила, извещена надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие должника и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из представленных материалов следует, что должник – ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

...> а, кв. 86.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности, которое не может быть исполнено в связи с отсутствием у него имущества.

При этом должник сослался на невозможность исполнить денежные обязательства в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность (неисполненные обязательства) в размере 1169867 руб., из них:

- 23064 (двадцать три тысячи шестьдесят четыре) рубля задолженность перед                          ООО «Феникс» по кредитному договору № 

<

***> от 28.12.2021;

- 22063 (двадцать две тысячи шестьдесят три) рубля задолженность перед                    АО «ОТП Банк» по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2019;

- 354968 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2018;

- 92488 (девяносто две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2018;

- 14314 (четырнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2018;

- 44318 (сорок четыре тысячи триста восемнадцать) рублей задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2017;

- 33076 (тридцать три тысячи семьдесят шесть) рублей задолженность перед                    ПАО «Сбербанк» по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2017;

- 417709 (четыреста семнадцать тысяч семьсот девять) рублей задолженность перед АО «Почта Банк» по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2017;

- 39275 (тридцать девять тысяч двести семьдесят пять) рублей задолженность перед АО «Почта Банк» по кредитному договору 

<

***> от 25.05.2017;

- 27304 (двадцать семь тысяч триста четыре) рубля задолженность перед                    ПАО «Сбербанк» по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2017;

- 15402 (пятнадцать тысяч четыреста два) рубля задолженность перед АО «Почта Банк» по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2016;

- 85886 (восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей задолженность перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору 

<

***> от 03.03.2014.

Должник указала, что кредитные договоры в наличии не сохранились, наличие задолженности подтверждает приложенной к заявлению кредитной историей, предоставленной Объединенным кредитным бюро. В дополнение представила справки из ПАО «Сбербанк» о задолженностях заемщика по состоянию на 07.12.2021.

Задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, как указывает должник, он не имеет.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности, а также задолженность по обязательным платежам, согласно заявлению, отсутствует.

В материалы дела представлена опись имущества гражданки ФИО2, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации №530 от 05.08.2015.

Согласно указанной описи, у должника отсутствует в собственности какое-либо недвижимое и движимое имущество.

У должника имеются денежные средства в сумме 25000 руб. на счете в                  ПАО «АкиБанк», что подтверждается копией соответствующей выписки по состоянию на 09.03.2022.

В налоговом органе сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, на дату подачи в суд настоящего заявления, отсутствуют. Должник также сообщает, что предпринимательской деятельностью он не занимается, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждает Справкой № ИЭС9965-22-45411545 от 23.03.2022.

Должник официально не трудоустроена.

При этом должником представлены копия трудовой книжки (последняя запись от 26.06.2020 об увольнении по собственному желанию согласно ст.80 ТК РФ), сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Должник сообщает, что разведена (брак расторгнут 23.05.2008). На иждивении должника находится один несовершеннолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник указывает, что не заключала сделок на сумму свыше 300000 руб. за последние три года.

Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ во исполнение определения суда направил реестр исполнительных производств в отношении должника, находящиеся на исполнении (взыскатели – АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк»).

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 названного закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 упомянутого закона учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 того же закона). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Учитывая доход и размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд пришел к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что должником прекращены расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, арбитражный суд учитывает следующее. 

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. 

Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении. 

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В заявлении должника о признании гражданина несостоятельным (банкротом) указана Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», для целей представления в суд кандидатуры финансового управляющего должника.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная в заявлении саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 125009, 

<

...>, а/я 106, для ФИО4), для утверждения финансовым управляющим должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве и письменное согласие арбитражного управляющего на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Суд установил, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, доказательства обратного суду не представлены.

Суд утверждает финансовым управляющим должника указанного арбитражного управляющего, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником представлена в материалы дела квитанция от 10.03.2022 на сумму 25000 руб. в качестве доказательств внесения на депозитный счет суда 25000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено следующее.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного арбитражным процессуальным законодательством принципа состязательности арбитражного судопроизводства и вынесения судебного акта по имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества.

руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

признать гражданку ФИО2, г. Казань (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: город Казань, адрес: 420094, 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации ее имущества, сроком на пять месяцев (до 09.11.2022).

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 125009, 

<

...>, а/я 106, для ФИО4), члена саморегулируемой организации Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры  банкротства.

Обязать ФИО2, г. Казань не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать ФИО2, г. Казань предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства гражданки ФИО2, г. Казань (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: город Казань, адрес: 420094, 

<

...>) на 01 ноября 2022 на 08 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, 3 этаж, зал 3.10.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

СудьяА.И. Хатыпова