АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва 

12 октября 2020 года Дело А40-59660/20-156-442  Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года  

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года  Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРГЕТ ПЕТРОЛЕУМ" (119415, МОСКВА ГОРОД,  ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5 ПОМ 1 КОМН 52,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАФТА- М" (194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ВЫБОРГСКАЯ, ДОМ 29,  ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12Н,13Н,14Н,15Н,ОФ.508А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 20.11.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 434 520 руб. 56 коп., при участии: стороны не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАРГЕТ ПЕТРОЛЕУМ" обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "НАФТА-М" о взыскании суммы основного долга по договору №  ДЗ040917 от 05.09.2017 в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом в  размере 34 520 руб. 56 коп.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и  времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил  предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 05.09.2017 г. между ООО «Гео-Трейдинг» и ООО  «Нафта-М» заключен договор № ДЗ040917 денежного займа с процентами, согласно  

которому ООО «Гео-Трейдинг» перечислило ООО «Нафта-М» сумму займа в размере  400 000 рублей.  

Указанное обстоятельство подтверждается следующими платежными поручениями  - 100 000 руб. по платежному поручению № 190 от 05.09.2017; - 100 000 руб. по  платежному поручению № 215 от 05.10.2017; - 200 000 руб. по платежному поручению   № 225 от 24.01.2017.  

01.05.2018 г. между ООО «Гео-Трейдинг», ООО «Нафта-М» и ООО «Таргет  Петролеум» заключено соглашение № 01/05/Ц04, согласно которому ООО «Гео- Трейдинг» уступило ООО «Таргет Петролеум» право требования с ООО «Нафта-М»  сумму долга по договору № ДЗ040917 от 05.09.2017 г. в размере 400 000 руб. и суммы  процентов в размере 34 520 руб. 56 коп.  

Срок возврата займа определен не позднее 05.08.2018 года (п.2.3), а за пользование  займом начисляются проценты в размере 18% годовых (п.1.2).  

Поскольку ответчиком проценты за пользование займом не оплачивались, а сумма  займа, в установленный договором срок, не возвращена, истцом была направлена  претензия.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того  же рода и качества.  

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с  момента передачи денег или других вещей.  

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование  займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, что подтверждается  представленным платежными поручениями.  

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.  

Поскольку за пользование займом уплачиваются проценты в размере 18 %  годовых, истцом произведено начисление процентов в сумме 34 520 руб. 56 коп.  

Расчет судом проверен и признаны выполненным арифметически и  методологически верно.  

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено,  контррасчет требований не представлен.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд  не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами,  ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 807, 809, 810  ГК РФ, ст.ст. 65-68, 71, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАФТА-М" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТАРГЕТ ПЕТРОЛЕУМ" задолженность в размере 400 000 руб., проценты за  пользование займом в размере 34 520 руб. 56 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАФТА-М" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 11 690 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Дьяконова Л.С.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:53:29

Кому выдана "Дьяконова " Лариса Сергеевна