АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-30209/2018

город Кемерово

15 марта 2019 года

Дата оглашения резолютивная части решения: 13 марта 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,                            при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП 311420503500179, ИНН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 4», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 805 301 руб. 64 коп., 

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 25.12.2018, паспорт;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 4» (далее – ГАУЗ КО «КГКБ № 4») о взыскании  771 370 руб. 65 коп. долга, 33 930 руб. 99 коп. пени.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнял исковые требования окончательно предъявив ко взысканию 426 102 руб. 25 коп. долга, 43 923 руб. 62 коп. пени.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором сумму долга не оспорил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дела в отсутствие ответчика.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2017 года между ГАУЗ КО «КГКБ № 4» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор № ЭА-474 ИКЗ 17 34205020894420501001 0146 001 9601 244 по итогам аукциона в электронной форме № Ц00-9754-17-ЭА (0139200000117010395) и на основании протокола подведения итогов № Ц00-9754-17-ЭА (0139200000117010395) от 07.11.2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по стирке и глажению белья, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (п. 1.1).

Цена договора составляет 1 203 950 руб. 00, без НДС (п. 2.1). Оплата за оказанные услуги производится заказчик в течение 15 календарный дней после подписания сторонами счета/счета-фактуры и акты на оказание услуг (п. 2.6).  

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем в размере                            426 102 руб. 25 коп. за период с января по ноябрь 2018 года (с учетом уточнения), что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного,  исковые требования с учетом уточнения в части взыскания суммы долга в размере 426 102 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора стороны в пункте 8.2. договора предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пени на сумму долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату истцом заявлено о взыскании пени в сумме                       43 923 руб. 62 коп., начисленной с 16.02.2018 по 13.03.2019 (с учетом уточнения).

Расчет проверен и принят судом. 

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик документы, подтверждающие оплату неустойки, в материалы дела не представил.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 4» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 426 102 руб. 25 коп. долга, 43 923 руб. 62 коп. пени, 12 401 руб. расходов по госпошлине.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета 6 705 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                               О.М. Засухин