АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17102/18

31 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   24 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            31 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к некоммерческому партнерству по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда «КУД-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора

 

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 25.05.2018

 

общество с ограниченной ответственностью «Триумф-Юг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческому партнерству по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда «КУД-2» с требованием о расторжении договора № 1 об оказании юридического абонентского обслуживания от 01.07.2017г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что договор № 1 об оказании юридического абонентского обслуживания от 01.07.2017 в добровольном порядке расторгнут сторонами еще 24.04.2018.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2017 г. между Некоммерческим партнерством по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда «КУД-2» («Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Триумф-Юг» («Истец») был заключен договор №1 об оказании юридического абонентского обслуживания (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство оказывать юридические услуги в рамках правового абонентского обслуживания в объеме и на условиях, определенных Договором, а Заказчик - произвести оплату за оказанные услуги в сроки, в порядке, в объеме и на условиях, предусмотренных по Договору.

В соответствии с п.2.1. Договора Заказчик обязуется в срок и в порядке, предусмотренные настоящим Договором, производить оплату за оказанные услуги.

В соответствии с п.2.2. Договора, Исполнитель обязуется выполнить поручение, указанное в п.1.1 Договора, используя при этом свои специальные познания в области права и совершая все необходимые для выполнения поручения действия, не противоречащие закону.

Соглашением №1 от 24.04.2018г. договор от 01.07.2017г. был расторгнут сторонами.

Соглашением №1 от 24.04.2018г. предусматривалось прекращение обязательств сторон по договору с 24.05.2018г.

Согласно ч. 1 ст. 450 ПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 450.1 ГК РФ предусматривает возможность одностороннего отказа от договора (исполнения договора) при наличии у стороны права на такой отказ, предоставленного настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310), путем: уведомления к  другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор №1 от 01.07.2018г. об оказании юридического абонентского обслуживания, заключенный между НП «КУД-2» и ООО «Триумф-Юг», расторгнут по соглашению сторон с 24.05.2018г., в связи с чем обязательства сторон по договору прекратились.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора с 01.07.2018г. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова