Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12265/2023

16 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:                           судьи  Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой М.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «РОССЕТИ Ленэнерго» (адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (адрес: 390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании дога и неустойки

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 15.01.2024 № 4-24)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.12.2022 № 52) 

 

установил:

публичное акционерное общество «РОССЕТИ Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» о взыскании 337 085 руб. 57 коп. долга по договору от 10.10.2016 № 16-11527 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – Договор) за период с 01.11.2022 по 30.11.2022, 8 362 руб. 32 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003             № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) за период с 21.12.2022 по 01.02.2023, законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 02.02.2023 по дату его погашения.

Решением суда от 26.07.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.10.2023, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2024 названные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании 05.06.2024 истец ходатайствовал об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 220 298 руб. 38 коп., начисленных за период с 21.12.2022 по 03.06.2024, и просил также взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга за период с 04.06.2024 по дату его погашения.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

 Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В спорном периоде ответчик осуществлял деятельность на территории Ленинградской области как  независимая энергосбытовая компания.

Ответчик внесен коммерческим оператором оптового рынка (акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»; далее – АО АТС») в реестр субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности), регистрационный № 2.3.0305.

По договору  энергоснабжения от 05.12.2019 № 046 ответчик (энергосбытовая компания) обязался продавать акционерному обществу «Первая нерудная компания»  (далее – АО «ПНК») электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 2.2 названного договора в целях исполнения своих обязательств по этому договору ответчик обязался заключить договор оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией.

Истец в спорном периоде обладал статусом территориальной сетевой организации на территории Ленинградской области.

По Договору истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии до точек поставки по Договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, в том числе через опосредованные присоединения, а ответчик обязался оплачивать услуги истца.

Для АО «ПНК» ответчик с 01.07.2022 осуществляет свою деятельность на оптовом рынке электроэнергии (мощности) с использованием зарегистрированной группы точек поставки, что подтверждается уведомлением от 08.06.2022 № 01-02/22-18441 АО «АТС».

Письмом от 09.06.2022 № 5796 ответчик уведомил истца о предоставлении ответчику с 01.07.2022 права торговли на оптовом рынке электроэнергии и мощности по АО «ПНК» (Гавриловский щебеночный завод; далее - Завод).

В целях включения в Договор точек поставок нового потребителя (Завода) ответчик направил истцу заявку от 09.03.2022 № 2317 на изменение условий Договора. 

В связи с невключением истцом в Договор точек поставок Завода, расположенных на границах балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Завода и истца, ответчик направил истцу свой вариант дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2022 к Договору, предусматривающего включение в Договор точек поставки Завода. 

Во исполнение условий Договора истец в ноябре 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки АО «ПНК», что подтверждено актом сдачи-приемки от 30.11.2022 № ЛЭОО-68224.

Объем услуг, оказанных в отношении Завода, истец определил по показаниям приборов учета электрической энергии, установленных на границе балансовой принадлежности сетей Завода и транзитных потребителей.

Ответчик оплатил услуги истца частично, указав, что услуги подлежат оплате в объеме, который энергосбытовая организация покупает для соответствующего потребителя на оптовом рынке, и который определяется с использованием зарегистрированного на оптовом рынке для целей коммерческого учета перечня средств измерений.

Оспариваемая ответчиком часть услуг по передаче электрической энергии составляет           84 492 кВч стоимостью 337 085 руб. 57 коп.

Полагая, что долг ответчика по Договору составил 337 085 руб. 57 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила       № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить  их.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются в том числе энергосбытовые организации, действующие в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Как установлено пунктом 24 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее – Правила № 1172), группы точек поставки энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, обслуживающей на розничном рынке потребителя (потребителей) электрической энергии и (или) мощности и (или) сетевую организацию (сетевые организации), за исключением случаев, установленных абзацем восьмым данного пункта, должны располагаться на границе балансовой принадлежности потребителей (сетевых организаций), в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и субъектов электроэнергетики и (или) иных потребителей, в интересах которых купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке осуществляется данной энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или другим участником оптового рынка.

В силу пункта 26 Правил № 1172 для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке с использованием зарегистрированных групп точек поставки субъект оптового рынка заключает договор оказания услуг по передаче электрической энергии (в случае если поставщик (покупатель) электрической энергии и мощности в соответствии с законодательством Российской Федерации обязан оплачивать такие услуги)

Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 23 правил № 1172 для получения юридическим лицом статуса субъекта оптового рынка - участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке данное лицо должно согласовать с системным оператором и организацией коммерческой инфраструктуры группы точек поставки, с использованием которой такая организация планирует участвовать в торговле электрической энергией и (или) мощностью на оптовом рынке, а также оснастить каждую точку (группу точек) поставки, с использованием которой организация планирует участвовать в торговле на оптовом рынке, средствами измерений (в том числе принадлежащими на праве собственности или на ином законном основании третьим лицам), обеспечивающими сбор, обработку и передачу организации коммерческой инфраструктуры данных коммерческого учета.

В дело представлены копия свидетельства о поверке № С-ДИЧ/18-01-2022/126247934 автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета Завода; письмо АО «АТС» в адрес ответчика и акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (смежного субъекта оптового рынка, гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Ленинградской области; далее – АО «ПСК») от 18.04.2022 № 01-02/22-11721, которым АО «АТС» уведомило о регистрации перечня средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ответчика и АО «ПСК».

 Согласно пункту 15(1) Правил  № 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг. Объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ей по договору энергоснабжения потребителя, по оплате ей услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя. 

Абзацем 15 пункта 15(1) Правил № 861 предусмотрено, что объемы потребления электроэнергии для целей данного пункта для субъектов оптового рынка определяются в порядке, установленном Правилами № 1172. 

В материалы дела представлена однолинейная схема присоединения к внешней электрической сети в сечении ответчика и АО «ПСК», согласованная в августе - октябре         2020 года истцом, ответчиком, Заводом и АО «ПСК», на которой определены границы балансовой принадлежности, а также точки поставки, оборудованные приборами учета. Данные приборы учета входят в состав АИИС КУЭ и осуществляют учет электроэнергии в автоматическом режиме. 

Таким образом, объем оказанных по Договору услуг в отношении Завода подлежал определению на основании показаний приборов учета, зарегистрированных в установленном порядке для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ответчика и АО «ПСК».

Возразив против удовлетворения иска, ответчик настаивал на оплате услуг истца по Договору за спорный период в полном объеме исходя из объема переданной электрической энергии, зафиксированного указанными приборами учета.

Данное обстоятельство истцом не оспорено.

При указанных обстоятельствах ввиду отсутствия у ответчика задолженности иск не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом и ответчиком судебные расходы на уплату государственной пошлины  за рассмотрение иска, а также апелляционной и кассационной жалоб относятся на истца.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Отказать публичному акционерному обществу «РОССЕТИ Ленэнерго» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении иска.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ Ленэнерго»                                  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ Ленэнерго»                        (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 239 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                     Судас Н.Е.