СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А27-17184/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 г.  Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2023 г.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Сбитнева А.Ю.,  

судей: Апциаури Л.Н.,  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Спектр» (07АП-4352/18(39)) на определение от  22.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17184/2017 (судья  Язова М.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной  ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 652700, 

<

...>),  

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» и  конкурсного управляющего о разрешении разногласий,  

при участии в судебном заседании: от ООО «Спектр» – не явился; от иных лиц – не явились; 

У С Т А Н О В И Л:

решением от 20.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области должник – общество с  ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» (далее -  

ООО «ПО «Гормаш», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 108 от 23.06.2018, в  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 15.06.2018, № сообщения 2784175.  

Определением суда от 21.11.2019 конкурсным управляющим должника утверждена  ФИО4.  

08.08.2022 в Арбитражный суд Кемеровской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», заявитель) с  заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов, в котором  просил признать недействительным решение комитета кредиторов от 13.07.2022 по  вопросу № 2 повестки дня, мотивированное принятием решения об утверждении  положения о продаже имущества, подлежащего исключению из числа активов должника.  

Определением суда от 15.08.2022 заявление оставлено без движения.  Определением суда от 19.09.2022 заявление принято к производству.  

Определением суда от 15.02.2023 заявление ООО «Спектр» объединено с  заявлением конкурсного управляющего о разрешении разногласий с кредитором путем  утверждения Положения о продаже имущества должника в редакции, предложенной  конкурсным управляющим.  

От ООО «Спектр» поступило уточнение заявленных требований, согласно  которому заявитель просил признать недействительным решение комитета кредиторов  вопросу № 2 повестки дня, принятого 08.07.2022, разрешить разногласия, установив  размер требования и начальную цену продажи имущества ООО «ПО «Гормаш», а именно:  Лот № 1. Право требования к ОАО «Новосибирское производственное объединение  «Сибсельмаш» (ИНН 

<

***>) в размере 85 958 922,70 руб., в том числе 70 504 994,26  руб. основного долга, 15 453 928,44 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, подтвержденное определением от 19.12.2019 Арбитражного суда  Кемеровской области по делу № А45-4777/2010, с установлением начальной стоимости  лота в размере 859 589,22 руб.  

Определением от 22.02.2023 суд разрешил разногласия, утвердив положение о  продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего, установив  начальную продажную цену Лота № 1. Право требования к ОАО «Новосибирское  производственное объединение «Сибсельмаш» (ИНН 

<

***>) в размере 85 958 922,70  руб., подтвержденное определением от 29.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской  

области по делу № А27-17184/2017, с 5 учетом определения от 19.12.2019 Арбитражного  суда Новосибирской области по делу № А45-4777/2010 – в размере 859 589,22 руб.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Спектр» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести по делу новый  судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд  первой инстанции не рассмотрел надлежащим образом требование о признании решения  комитета кредиторов вопросу № 2 повестки дня недействительным, фактически  ограничившись разрешением разногласий путем утверждения положения в редакции  конкурсного управляющего. Считает, что решение по вопросу № 2 повестки дня принято  комитетом кредиторов в нарушение интересов кредиторов должника, а также не  соответствует положениям статьи 129, 131 Закона о банкротстве. Заведомая продажа  несуществующего права требования влечет гражданско-правовую ответственность  должника, что влияет в том числе на имущественное положение кредиторов.  

Конкурсный управляющий в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит оставить  определение от 22.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А2717184/2017 без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Спектр» - без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное  участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной  инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность  определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для его отмены.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела, ООО «Спектр», обращаясь в суд с заявлением о  признании недействительным решения собрания кредиторов от 08 июля 2022 года по  вопросу № 2 повестки дня, утвердившего положение о продаже незаложенного имущества  должника, по сути выражает несогласие с продажей имущества – дебиторской  задолженности ОАО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш»  (ИНН 

<

***>) в размере 191 241 620,70 руб. в указанных в Положении размере и по  цене 1 912 416, 20 руб.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания  кредиторов (комитета кредиторов) недействительными, заявитель должен доказать, что  принятые решения нарушают его права и законные интересы либо приняты с нарушением  пределов компетенции собрания кредиторов.  

При этом, в соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики по вопросам,  связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов  в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  26.12.2018) при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете)  кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о  продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд  самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений  и подлежащего применению законодательства.  

Учитывая, что конкурсным кредитором не было приведено каких-либо доводов,  связанных с процедурными нарушениями, имевшими место при подготовке и проведении  собрания (заявитель не ссылался на нарушение компетенции, отсутствие извещения,  кворума и т.д.), апелляционный суд соглашается с квалификацией судом первой  инстанции заявленного требования как заявление о разрешении разногласий по поводу  продажи имущества.  

В силу части 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации  и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.  Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19  статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, установленных настоящей статьей.  

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным  управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже  имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено  также предложение, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или)  уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов  

кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего  размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и  условий продажи имущества должника (абзац 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между  ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом,  между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения  указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение,  которое может быть обжаловано.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  определениями Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 4777/2010 от  24.10.2011, 02.11.2011, 17.12.2012 и 08.07.2013 требования кредитора – ООО «Сибстрой»  в размере 206 354 312,18 руб., в том числе 188 073 029 руб. долга (82 790 331 руб. + 105  282 698 руб.) и 18 281 283,18 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами (3 000 000 + 13 926 020,52 руб. + 1 355 262,66 руб.) были включены в реестр  требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.  

Общая сумма требований кредитора – ООО «Сибстрой» с учетом произведенных  зачетов в период прекращения производства по делу составила 191 241 620,70 руб. (206  354 312,18 руб. - 15 112 691,48 руб.), в том числе 175 787 692,26 руб. долга (188 073 029  руб. - 12 285 336,74 руб.), 15 453 928,44 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами (18 281 283,18 руб. - 2 827 354,74 руб.).  

Определением от 19.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-4777/2010 произведена замена кредитора ООО «Сибстрой» с требованием на  общую сумму 191 241 620,70 руб., в том числе 175 787 692,26 руб. основного долга, 15  453 928,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, включенным в  реестр требований кредиторов должника – ОАО «Новосибирское производственное  объединение «Сибсельмаш» определениями арбитражного суда Новосибирской области  от 24.10.2011, 02.11.2011, 17.12.2012 и 08.07.2013, на его правопреемника – ООО «ПО  «Гормаш».  

Определением от 21.09.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45- 4777/2010 произведена замена кредитора – ООО «Производственное объединение  «Гормаш» на его правопреемника – ООО «Приборы-Т» (ИНН 

<

***>) на общую  

сумму 191 241 620,70 руб., в том числе 175 787 692,26 руб. основного долга, 15 453 928,44  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 19.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-4777/2010 заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, в удовлетворении требования  «Приборы-Т» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере  105 282 698 руб. отказано.  

Определением от 19.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45- 4777/2010 произведена замена кредитора по делу № А45-4777/2010 ООО  «Приборы-Т» (ИНН 

<

***>) на его правопреемника – ООО «ПО «Гормаш» на общую  сумму 85 958 922,70 руб., в том числе 70 504 994,26 руб. основного долга, 15 453 928,44  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно утвержденному собранием кредиторов от 08.07.2022 положению  имущество, принадлежащее ООО «ПО «Гормаш» - дебиторская задолженность ОАО  «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ИНН 

<

***>) в  размере 191 241 620, 70 руб. подлежит продаже в соответствии с начальной продажной  ценой в размере 1 912 416,20 руб.  

Таким образом, собранием кредиторов ООО «ПО «Гормаш» принято решение об  утверждении порядка продажи в отношении права требования к ОАО «Новосибирское  производственное объединение «Сибсельмаш» с указанием ее неверного размера –  191 241 620,70 руб. вместо 85 958 922,70 руб.  

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника,  имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного  производства, составляет конкурсную массу.  

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника,  которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота,  имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные  на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное  предусмотренное Законом о банкротстве имущество.  

Учитывая обстоятельства определения в утвержденном положении неверного  размера права требования, подлежащего продаже в рамках настоящего дела, возражения  конкурсного кредитора являются обоснованными, в связи с чем Лот № 1 положения  правомерно изложен судом в следующей редакции: «право требования к ОАО  «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ИНН 

<

***>) в  размере 85 958 922,70 руб., подтвержденное определением от 29.10.2019 Арбитражного  

суда Кемеровской области по делу № А27-17184/2017, с учетом определения от 19.12.2019  Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-4777/2010».  

Суд также согласился с доводами ООО «Спектр» в части определения начальной  продажной цены права требования к ОАО «Новосибирское производственное  объединение «Сибсельмаш» в размере 859 589,22 руб. с учетом необходимости ее  исчисления от суммы 85 958 922,70 руб.  

Поскольку конкурсным управляющим представлен проект Положения о продаже  имущества должника, учитывающий возражения ООО «Спектр», суд разрешил  разногласия путем утверждения положения в редакции конкурсного управляющего.  

В данном случае разрешенные разногласия между ООО «Спектр» и конкурсным  управляющим ФИО4, учитывающие возражения ООО «Спектр»  в части определения начальной продажной цены права требования к ОАО  «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» в размере 859 589,22 руб.  с учетом необходимости ее исчисления от суммы 85 958 922,70 руб., не нарушали права и  законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также третьих лиц.  Доказательств обратного заявителем не представлено.  

Доводы апелляционной жалобы, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не  опровергают выводы суда первой инстанции.  

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы  дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы  материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм  процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционная инстанция не усматривает  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 22.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А2717184/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Спектр» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

Председательствующий А.Ю. Сбитнев  

Судьи Л.Н. Апциаури  

 ФИО1  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:57:00Кому выдана Фролова Наталья НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.02.2023 3:50:00Кому выдана Сбитнев Антон ЮрьевичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.04.2023 5:37:00

 Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна