АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7180/2022

г. Архангельск

16 ноября 2022 года

 

Решение в полном объёме изготовлено 16 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная ресурсоснабжающая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>) о взыскании 15 979 руб. 63 коп. и по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН: 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Северная ресурсоснабжающая компания" о взыскании 1393 руб. 10 коп.

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная ресурсоснабжающая компания" (далее - ответчик) о взыскании 821 944 руб. 80 коп., в том числе 804 899 руб. 86 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в апреле 2022 года на основании договора энергоснабжения от 21.08.2020 № 11-009065, и 17 044 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2022 по 28.07.2022. Истец также заявил о взыскании неустойки с 29.07.2022 по день фактической оплаты долга и 176 руб. 10 коп. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2".

Определением от 03.10.2022 суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену истца по делу – Общества на его правопреемника – публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – Компания) в части взыскания долга в сумме 804 899 руб. 86 коп. и неустойки за период с 29.07.2022 по день фактической уплаты долга. Тем же определением суд исключил Компанию из числа третьих лиц, участвующих в деле.

До принятия судом решения истцы уточнили исковые требования в следующем порядке:

- Общество просило взыскать с ответчика 15 979 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2022 по 28.07.2022, а также заявленные судебные расходы;

- Компания просила взыскать с ответчика 1393 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 29.07.2022 по 31.07.2022.

Заявление Компании расценено судом как отказ от иска в части взыскания 804 899 руб. 86 коп. долга за электрическую энергию.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ Компании от иска в части взыскания 804 899 руб. 86 коп.  задолженности принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик своих представителей в суд не направил, в отзыве с иском не согласился и сослался на погашение долга 31.07.2022. 

Представители Общества и Компании заявили о рассмотрении дела без их участия в судебном заседании. 

Дело рассматривалось в отсутствие сторон на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

21.08.2020 Обществом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №11-009065 от  (далее – договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом. 

В Приложении №1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки электрической энергии. 

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.4 договора установлен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 

- 1-й платеж – 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж – 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 

- окончательный платеж, включающий в себя - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Исполняя обязательства по договору, Общество в апреле 2022 года отпустило на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставлен счет-фактура (УПД) от 30.04.2022 № 3100030151  на сумму 804 899 руб. 86 коп.

Поскольку ответчик потребленную электроэнергию не оплатил и отклонил претензию от 30.05.2022 с требованием погашения долга, Общество обратилось в суд с настоящим иском. 

Обществом (цедент) и  Компанией (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.07.2022 № 000432-2000/Дог-ЭСД22 (далее – договор цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования с должника оплаты за поставленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 договору энергоснабжения от 21.08.2020 № 11-009065, в том числе по УПД от 30.04.2022 № 31-00030151 в сумме 804 899 руб. 86 коп.

Из пункта 1.4 договора цессии следует, что право требования переходит к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего договора у цедента. Право требования неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии должником, возникшее до даты заключения настоящего договора, а также судебных расходов не включается в объем уступаемых прав требования и не переходит к цессионарию. 

С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника по уступленным правам требования задолженности (пункт 1.5 договора цессии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как определено статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании договора цессии права требования первоначального кредита к должнику (ответчику) об уплате долга в сумме 804 899 руб. 86 коп. за поставленную в апреле 2022 года электрическую энергию, а также об уплате неустойки за период с даты заключения этого договора (то есть с 29.07.2022) по день уплаты долга перешли к Компании.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 6.4.3 договора окончательный платеж за поставленную энергию осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик погасил задолженность 31.07.2022 путем  прекращения взаимных обязательств зачетом. 

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик исполнил с нарушением установленного договором срока, за период с 19.05.2022 по 28.07.2022 Общество начислило ответчику 15 979 руб. 63 коп. неустойки. За период с 29.07.2022 по 31.07.2022 Компания начислила ответчику неустойку в сумме 1393 руб. 10 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенные Обществом и Компанией расчеты неустойки проверены судом и признаны арифметически правильными. Ответчик данные расчеты не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о возмещении понесенных им судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 176 руб. 10 коп. в связи с направлением ответчику копии искового заявления, претензии. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с направлением ответчику копии искового заявления и претензии истцом понесены почтовые расходы в сумме 176 руб. 10 коп, что подтверждается списками внутренних почтовых и почтовыми квитанциями ФГУП «Почта России». По результатам рассмотрения дела судебные издержки взыскиваются с ответчика в пользу Общества в заявленной сумме.

Поскольку долг погашен после принятия судом искового заявления к своему производству, понесенные Обществом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из общего размера исковых требований (806 469 руб. 06 коп.). Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" от иска в части взыскания 804 899 руб. 86 коп. долга. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная ресурсоснабжающая компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 15 979 руб. 63 коп. неустойки, 176 руб. 10 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов и 19 129 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная ресурсоснабжающая компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН: 

<

***>) 1393 руб. 10 коп. неустойки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 71 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.03.2022 № 3949.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

 Судья                                                                                      К.А. Сметанин