АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

06 июня 2024 года                                                                                Дело №А83 – 10734/2023 

 

Резолютивная часть решения оглашена «30»  мая 2024  года.

Полный текст решения изготовлен «06»  июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колчиной В.В., рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по заявлению 

 

Муниципального казенного учреждения «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым»

к Межрегиональному Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

ФИО1

ФИО2

Администрация г. Феодосии Республики Крым

ФИО3

о признании незаконными решения и предписания

 

при участии представителей:

от участников процесса – не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым  от Муниципального казенного учреждения «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым» поступило заявление, согласно которому заявитель просит суд:

признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольнойслужбы по Республике Крым и городу Севастополю от 07.02.2023 по делу №: 082/10/18.1-08/2023, вынесенное по жалобе ФИО1 на действия организатора торгов — МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии»при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды нежилогоздания, общей площадью 11,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, г.Феодосия, ул. Володарского, д. 60 Г.

Признать незаконным и отменить предписание от 07.02.2023  №082/10/18.1-08/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2023 суд принял заявление Муниципального казенного учреждения «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым», возбудил производство по делу  №А83 – 10734/2023, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 и назначил предварительное судебное заседание.

Заинтересованное лицо не признало заявленные требования по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от  22.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен  ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от   17.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г. Феодосии Республики Крым.

В судебное заседание, которое состоялось 30.05.2024, участники процесса явку своих представителей не обеспечили, все извещены надлежащим  образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от 30.05.2024  судом была оглашена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения заинтересованного лица,  позицию третьих лиц, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в  их  совокупности, судом установлено следующее:

в Арбитражный суд Республики Крым от Муниципального казенного учреждения «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым» поступило заявление, согласно которому заявитель просит суд:

признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольнойслужбы по Республике Крым и городу Севастополю от 07.02.2023 по делу №: 082/10/18.1-08/2023, вынесенное по жалобе ФИО1 на действия организатора торгов — МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии»при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды нежилогоздания, общей площадью 11,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, г.Феодосия, ул. Володарского, д. 60 Г.

Признать незаконным и отменить предписание от 07.02.2023  №082/10/18.1-08/2023.

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2021 МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым» разместило извещение №150421/16377086/01 о проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды нежилого здания, общей площадью 11,8 км, расположенное по адресу: 

<

...> (к/н 90:24:010104:3768).

Заявка ФИО1 была возвращена заявителю как поступившая за пределами срока, в связи с чем, ФИО1 через своего представителя обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с заявлением об оспаривании решения  Муниципального казенного учреждения «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым» о возврате заявки.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 03.06.2021 по делу №2а-1620/2021 применены обеспечительные меры в виде приостановления  проведения открытого аукциона на право заключения договора аренды нежилого здания, общей площадью 11,8 км, расположенное по адресу: 

<

...> (к/н 90:24:010104:3768).

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 23.06.2021 по делу №2а-1620/2021 иск ФИО1 удовлетворен, решение о возврате заявки признано незаконным, на МКУ возложена обязанность рассмотреть  заявку ФИО1 на участие в аукционе.

 Апелляционным определением  Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 19.10.2021 г.  решение  Феодосийского городского суда Республики Крым от 23.06.2021 по делу №2а-1620/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 10.08.2022 г. по делу №2-376/2022 иск ФИО1 удовлетворен, решение о возврате заявки признано незаконным, на МКУ возложена обязанность рассмотреть  заявку ФИО1 на участие в аукционе.

 11.01.2023 ФИО1  было получено уведомление от МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым» о проведении открытого аукциона.

   В соответствии с Протоколом № 1 о проведении аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества от 17.01.2023  победителем Аукциона по лоту № 1 признан ФИО2, подавший предложение о цене в размере 11 887 рублей 05 копеек. Также определено, что предпоследнее предложение о цене договора аренды сделано ФИО1 в размере 11 608 рублей 50 копеек.

19.01.2023      в Крымское УФАС России поступила жалоба ФИО1 на действия Организатора торгов при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества, поскольку организатором был нарушен порядок проведения аукциона. 

            Решением Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу №082/10/18.1-08/2023 от 10.02.2023 жалоба ФИО1 признана обоснованной, организатору предписано выдать предписание об устранении выявленных нарушений.

            Предписанием Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю о совершении действий, направленных на устранение порядка организации и проведения торгов  по делу №082/10/18.1-08/2023 от 10.02.2023 предписано организатору торгов, комиссии организатора в срок до 28.03.2023 отменить протокол №1 от 17.01.2023, назначить новую дату и время проведения аукциона, уведомив участников; провести аукцион с учетом требований Правил  проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденными Приказом  ФАС России от 10.02.2010 N 67 и решением Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу №082/10/18.1-08/2023 от 10.02.2023.

            Не согласившись с указанными решением и предписанием антимонопольного органа, Муниципальное казенное учреждение «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым» обратилось в суд с настоящими требованиями. 

Рассмотрев заявленные требования, суд отмечает, что согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"  положениями главы 24 АПК РФ предусмотрены особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов.

В соответствии   с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ненормативный   акт, решение  и  действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Для  удовлетворения требования  о признании недействительным ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

При этом  в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Приказом ФАС России от 10.02.2010 N 67  "О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса", утверждены Правила проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества" (далее - Правила).

Настоящие правила устанавливают порядок организации и проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества (далее - Правила) в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации, расширения возможностей для получения физическими и юридическими лицами прав в отношении государственного или муниципального имущества, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, обеспечения гласности и прозрачности при передаче прав в отношении государственного или муниципального имущества, предотвращения коррупции и других злоупотреблений.

Согласно п. 137 Правил аукцион проводится организатором аукциона в присутствии членов аукционной комиссии и участников аукциона (их представителей).

Пунктом 138 Правил установлено, что аукцион проводится путем повышения начальной (минимальной) цены договора (цены лота), указанной в извещении о проведении аукциона, на "шаг аукциона".

"Шаг аукциона" устанавливается в размере пяти процентов начальной (минимальной) цены договора (цены лота), указанной в извещении о проведении аукциона. В случае если после троекратного объявления последнего предложения о цене договора ни один из участников аукциона не заявил о своем намерении предложить более высокую цену договора, аукционист обязан снизить "шаг аукциона" на 0,5 процента начальной (минимальной) цены договора (цены лота), но не ниже 0,5 процента начальной (минимальной) цены договора (цены лота) (п. 139).

В соответствии с п. 140 Правил  Аукционист выбирается из числа членов аукционной комиссии путем открытого голосования членов аукционной комиссии большинством голосов.

Аукцион проводится в   порядке, установленном п. 141,  а именно:

1) аукционная комиссия непосредственно перед началом проведения аукциона регистрирует явившихся на аукцион участников аукциона (их представителей). В случае проведения аукциона по нескольким лотам аукционная комиссия перед началом каждого лота регистрирует явившихся на аукцион участников аукциона, подавших заявки в отношении такого лота (их представителей). При регистрации участникам аукциона (их представителям) выдаются пронумерованные карточки (далее - карточки);

2) аукцион начинается с объявления аукционистом начала проведения аукциона (лота), номера лота (в случае проведения аукциона по нескольким лотам), предмета договора, начальной (минимальной) цены договора (лота), "шага аукциона", после чего аукционист предлагает участникам аукциона заявлять свои предложения о цене договора;

3) участник аукциона после объявления аукционистом начальной (минимальной) цены договора (цены лота) и цены договора, увеличенной в соответствии с "шагом аукциона" в порядке, установленном пунктом 139 настоящих Правил, поднимает карточку в случае если он согласен заключить договор по объявленной цене;

4) аукционист объявляет номер карточки участника аукциона, который первым поднял карточку после объявления аукционистом начальной (минимальной) цены договора (цены лота) и цены договора, увеличенной в соответствии с "шагом аукциона", а также новую цену договора, увеличенную в соответствии с "шагом аукциона" в порядке, установленном пунктом 139 настоящих Правил, и "шаг аукциона", в соответствии с которым повышается цена;

5) если после троекратного объявления аукционистом цены договора ни один участник аукциона не поднял карточку, участник аукциона, надлежащим образом исполнявший свои обязанности по ранее заключенному договору в отношении имущества, права на которое передаются по договору, и письменно уведомивший организатора аукциона о желании заключить договор (далее - действующий правообладатель), вправе заявить о своем желании заключить договор по объявленной аукционистом цене договора;

6) если действующий правообладатель воспользовался правом, предусмотренным подпунктом 5 пункта 141 настоящих Правил, аукционист вновь предлагает участникам аукциона заявлять свои предложения о цене договора, после чего, в случае если такие предложения были сделаны и после троекратного объявления аукционистом цены договора ни один участник аукциона не поднял карточку, действующий правообладатель вправе снова заявить о своем желании заключить договор по объявленной аукционистом цене договора;

7) аукцион считается оконченным, если после троекратного объявления аукционистом последнего предложения о цене договора или после заявления действующего правообладателя о своем желании заключить договор по объявленной аукционистом цене договора ни один участник аукциона не поднял карточку. В этом случае аукционист объявляет об окончании проведения аукциона (лота), последнее и предпоследнее предложения о цене договора, номер карточки и наименование победителя аукциона и участника аукциона, сделавшего предпоследнее предложение о цене договора.

Аналогичные положения установлены пунктами 15.8, 15.9, 15.11 Аукционной документации, обжалуемых торгов.

Согласно части 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 142 Правил, согласно которому Победителем аукциона признается лицо, предложившее наиболее высокую цену договора, либо действующий правообладатель, если он заявил о своем желании заключить договор по объявленной аукционистом наиболее высокой цене договора.

В силу требований пункта  143 Правил,  при проведении аукциона организатор аукциона в обязательном порядке осуществляет аудио- или видеозапись аукциона и ведет протокол аукциона, в котором должны содержаться сведения о месте, дате и времени проведения аукциона, об участниках аукциона, о начальной (минимальной) цене договора (цене лота), последнем и предпоследнем предложениях о цене договора, наименовании и месте нахождения (для юридического лица), фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства (для физического лица) победителя аукциона и участника, который сделал предпоследнее предложение о цене договора. Протокол подписывается всеми присутствующими членами аукционной комиссии в день проведения аукциона. Протокол составляется в двух экземплярах, один из которых остается у организатора аукциона. Организатор аукциона в течение трех рабочих дней с даты подписания протокола передает победителю аукциона один экземпляр протокола и проект договора, который составляется путем включения цены договора, предложенной победителем аукциона, в проект договора, прилагаемый к документации об аукционе.

Из предоставленной  организатором торгов видеофиксации процедуры проведения Аукциона  усматривается следующая хронология:

1.         Аукционистом объявлен состав аукционной комиссии, дата, место и время проведения аукциона, наименование предмета аукциона, количество допущенных и зарегистрированных участников аукциона (2 участника - ФИО2, ФИО1), начальная (минимальная) цена договора, «шаг аукциона».

2.         Аукционистом объявлена начальная (минимальная) цена договора, увеличенная в соответствии с «шагом аукциона» (3 530 рублей 55 копеек).

3.         На 30-ом «шаге аукциона» поднята карточка участника торгов ФИО1

4.         Аукционистом после 30-го «шага» объявляется 31 «шаг аукциона», где участником торгов ФИО2 поднята карточка.

5.         После поднятия карточки участником торгов ФИО2, объявляется 32 «шаг аукциона» без указания цены договора.

6.         После троекратного объявления о 32 «шаге аукциона» ни один из участников аукциона не заявил о своем намерении предложить более высокую цену договора.

7.         Аукционистом объявлено о завершении аукциона. Победителем аукциона объявлен участник аукциона ФИО2

Из изложенного явно усматривается, что   после объявления 32 шага аукциона, предложений о повышении цены от участников не поступало.

В силу установленного в пункте 141 Правил порядка проведения аукциона Аукционист должен изначально объявить начальную цену договора и цену договора с учетом повышения на «шаг аукциона» с учетом пункта 139 Правил, и при согласии одного из участников с объявленной (увеличенной) ценой договора, аукционист должен объявить новую цену с учетом повышения на шаг аукциона, также применяя нормы пункта 139 Правил.

В настоящем случае ни один из участников не заявил о намерении предложить цену договора с учетом 32 «шага аукциона», следовательно,  аукционисту в силу пункта 139 Правил необходимо было  объявить цену договора, повышенную на 4,5% начальной (минимальной) цены договора (цены лота), а именно:

1)                 11 887 рублей 05 копеек + 5% начальной (минимальной) цены договора;

2)                 в отсутствие предложений от участников аукциона объявить цену договора: -11 887 рублей 05 копеек+4,5% начальной (минимальной) цены договора.

3)                 в отсутствие  предложений от участников аукциона, объявить цену договора: -11 887 рублей 05 копеек+4,0% начальной (минимальной) цены договора.

4)                 в отсутствие предложений от участников аукциона объявить цену договора: -11 887 рублей 05 копеек+3,5% начальной (минимальной) цены договора.

5)                 в  отсутствие предложений от участников аукциона объявить цену договора: -11 887 рублей 05 копеек+3% начальной (минимальной) цены договора.

6)                 в отсутствие  предложений от участников аукциона объявить цену договора: -11 887 рублей 05 копеек+2,5% начальной (минимальной) цены договора.

7)                 в отсутствие  предложений от участников аукциона объявить цену договора: -11 887 рублей 05 копеек+2% начальной (минимальной) цены договора.

8)                 в отсутствие  предложений от участников аукциона объявить цену договора: -11 887 рублей 05 копеек+1,5% начальной (минимальной) цены договора.

9)                 в отсутствие предложений от участников аукциона объявить цену договора: -11 887 рублей 05 копеек+1% начальной (минимальной) цены договора.

10)              в отсутствие предложений от участников аукциона объявить цену договора: -11 887 рублей 05 копеек+0,5% начальной (минимальной) цены договора.

11) в отсутствие предложений от участников аукциона аукционист должен объявить:

-           об окончании проведения аукциона,

-           последнее (11 887 рублей 05 копеек) и предпоследнее (11 608 рублей 50 копеек) предложения о цене договора,

-           номер карточки и наименование победителя аукциона и участника аукциона, сделавшего предпоследнее предложение о цене договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что  организатором торгов в нарушение пункта 139 Правил не соблюден порядок последовательного снижения «шага аукциона» на 0,5% после последнего предложения о цене договора с целью определения максимально возможной стоимости реализуемого имущества, являющегося предметом Аукциона.

Между тем, согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы России от 05.06.2012            (пункт 22) увеличение начальной (минимальной) цены договора (цены лота) осуществляется на "шаг аукциона" и в случае наличия предложений договор заключается на таких условиях.  Снижение "шага аукциона" в соответствии с пунктом 139 Правил N 67 осуществляется при отсутствии предложений о заключении договора по объявленной цене.

При этом, в силу  подпункта 4 пункта 141 Правил аукционист объявляет номер карточки участника аукциона, который первым поднял карточку после объявления аукционистом начальной (минимальной) цены договора (цены лота) и цены договора, увеличенной в соответствии с «шагом аукциона», а также новую цену договора, увеличенную в соответствии с «шагом аукциона» в порядке, установленном пунктом 139 Правил, и «шаг аукциона», в соответствии с которым повышается цена.

Из содержания видеозаписи проведения аукциона, судом установлено, что   Аукционистом в ходе проведения Аукциона в отдельных случаях при объявлении следующего «шага аукциона» не объявлялось предложение о цене договора, тем самым  допущено нарушение подпункта 4 пункта 141 Правил, следовательно, и процедуры проведения аукциона.

Кроме того, судом установлено, что в ходе проведения аукциона аукционист неверно (математически) установил сам «шаг аукциона», который должен был составлять 162,60 руб. (5% от начальной цены аукциона 3252,00 руб.), однако был установлен аукционистом в ином размере 278,55 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя ФИО4 (он же аукционист) признал свою ошибку в математическом расчете  «шага аукциона».

Суд пришел к выводу, что все установленные в ходе рассмотрения данного дела обстоятельства свидетельствуют о нарушениях со стороны Муниципального казенного учреждения «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым» при проведении открытого аукциона 17.01.2023 г.

В связи с чем, вынесенные  Межрегиональным управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 решение и предписание от 07.02.2023 г. приняты таким уполномоченным лицом в строгом соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу по делу №082/10/18.1-08/2023 от 10.02.2023, которым жалоба ФИО1 на действия организатора торгов  признана обоснованной, вынесено в пределах предоставленных антимонопольному органу полномочий,  является законным, прав и законных интересов заявителя не нарушает, следовательно, и предписание Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю о совершении действий, направленных на устранение порядка организации и проведения торгов  по делу №082/10/18.1-08/2023 от 10.02.2023 является законным, а потому в удовлетворении требований Муниципального казенного учреждения «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым» суд отказывает в полном объеме.

Поскольку заявитель, как субъект, осуществляющий публичные функции, освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации), и требования признаны судом не подлежащими удовлетворению, распределение судебных расходов по ее уплате по настоящему делу судом не производится.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

 

                                                           РЕШИЛ:

 

В удовлетворении требований Муниципального казенного учреждения «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым»  - отказать.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

 

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                                                                       И.К. Осоченко