Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула             Дело № А68-10553/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе  судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания АктиТрейд-Т»  Ханинский проезд, д. 6, литер А, 1 эт. оф. 13, Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрубоПласт» Ханинский пр-д, д. 6, литер Б, офис 3, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании долга в размере 66 124,71 руб.,

при участии в заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Компания АктиТрейд-Т» – ФИО2 по доверенности от 18.03.2022, удостоверение адвоката №77/3288, 12.03.2003, №2975,

от общества с ограниченной ответственностью «ТрубоПласт» – ФИО3 по доверенности от 01.10.2021, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания АктиТрейд-Т»  (далее - ООО «Компания АктиТрейд-Т», истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с  исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «ТрубоПласт» (далее – ООО «ТрубоПлас», ответчик) о взыскании долга в размере 66 124,71 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что 10.02.2016 ООО «Компания АктиТрейд-Т» (поставщик) и ООО «Трубопласт» (покупатель) заключили рамочный договор поставки № 13 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик поставляет, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора, в соответствии со спецификациями (счетами), в которых указано: наименование, количество, цена, а также могут быть указаны технические условия, сроки оплаты, сроки резервирования продукции, сроки отгрузки - являющимися приложениями к настоящему договору, а также его неотъемлемой частью. Во исполнение данного договора поставщиком была поставлена продукция, которая покупателем не оплачена. Задолженность за поставленный товар составляет суммарно 66 124,71 руб. Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): №№ 906 от 04.03.2021; 813 от 04.03.2021; 3528 от 10.06.2020; 6020 от 04.09.2020; 4668 от 21.07.2020; 5502 от 18.08.2020; 6019 от 04.09.2020; 5957 от 02.09.2020; 6337 от 16.09.2020; 7033 от 09.10.2020; 8796 от 22.12.2020.

Согласно пункту 4.6. договора в случае отгрузки товара поставщиком покупателю, без получения предоплаты, если иного не предусмотрено в приложениях к настоящему договору, покупатель обязуется произвести оплату товара, в соответствии с товарной накладной, в течении 2-х календарных дней с даты получения товара, согласно пункту 1.2. 

Поставленная по вышеуказанным УПД продукция не оплачена, задолженность ответчика перед истцом составляет 66 124,71 руб.

31.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате поставленного товара; претензия оставлена без удовлетворения.

От ООО «ТрубоПласт» в отзыве на заявление указало, что определением Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2021 по делу № А68-10492/2019 в отношении ООО «ТрубоПласт» (далее - должник) была введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначена ФИО4, ИНН 

<

***>, член Союза АУ «Созидание», регистрационный номер 18936, адрес для направления корреспонденции: 119034, 

<

...>, а/я 52.

Временный управляющий ООО «ТрубоПласт» считает, что представленные универсальные передаточные документы не содержат в себе сведений, позволяющих отнести их к договору поставки №13 от 10.02.2016, в частности в них не указано основание передачи товара. Также ООО «Компания АктиТрейд-Т» не представлены дополнительные соглашения и иные документы, в соответствии с которыми был бы согласован предмет по договору поставки на сумму 66 124,71 руб.

ООО «ТрубоПласт» указывает на то, что истец вправе представить дополнительные документы (сведения) для формирования позиции по заявленным требованиям.

Определением от 15.02.2022 по настоящему делу № А68-10553/2021 отказано ООО «Иван» в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определениями от 23.03.2022 по настоящему № А68-10553/2021 делу отказано ФИО5 и ООО «Инжиниринг Полимеров» в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле (вступлении в дело) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявленные  требования  подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ООО «Компания АктиТрейд-Т» (поставщик) и ООО «Трубопласт» (покупатель) 10.02.2016 был  заключен договор поставки №13, в соответствии с которым поставщик поставляет, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора, в соответствии со спецификациями (счетами), в которых указано: наименование, количество, цена, а также могут быть указаны технические условия, сроки оплаты, сроки резервирования продукции, сроки отгрузки - являющимися приложениями к настоящему договору, а также его неотъемлемой частью. 

Возникшие между сторонами  по указанному договору  отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

В силу статьи 506 КГ РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Оплата товара осуществляется в соответствии  с разделом 4 договора поставки № 13 от 10.02.2016.  

В соответствии с представленными универсальными передаточными документами: №№ 906 от 04.03.2021; 813 от 04.03.2021; 3528 от 10.06.2020; 6020 от 04.09.2020; 4668 от 21.07.2020; 5502 от 18.08.2020; 6019 от 04.09.2020; 5957 от 02.09.2020; 6337 от 16.09.2020; 7033 от 09.10.2020; 8796 от 22.12.2020  ООО «Трубопласт» (покупатель) принят от ООО «Компания АктиТрейд-Т» (поставщик) товар на сумму 66 124,71 руб., что подтверждается подписями уполномоченного лица ООО «Трубопласт» на указанных документах и оттиском печати этой организации.

Оплата товара ответчиком полностью не произведена, у ответчика  перед истцом имеется задолженность  по  оплате  товара  в  размере 66 124,71 руб. Ответчик факт поставки истцом товара и наличие задолженности по его оплате в размере 66 124,71 руб. не опроверг;  доказательств оплаты товара на указанную сумму или возврата товара истцу не представил.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2019 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Трубопласт» несостоятельным (банкротом) (дело № А68-10492-7/2019).

21.05.2021 ООО «Компания АктиТрейд-Т» обратилось в Арбитражный суд Тульской области в рамках дела № А68-10492/2019 с заявлением о включении задолженности в размере  66 124,71 руб. за поставку товара в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Трубопласт». Данное заявление было принято судом к производству.

ООО «Компания АктиТрейд-Т»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТрубоПласт» задолженности в размере 66 124,71 руб., обязанность по оплате которой возникла после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) (02.09.2020).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.08.2021 по делу № А68-10492-7/2019 производство по требованиям ООО «Компания АктиТрейд-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  об установлении  в  реестре требований кредиторов задолженности  по договору поставки № 13  от 10.02.2016  в  размере  основного  долга  66 124,71 руб.  было прекращено на том основании, что в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные денежные обязательства относятся к текущим платежам.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В связи с  изложенными обстоятельствами ООО «Компания АктиТрейд-Т» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «ТрубоПласт» в общем порядке.

Согласно  пункту 1 статьи 5 ФЗ названного закона  в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (абз.1).

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абз.2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу нормы абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, денежные обязательства истца перед ответчиком по договору поставки №13  от 10.02.2016  в размере 66 124,71 руб. являются текущими.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 66 124,71руб. является обоснованным, и  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 645 руб. (платежное поручение № 1391 от 06.10.2021) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания АктиТрейд-Т»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрубоПласт» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания АктиТрейд-Т»  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>): задолженность  в размере 66 124,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья                                                                                                               Н.И. Чубарова