Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-51278/2023

31 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 03 августа 2023 года. Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.05.2021)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СИ НЬЮС» (198095, 

<

...>, литер А помещение 36Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2003, ИНН: 

<

***>)

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИ НЬЮС» (далее – Общество) о взыскании 650000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчик и истец представили дополнительные пояснения по делу.

Решение в виде резолютивной части принято 03.08.2023.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, указал, что ответчик на сайте «seanews.ru» разместил фотографическое произведение «Порт Оля» по адресам: https://seanews.ru/2021/06/03/en-azov-and-caspian-freight-market-week-22-2021/, https://seanews.ru/2021/06/03/ru-frahtovyj-rynok-azovskogo-i-kaspijskogo-morjanedelja-22-2021/, https://seanews.ru/en/2021/05/21/en-azov-and-caspian-freight-market-week-20-2021/, https://seanews.ru/2020/09/10/ru-frahtovyj-rynok-azovskogo-i-kaspijskogo-morjanedelja-36-2020/, https://seanews.ru/2020/06/17/ru-frahtovyj-rynok-azovskogo-i-kaspijskogo-morjanedelja-24-2020/, https://seanews.ru/en/2020/09/10/en-azov-and-caspian-freight-market-week-36-2020/, https://seanews.ru/en/2020/06/17/5052318/.

Истец указал, что автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является Беленький Александр Александрович, что фотография была впервые опубликована автором в его личном блоге в сети «Интернет» по адресу: https://macos.livejournal.com/472416.html, дата публикации - 27.08.2010. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – © macos.livejournal.com / RUTOWNS.RU. Повторно фотография опубликована автором по адресу: https://macos.livejournal.com/536219.html, дата публикации - 25.01.2011. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – © Alexander Belenkiy | macos.livejournal.com | RuTowns.ru.

Дополнительно истцом представлен компакт-диск с полноразмерным фотографическим произведением.

Между Беленьким А.А. (учредитель управления) и предпринимателем ФИО1 (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления от 18.04.2022 № Б18-04/22. 

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени. 

Согласно положениям статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом. 

Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе исключительные права.

Как следует из статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии в силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ. 

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Исчерпывающий перечень доказательств авторства отсутствует.

Передача истцу в управление исключительных прав на указанное в исковом заявлении фотоизображение подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Ответчик указал, что фотография была опубликованы в периодическом издании «Информационно-аналитического агентства «SeaNews» (свидетельство СМИ от 11.07.2005 ИА № ФС 2 – 7647) в качестве иллюстраций к статьям некоммерческого характера, направленным на освещение социальной, политической и экономической жизни Российской Федерации: фотографией «Порт Оля» проиллюстрирована статьи «Фрахтовый рынок Азовского и Каспийского моря», как русскоязычная, так и англоязычная.

Документов, подтверждающих запрет автора на размещение его фотографий в статьях по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам на момент предъявления претензий ответчику не представлено.

Все экземпляры фотографии, использованные в статьях, указанных в иске, не имели удаления имени автора. Фотографии имеют полный первоначальный вид. При увеличении изображения в статьях в правом нижнем углу изображения есть указание на псевдоним автора и есть ссылка на блог автора. Если сохранить картинку в браузере «сохранить как» и открыть в любом редакторе, то мы так же увидим, что информация о псевдониме автора и ссылка его блог (в правом нижнем углу изображения) не удалены.  

Ответчик пояснил, что сайт «seanews.ru» является адаптивным. Это означает, что контент сайта адаптируется под разрешение экрана пользователя, что приводит к тому что на некоторых устройствах, экранах, при определенном размере окна браузера пользователю может быть видно не все изображение фотографий в статьях 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 целиком, а только его центральная часть, в таких случаях ватермарк с именем автора может не быть виден пользователю, однако он на изображении есть, не удален, и не модифицирован, просто находится за пределами видимой области, что подтверждается кликом правой кнопки мыши на фотографии в статьях 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 выбором контекстного меню «сохранить картинку как … », последующим сохранением картинки на диск, с последующим открытием картинки в любом редакторе, и можно убедиться, что вся исходная информация об авторе  фотографии в статьях 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 сохранена и не модифицирована. 

Ответчик считает, что с его стороны отсутствует какое-либо нарушение интеллектуальных прав автора фотографии и на основании пункта 1 статьи 1274 ГК РФ требование истца не подлежат удовлетворению. 

В опровержение аргументации истца в пояснениях ответчик приобщил скриншоты указанных истцом архивных страниц (то есть именно те страницы с теми датами архивирования, на которые ссылается сам истец) на сервисе Waybackmachine (с поправкой на правильный адрес) и указанных истцом архивных дат, из которых следует и видно, что на них содержится и не удалена информация о авторе.

Любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.