Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, 

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3301/2018

09 июля 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018 Полный текст решения изготовлен 09.07.2018 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "РБ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному  обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 5 479 182,32 рублей,  

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности, паспорту; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РБ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым  заявлением к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 218 268 руб. 88 коп. основного долга,  260 913 руб. 44 коп. пени.  

 В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного о времени и месте  проведения судебного заседания надлежащим образом.  

 До судебного заседания от ответчика в суд 03.07.2018 поступил отзыв на исковое  заявление с дополнительными документами, которые судом приобщены к материалам  дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   До судебного заседания от истца в суд 03.07.2018 поступило возражение на отзыв с  дополнительными документами, которые судом приобщены к материалам дела в порядке  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Представитель ответчика отзыв поддерживает в полном объеме в части  несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, относительно  исковых требований возражений не имеет.  

 Представитель ответчика с иском не согласен, просит отказать. Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 22.06.2017 между обществом с ограниченной  ответственностью «РБ ГРУПП» (поставщик) и акционерным обществом Холдинговая  компания «Якутуголь» (покупатель) заключен договор поставки № 643/17049, по  условиям которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1. договора обязуется  поставить, а покупатель – принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных  договором.  

Согласно пункту 3.4. договора оплата товара производится денежными средствами  в рублях РФ, банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в  следующем порядке: 100% оплата в течение 60 дней с момента поступления товара на  станцию назначения. Иные условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях.  

В силу пункта 6.5. договора при несвоевременной оплате поставленного товара  поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки  Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более  5% от суммы просроченного платежа.  

 В спецификации № 1 к договору стороны предусмотрели наименование товара и  сумму поставки в долларах США на 93 692,00, а также условия оплаты: 100 % в течение  60 дней с момента получения товара на склад покупателя согласно товарной накладной и  счету-фактуре, выставленных в рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на дату отгрузки.  

В связи с отсутствием полной оплаты стоимости полученного товара истец  обратился в адрес ответчика с претензией № 010 от 18.01.2018 с требованием оплаты  долга в размере 5 218 268 руб. 88 коп. и в случае не оплат истец оставил за собой право  начислять неустойку по п. 6.5. договора.  

Поскольку ответчик полученную 05.08.2018 претензию оставил без ответа и  удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли  правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые  распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

 В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка  товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение,  продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса  об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара  покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность  продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если  товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения  товара (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых  вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок,  предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми  актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1  статьи 486 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Как видно из материалов дела, в подтверждение поставки истцом товара по  спецификации № 1 в материалы дела представлены товарная накладная № 113 от  29.06.2017 на сумму 5 466 147 руб. 87 коп. с датой получения товара 11.07.2017, товарная  накладная № 124 от 03.07.2017 на сумму 112 121 руб. 15 коп. с датой получения товара  21.07.2017.  

 Товар был получен покупателем без разногласий, что подтверждается оттисками  печатей общества в товарных накладных.  

 Таким образом, поставка товара произведена на общую сумму 5 578 269 руб. 02 коп.   Материалами дела подтверждается частичная оплата ответчиком стоимости товара  на сумму 112 121 руб. 14 коп. по платежному поручению № 89 от 20.11.2017, на сумму  247 879 руб. по платежному поручению № 98 от 20.11.2017.  

 Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 

задолженность АО ХК "Якутуголь" в пользу ООО «РБ ГРУПП» составила 5 218 268 руб.  88 коп.  

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила  5 218 268 руб. 88 коп.  

Ответчик оплату задолженности в полном объеме не представил. 

Истец обращался к ответчику с претензией № 010 от 18.01.2018 с требованием об  оплате основного долга в размере 5 218 268 руб. 88 коп., которая направлена ответчику  согласно почтовой квитанции от 23.01.2018 и получена ответчиком согласно сведениям из  сайта Почта России 05.02.2018 (л.д. 26-28).  

 При этом дата отправления заказного письма соответствует дате написания  претензии, и ответчик не доказал, что им был получен от истца иной документ, а не  претензия № 010 от 18.01.2018.  

В этой связи, заявление ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка  урегулирования спора судом отклонено на том основании, что представленная истцом в  материалы дела претензия № 010 от 18.01.2018 с доказательством её получения  ответчиком свидетельствует об обратном.  

 Ответчик не доказал в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, что претензионное письмо истца им не было получено.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные в дело доказательства, приходит к выводу об  удовлетворении требования истца о взыскании 5 218 268 руб. 88 коп., поскольку поставка  товара следуют из материалов дела в отсутствие доказательств ее полной оплаты.  

Истец также просит взыскать с ответчика 260 913 руб. 44 коп. неустойки за период  с 11.09.2017 по 11.05.2018.  

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки произведен истцом с учетом условий договора о применении в  расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая с 01.01.2016 приравнена к размеру  ключевой ставки (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).  

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком обязательств  по оплате долга.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным,  соответствующим условиям договоров и требованиям действующего законодательства,  произведен истцом с учетом ограничения 5% от суммы просроченного платежа, в связи с  чем подлежащим удовлетворению в сумме 260 913 руб. 44 коп.  

Доводы ответчика судом отклонены, поскольку не подтверждены документально в  нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При таких обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворяет в полном  объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных судебных издержек по  оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

 Согласно договору об оказании юридической помощи № 8 от 21.03.2018 заказчик  (ООО «РБ ГРУПП») поручает, а исполнитель (ООО Сибирская Консалтинговая Группа  «Квестор») принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь,  заключающуюся в составлении искового заявления в отношении АО ХК «Якутуголь».  

 Согласно пунктам 3.1., 3.1.1. договора заказчик уплачивает исполнителю  вознаграждение за составление искового заявления в размере 5 000 руб.  

 Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.03.2018 подтверждается оплата  представителю 5 000 руб.  

Материалами дела подтверждается исполнение договорных обязательств со  стороны исполнителя.  

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в  

арбитражных судах», лицо, требующее возмещения судебных издержек, доказывает их  размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Критерии определения пределов разумности расходов на оплату услуг  представителя содержатся в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82, где указано, что при определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во  внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов  о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность  дела.  

 Ответчиком доказательства того, что взыскиваемые заявителем судебные расходы  являются чрезмерными, явно превышают разумные пределы либо экономически не  обоснованы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в материалы дела не представлены.  

 На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование  истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в  сумме 5 000 руб.  

При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в  сумме 50 396 руб. согласно платежному поручению от 02.04.2018 № 69.  

 С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "РБ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 218 268 руб. 88 коп. основного  

долга, 260 913 руб. 44 коп. неустойки, а также судебные расходы по оплате услуг  представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  50 396 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Белоновская Г. И.