ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-10095/2020

Дело № А41-87429/19

29 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  21 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Шальневой  Н.В.

судей  Епифанцевой  С.Ю., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии в заседании:  

- от ПАО «Совкомбанк» –ФИО2 (доверенность 19 февраля 2020)

иные лица участвующие в деле не явили, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу ПАО «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 по делу                      №А41-87429/19,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2020 ООО «ПСК Ремпуть» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПСК Ремпуть» (ИНН 

<

***>) до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника возложено на бывшего временного управляющего ФИО3.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору Банковской гарантии № БГ-20316/18 от 23.01.2018 г. в размере: суммы основного долга 20 053 179,19 руб.; процентов за пользование основным долгом 13 010 077,55 руб.;  неустойки на просроченный основной долг 12 894 194,22 руб.

- по Договору о предоставлении кредита № КЛ1053-КС/00-1053-16 от 25.02.2016 г. в размере:  493 605 000,00 руб. основного долга;  91 535 737,43 руб. процентов на просроченный основной долг;  24 582 800,92 руб. неустойки за просроченные проценты;

50 000,00 руб. штрафа.

-  по Договору о предоставлении кредита № КЛ1195-КС/00-1195-16 от 19.07.2016 г. в размере:180 317 532,85 руб. основного долга; 33 437 572,77 руб. процентов на просроченный основной долг; 1 926 551,66 неустойки по просроченному основному долгу; 1 791163,11 руб. неустойки за просроченные проценты; 50 000,00 руб. штрафа.

-  по Договору о предоставлении кредита № КЛ1234-КС/00-1234-16 от 03.08.2016 г. в размере: 135 238 156,58 руб. основного долга; 25 078 180,85 руб. процентов на просроченный основной долг; 7 222 059,80 неустойки по просроченному основному долгу; 6 716 862,01 руб. неустойки за просроченные проценты; 50 000,00 руб. штрафа.

-  по Договору о предоставлении кредита № КЛ-1677-КС/00-1677-17 от 29.06.2017 г. как обеспеченные залогом имущества Должника в размере 350 660 215,46 руб.: 350 000 000,00 руб. основного долга; 67 784 397,12 руб. процентов на просроченный основной долг; 17 347 796,52 руб. неустойки за просроченные проценты; 50 000,00 руб. штрафа.

-  по Договору о предоставлении кредита № КЛ1711-КС/00-1711-17 от 04.08.2017 г. в размере: 250 000 000,00 руб. основного долга; 25 853 554,91 руб. процентов на просроченный основной долг; 10 173 746,89 руб. неустойки за просроченные проценты; 50 000,00 руб. штрафа.

-  по Кредитному договору № 

<

***> от 29.09.2017 г. как обеспеченные залогом имущества Должника в размере 1969 816 081,80 руб.: 145 983 265,71 руб. и 75 000 000,00 руб. основного долга; 12 755 946,19 руб. и 3 545 497,42 руб. процентов на просроченный основной долг; 17 762 328,60 руб. и 3 545 497,42 руб. неустойка на просроченный основной долг; 1 665 538,88 руб. и 206 352,91 руб. неустойка на просроченные проценты.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 заявление об установлении требования кредитора принято к рассмотрению в следующей процедуре за процедурой наблюдения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве закреплено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2020 в отношении ООО "ПСК «Ремпуть» была введена процедура банкротства - наблюдение, сообщение о чем было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26010006702 28.03.2020

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Распоряжением Правительства Российской Федерации N 1049-р от 21.07.08 газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.05 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" также следует, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Данный срок начинает течь со дня, следующего за днем публикации по правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 12130/09 по делу N А65-12426/2009).

Таким образом, применительно к рассматриваемому делу, срок подачи требований кредиторов должника в целях участия в первом собрании кредиторов истек 01.04.2020 (30 дней, начиная с 29.03.2020 - дня, следующего за днем публикации в газете "Коммерсантъ").

Заявление ПАО «Совкомбанк» было подано в Арбитражный суд Московской области 01.04.2020 согласно штампу на почтовом конверте, то есть в пределах тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для его рассмотрения в следующей процедуре банкротства " не имеется.

При изложенных обстоятельствах, определение суда от 22.06.2020 подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 по делу №А41-87429/19 отменить,  вопрос направить  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. 

Постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа  

Председательствующий

 

Н.В. Шальнева

Судьи

 

С.Ю. Епифанцева

 В.А. Мурина