АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9079/2017

г. Чебоксары

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Шубинский мясокомбинат", г.Новочебоксарск Чувашской Республики ИНН:2111008778 ОГРН:1142134000534,

к обществу с ограниченной ответственностью "Алкоторг-Поволжье", г.Мариинский Посад Чувашской Республики ИНН:2124039558 ОГРН:1142124001315,

о взыскании 2242514 руб. 30 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.03.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.07.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шубинский мясокомбинат" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг-Поволжье" 2065000 руб. суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления денежных средств платежными поручениями №2394 от 23.11.2016, №2401 от 24.11.2016, №2402 от 24.11.2016, №2407 от 25.11.2016, №2424 от 29.11.2016, 177514 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 27.07.2017.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что намеревался заключить с истцом договор поставки. Истец, перечисляя денежные средства, подтвердил намерение сторон заключить договор.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Шубинский мясокомбинат" платежными поручениями №2394 от 23.11.2016, №2401 от 24.11.2016, №2402 от 24.11.2016, №2407 от 25.11.2016, №2424 от 29.11.2016 перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг-Поволжье" денежные средства в сумме 4800000 руб. с назначением платежа: - "оплата по договору поставки сырья от 01.11.2016".

В претензии от 15.06.2017, полученной ответчиком 23.06.2017, истец в связи с тем, что договор поставки заключен не был, поставка сырья не производилась, просил вернуть денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае перечисление денежных средств истцом осуществлялось с назначением платежа: - "оплата по договору поставки сырья от 01.11.2016".

Ответчик ни доказательств заключения сторонами договора поставки, ни поставки сырья, не представил.

Как указал истец в исковом заявлении и ответчиком не оспаривается, денежные средства были возвращены ответчиком в сумме 2735000 руб.

Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 177514 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 27.07.2017.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичная позиция сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как указано выше, в претензии от 15.06.2017, полученной ответчиком 23.06.2017, истец в связи с тем, что договор поставки заключен не был, и поставка сырья не производилась, просил вернуть денежные средства.

Таким образом, проценты подлежат начислению с 24.06.2017 с учетом срока получения претензии и возможности добровольного удовлетворения изложенного в ней требования.

Сумма процентов за период с 24.06.2017 по 27.07.2017 составляет 17312 руб. 05 коп., исходя из следующего расчета: 2065000 * 34 * 9% / 365.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг-Поволжье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шубинский мясокомбинат" 2065000 (два миллиона шестьдесят пять тысяч) руб. суммы неосновательного обогащения, 17312 (семнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2017 по 27.07.2017, 31769 (тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина