АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3424/2025

г. Ярославль

01 августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята 30 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АН-АГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 3- е лицо: специализированное отделение судебных приставов по Ярославской области Главного межрегионального Управления ФССП России  

об обращении взыскания 

при участии:  

от истца - не явился; 

от ответчика - не явился; от 3 - го лица - не явился  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее-Инспекция) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "АН- АГРО" (далее-Общество) об обращении взыскания на имущество - пресс-подборик ПФР, инвентарный номер 145, 2015 г.в., балансовой стоимостью 420 000 руб..  

Истец своего представителя не направил, представил сведения об отрицательном сальдо должника, которое составляет 1226189,17 руб.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, возражений не заявил. 

Треть лицо, привлеченное к участию в деле, в письменном отзыве поддержало иск заявителя.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

В отношении Общества принято постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 354 от 28.03.2024 на сумму 627529,35 руб. Данное постановление направлено на исполнение в специализированное отделение ССП ГМУ ФССП России. Постановлением от 01.04.2024 возбуждено исполнительное производство № 83725/24/98076-ИП в отношении ответчика.  

Ввиду неисполнения Обществом требований Инспекции, последняя обратилась с иском в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в отношении имущества - пресс-подборик ПФР, инвентарный номер 145, 2015 г.в.  

 Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.  

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.  

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ, решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.  

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством.  

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.  

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.  

Поскольку задолженность по налогам, пени и штрафам Обществом не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, требование Инспекции признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "АН-АГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и находящееся в залоге у налогового органа - пресс-подборик ПФР, инвентарный номер 145, 2015 г.в., балансовой стоимостью 420 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АН-АГРО" в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья О.Н. Чистякова