Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10069/2022

29 мая 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025. 

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 06.12.2022 без номера к Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным бездействия в части не постановки на учет в качестве бесхозяйной вещи объекта недвижимого имущества – участка канализационной сети, расположенной по адресу: 

<

...> от внешней границы первого смотрового канализационного колодца, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ Хотелс энд Резортс" до ул. Орджоникидзе протяжённостью 88 п.м., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне заявителя Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителей: заявителя – ФИО2 по доверенности от 06.12.2021, диплом; Администрации – ФИО3 по доверенности от 30.12.2022 № 253, диплом; третьего лица – ФИО4 по доверенности от 29.12.2021 № 518, диплом, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс» - далее Общество, заявитель обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Окружной администрации города Якутска – далее Администрация о признании незаконным бездействия в части не постановки на учет в качестве бесхозяйной вещи объекта недвижимого имущества – участка канализационной сети, расположенной по адресу: 

<

...> от внешней границы первого смотрового канализационного колодца, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ Хотелс энд Резортс" до ул. Орджоникидзе протяжённостью 88 п.м.

Определением суда от 16.03.2023 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне заявителя Акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество).

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что Администрация, отказывая в апреле 2021 года в заявлении о признании имущества бесхозяйным, необоснованно пришла к выводу о наличии обстоятельств, при которых Общество имеет возможность оформления спорных сетей в собственность; оформить указанное имущество не представилось возможным в связи с отсутствием прав на земельный участок, в пределах которого располагается спорный участок канализационной сети; в сентябре 2022 года заявитель повторно обратился в орган местного самоуправления с заявлением о признании спорного участка сети бесхозяйным имуществом, на что был получен ответ о том, что в соответствии с выпиской из Реестра капитального строительства от 01.12.2021 № 12-13/5601 заказчиком строительства канализационных сетей, расположенных по адресу: 

<

...> является Управление капитального строительства Акционерной компании «АЛРОСА», в то же время от УКС АК «АЛРОСА» поступил ответ, которым они опровергли информацию о наличии прав на указанный участок сети; 25.10.2022 заявитель в очередной раз обратился в адрес органа местного самоуправления с заявлением о пересмотре решения и постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества указанной канализационной сети, ответ в установленные законом сроки заявителю не предоставлен; 05.12.2022 был получен ответ от Администрации о том, что в соответствии с п. 6 Положения о Комиссии по вопросам определения бесхозяйно содержащегося имущества на территории городского округа «город Якутск» Комиссия имеет право отказать в рассмотрении объекта, который рассматривался ранее и по которому было отказано в присвоении статуса бесхозяйного недвижимого имущества, и с момента вынесения решения Комиссии не возникло оснований для его повторного рассмотрения. 

Администрация не согласна с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве от 06.02.2023 без номера (л.д. 84 – 85), отзыве от т22.02.2023 без номера (л.д. 105 – 107).

Третье лицо представило отзыв на заявление от 03.05.2023 без номера, в котором сообщило об отсутствии каких-либо требований к предмету спора – бесхозяйной вещи – объекту недвижимого имущества, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. 

Судом установлены следующие обстоятельства дела. 

25.05.2017 между АК «АЛРОСА» (ПАО) и ООО «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс» был заключен договор аренды № 1, по условиям которого Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование гостиничный комплекс, расположенный по адресу: 

<

...>.

01.06.2017 между АО «Водоканал» и ООО «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс» был заключен договор водоотведения № А2900*/01/17, согласно которого осуществлялся прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивалась транспортировка, очистка и сброс в водных объект. Приложениями № 2 и № 3 к договору стороны составили акты о том, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является: канализационный колодец К6 в точке «Б», протяженность которых выходит за пределы земельного участка гостиничного комплекса и проходят через территорию соседних земельных участков, включая жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

30.11.2018 между АК «АЛРОСА» (ПАО) и заявителем заключен договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого Продавец передал в собственность заявителя имущество:

-     нежилое помещение, часть здания - гостиница с кадастровым номером 14:36:105037:3132;

-     нежилое помещение, часть здания ресторан, банкетный зал и АБК с кадастровым номером 14:36:105037: 3133;

-      здание энергоблока с кадастровым номером 14:35:107001:9998;

-      нежилое помещение, часть здания - Банк с кадастровым номером 14:36:105037:3134;

-    земельный участок с кадастровым номером 14:36:105034:26.

Согласно условиям договора купли-продажи ООО «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс» приобрело в собственность имущественный комплекс строго в границах земельного участка с кадастровым номером 14:36:105034:26, без прилегающих инженерных и канализационных объектов.

01.04.2021 заявитель обратился к заинтересованному лицу с письмом № И/21-31 об обследовании участка канализационной сети от здания гостиничного комплекса до ул. Орджоникидзе, согласно прилагаемому акту раздела эксплуатационной ответственности и рассмотреть вопрос о признании канализационной сети бесхозяйной. 

11.05.2021 и 26.07.2021 произведены технические осмотры объекта, составлены акты о неудовлетворительном состоянии сетей канализации.  

12.08.2021 постоянной Комиссией по вопросам определения, бесхозяйно содержащегося на территории ГО «город Якутск», принято решение об отказе в признании канализационной сети бесхозяйной – Комиссия пришла к выводу о наличии обстоятельств, при которых ООО «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс» имеет возможность оформления данных сетей в собственность. 

Вышеуказанное решение Комиссии направлено Обществу письмом от 10.09.2021 № 2440. 

14.10.2021 Общество письмом № И/21-109 уведомило орган местного самоуправления о том, что ввиду отсутствия правовых оснований для оформления права собственности на участок канализационной сети от здания гостиничного комплекса «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс», расположенного по адресу: 

<

...> до ул. Орджоникидзе, отказывается от его технического содержания и обслуживания. 

28.10.2021 Общество обратилось в акционерное общество «Водоканал» с письмом № И/21-114 о пересмотре границ ответственности по договору.

01.12.2021 Общество обратилось в АО «Водоканал» с письмом о рассмотрении и согласовании акта раздела границ и балансовой принадлежности канализационных сетей.     

07.12.2021 АО «Водоканал» письмом № 003-6258 отказало согласование вышеуказанного акта.               

Между тем, Обществу не представилось возможным оформить указанное имущество в связи с отсутствием прав на земельный участок, в пределах которого располагается спорный участок канализационной сети – внешней границей сетей водоотведения, входящих в состав имущества, является граница земельного участка, находящегося в собственности абонента.

01.09.2022 заявитель повторно обратился в орган местного самоуправления с заявлением № И/22-78 о признании спорного участка сети бесхозяйным имуществом. 

20.09.2022 был получен ответ № 4693/ДИиЗО о том, что в соответствии с выпиской из Реестра капитального строительства от 01.12.2021 № 12-13/5601 заказчиком строительства канализационных сетей, расположенных по адресу: 

<

...> является Управление капитального строительства Акционерной компании «АЛРОСА». Указанный ответ был направлен для сведения в УКС АК «АЛРОСА».

12.10.2022 от УКС АК «АЛРОСА» поступил ответ № 02-УКС-1/2017, в котором указано о том, что указанный объект не является собственностью Компании, что подтверждается выпиской их ЕГРН от 12.10.2022 № КУВИ-001/2022-174921579.   

25.10.2022 заявитель в очередной раз обратился в адрес органа местного самоуправления с заявлением № И/22-103 о пересмотре решения и постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества указанной канализационной сети. 

В установленные сроки ответ от органа местного самоуправления Обществом не был получен.

05.12.2022 был получен ответ № 5573/ДИиЗО от 24.11.2022 от Администрации о том, что в соответствии с п. 6 Положения о Комиссии по вопросам определения бесхозяйно содержащегося имущества на территории городского округа «город Якутск» Комиссия имеет право отказать в рассмотрении объекта, который рассматривался ранее и по которому было отказано в присвоении статуса бесхозяйного недвижимого имущества, и с момента вынесения решения Комиссии не возникло оснований для его повторного рассмотрения, с учетом указанного положения Комиссии заявление Общество не было принято в работу повторно; вопрос об отсутствии указанного объекта на балансе АК «АЛРОСА» не является основанием для его повторного рассмотрения, невыполнение обязанности застройщика зарегистрировать объект в установленном законом порядке, не входит в компетенцию Комиссии.   

Заявитель с учетом неполучения ответа в установленные сроки и содержания ответа от 24.11.2022, полученного только 05.12.20223, посчитав, что со стороны органа местного самоуправления допущено бездействие в части не постановки на учет в качестве бесхозяйной вещи объекта недвижимого имущества – участка канализационной сети, расположенной по адресу: 

<

...> от внешней границы первого смотрового канализационного колодца, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ Хотелс энд Резортс" до ул. Орджоникидзе протяжённостью 88 п.м.  обратился в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ с настоящим заявлением. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя, Администрации, третьего лица, приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта и его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из данных норм, суд должен установить несоответствие или соответствие ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления закону или иному нормативному правовому акту и нарушение или отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что АК «АЛРОСА» (ПАО) с момента застройки гостиничного комплекса не оформило спорную часть канализационной сети в собственность и не передало техническую документацию по ее застройке для технического содержания покупателю – Обществу. 

Таким образом, АК «АЛРОСА» (ПАО) фактически устранилось от владения, пользования и/или распоряжения указанным имуществом.

Данное обстоятельство подтверждается и самой АК «АЛРОСА» (ПАО), так письмом от 12.10.2022 № 02-УКС-1/2017 Управление капитального строительства указало о том, что спорный объект не является собственностью Компании, что подтверждается выпиской их ЕГРН от 12.10.2022 № КУВИ-001/2022-174921579 (имеется в материалах дела).

Кроме того, как указывает третье лицо в отзыве на заявление Общества, спорный объект не является собственностью Компании, на балансе не состоит, и /или каких-либо прав, требований к указанному объекту Компания не имеет.

Из положений пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что с заявлением о постановке на учет бесхозяйной вещи кроме органа местного самоуправления может обратиться какой-либо иной участник гражданского оборота. Действующее законодательство не связывает необходимость обращения с заявлением о постановке объекта на учет бесхозяйного имущества с фактом предварительного определения статуса бесхозяйной вещи. Вместе с тем обязанность по определению принадлежности бесхозяйного имущества после получения сведений о его наличии возлагается на орган местного самоуправления.

По смыслу указанной правовой нормы, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Пунктами 4 и 8 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относятся: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа.

В силу п.п. 4.2 и 4.3 ч. 1 ст. 17 вышеуказанного Закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом "О теплоснабжении"; полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, ответственность возлагается на ресурсоснабжающую организацию со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных инженерных сетей до признания на данные бесхозяйные инженерные сети права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение собственником, который ранее их оставил.

Согласно ч. 6 ст. 5 Закона № 416-ФЗ расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм органы местного самоуправления в силу закона обязаны организовать мероприятия, направленные на содержание и надлежащую эксплуатацию системы сетей и сооружений водоснабжения и водоотведения, в том числе, бесхозяйных систем водоснабжения и водоотведения, а также обеспечить признание права муниципальной собственности на указанные бесхозяйные системы.

С учетом указанных положений ГК РФ, Закона № 416-ФЗ заявитель неоднкратно обращался в Администрацию с письмами, заявлениями о рассмотрении вопроса о признании спорной канализационной сети бесхозяйной. 

Между тем, материалами дела достоверно подтверждается, что Администрация первоначально отказала 12.08.2021 в признании канализационной сети бесхозяйной – постоянная Комиссия по вопросам определения, бесхозяйно содержащегося на территории ГО «город Якутск» пришла к выводу о наличии обстоятельств, при которых ООО «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс» имеет возможность оформления данных сетей в собственность. 

Далее, Администрация 20.09.2022 направила письмо № 4693/ДИиЗО о том, что в соответствии с выпиской из Реестра капитального строительства от 01.12.2021 № 12-13/5601 заказчиком строительства канализационных сетей, расположенных по адресу: 

<

...> является Управление капитального строительства Акционерной компании «АЛРОСА», к которому предложила обратиться, либо в АО «Водоканал», который является гарантирующим поставщиком в г. Якутске по обслуживанию объектов водоотведения. 

Между тем, материалами дела подтверждается, что АК «АЛРОСА» (ПАО) указала, что спорный объект не является собственностью Компании, что подтверждается выпиской их ЕГРН от 12.10.2022 № КУВИ-001/2022-174921579, а АО «Водоканал» отказало Обществу в рассмотрении и согласовании акта раздела границ и балансовой принадлежности канализационных сетей.     

На очередное обращение (25.10.2022) в адрес Администрации последовал ответ № 5573/ДИиЗО от 24.11.2022 о том, что заявление Общества не может быть принято в работу повторно, т.к. ранее уже данный вопрос рассматривался, и по нему было отказано в присвоении статуса бесхозяйного недвижимого имущества, и с момента вынесения решения Комиссии не возникло оснований для его повторного рассмотрения, т.е. Администрацией допущено бездействие в части не постановки на учет в качестве бесхозяйной вещи объекта недвижимого имущества – участка канализационной сети, расположенной по адресу: 

<

...> от внешней границы первого смотрового канализационного колодца, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ Хотелс энд Резортс" до ул. Орджоникидзе протяжённостью 88 п.м.   

Процедура признания объектов бесхозяйными на территории г. Якутска регулируется статьями 225, 226 ГК РФ и нормативными правовыми актами Якутской городской Думы от 20.11.2013 № 159-НПА «Положения о порядке перехода бесхозяйного движимого имущества в муниципальную собственность городского округа «город Якутск» и от 07.09.2016 № 298-НПА «Положения о порядке оформления бесхозяйного недвижимого имущества в муниципальную собственность городского округа «город Якутск».

Как следует, из содержания последнего ответа Администрации Обществу, заявление Общества не может быть принято в работу повторно, т.к. ранее уже данный вопрос рассматривался, и по нему было отказано в присвоении статуса бесхозяйного недвижимого имущества, и с момента вынесения решения Комиссии не возникло оснований для его повторного рассмотрения со ссылкой на пункт 6 Положения о Комиссии по вопросам определения бесхозяйно содержащегося имущества на территории городского округа «город Якутск».  

Суд считает, что с учетом установленных судом обстоятельств и положений ГК РФ, Закона № 416-ФЗ, Администрацией как органом местного самоуправления допущено бездействие, выразившееся в уклонении от принятия на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества - участка канализационной сети.  

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Общества в полном объеме.           

Статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

С учетом указанной нормы суд приходит к выводу об обязании Администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ Хотелс энд Резортс" от 25.10.2022 № И-22/103 (вх. № 11408 от 26.10.2022) о признании в качестве бесхозяйной вещи объекта недвижимого имущества – участка канализационной сети, расположенной по адресу: 

<

...> от внешней границы первого смотрового канализационного колодца, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ Хотелс энд Резортс" до ул. Орджоникидзе протяжённостью 88 п.м. 

При подаче заявления в арбитражный суд заявителем была уплачена государственная  пошлина в размере 3 000 рублей.  

Уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с Администрации в пользу Общества. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л :

бездействие Окружная администрация города Якутска в части не постановки на учет в качестве бесхозяйной вещи объекта недвижимого имущества – участка канализационной сети, расположенной по адресу: 

<

...> от внешней границы первого смотрового канализационного колодца, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ Хотелс энд Резортс" до ул. Орджоникидзе протяжённостью 88 п.м. признать незаконным. 

Обязать Окружная администрация города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ Хотелс энд Резортс" от 25.10.2022 № И-22/103 (вх. № 11408 от 26.10.2022) о признании в качестве бесхозяйной вещи объекта недвижимого имущества – участка канализационной сети, расположенной по адресу: 

<

...> от внешней границы первого смотрового канализационного колодца, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ Хотелс энд Резортс" до ул. Орджоникидзе протяжённостью 88 п.м. 

Взыскать с Окружная администрация города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                  А.Н. Устинова