АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-227/2020 

Дата принятия решения –  04 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русоборотэкспорт-Агро", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Доза-Агро",г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 21 495 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества  с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп»,

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Русоборотэкспорт-Агро", г.Казань обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Доза-Агро",г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 21 495 рублей 90 копеек процентов.

Определением суда от 17.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым привлечь в порядке статьи 51АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО «СтройИнвестГрупп» (ИНН 

<

***>).

Определением от 10.03.2020 судом  в порядке статьи 51АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ООО «СтройИнвестГрупп» (ИНН 

<

***>).

Суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2019 года по делу №А65-1089/2019 была установлена обязанность ответчика по оплате 200 000 рублей долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 419 рублей 13 копеек за период времени с 17.05.2016 по 04.07.2018, при рассмотрении настоящего спора данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, не требует доказывания.

Денежные средства по указанному судебному акту поступили Обществу с ограниченной ответственностью "Русоборотэкспорт-Агро", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17.12.2019, что подтверждается платежным поручением №9993 на сумму 200 000 рублей с назначением платежа «оплата (сумма основного дога) по решению суда от 21.06.2019 по делу А65-1089/2019».

В связи с несвоевременным исполнением  ответчиком обязанности по оплате долга по договору в размере 200 000 рублей, установленной решением суда, истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018 по 17.12.2019 в размере 21 495 рублей 90 копеек, согласно представленному расчету.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия 31.01.2019 об уплате начисленных процентов в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Стороны вправе высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

По общему правилу исследование обстоятельств дела и принятие судебных актов осуществляется в пределах доводов, приведенных лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 168, статьи 268, 286 АПК РФ). Исключения оговорены в процессуальном законе (пункт 5 статьи 194, пункт 6 статьи 268, пункт 2 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как установил суд, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчикам проценты за пользование чужими денежными средствами с момента второй оплаты ответчиком долга по договору от 14.08.2012 №4600019896, и до исполнения решения суда.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Сумма долга, на которую подлежат начислению проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно определена истцом с учётом вышеуказанного судебного акта.

При проверке расчёта истца, судом установлено, что начисленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 495 рублей 90 копеек  за период с 05.07.2018 по 17.12.2019 (дата поступления денежных средств) соответствует сумме процентов, подлежащих взысканию, согласно установленных процентных (ключевых) ставок за соответствующие периоды просрочки исполнения обязательств по оплате в сумме 200 000 рублей. Также возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчёту процентов ответчиком не заявлено. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Доза-Агро", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу   Общества с ограниченной ответственностью "Русоборотэкспорт-Агро", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 21 495 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Доза-Агро", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина