ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-57449/2021

24 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/суб.1 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе 

председательствующего Бурденкова Д.В., 

судей Барминой И.Н., Юркова И.В. 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

при участии: 

 от конкурсного управляющего: ФИО2 (доверенность от 18.04.2024), от  ФИО3: ФИО4 (доверенность от 25.09.2023)  

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9010/2024)  ФИО3  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2023 по делу № А56-57449/2021/суб.1  (судья Семенова И.С.), принятое  

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Энерготранскомплект» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 и ФИО9 о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Энерготранскомплект»,  

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.07.2021 в отношении общество с ограниченной ответственностью  «Энерготранскомплект» (далее – Общество) возбуждено дело о несостоятельности  (банкротстве).  

Решением от 11.01.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом); в  отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре  банкротства отсутствующего должника; конкурсным управляющим должника  утвержден ФИО10.  

Конкурсный управляющий ФИО10 обратился в арбитражный суд с  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) о привлечении к субсидиарной  ответственности ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 за неподачу заявления должника в виде  взыскания с гражданина ФИО7 в размере 747 524 руб.31 коп.; в виде  взыскания с гражданина ФИО8 в размере 3 595 235 руб. 98 коп.; в виде  взыскания с гражданина ФИО6 денежных средств в размере 1 753 122,49 руб.;  производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной  

ответственности приостановить до произведения расчетов с конкурсными  кредиторами должника.  

Определением от 12.07.2023 к участию в настоящем обособленном споре в  качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО9.  

Определением от 14.12.2023 суд привлек к субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «Энерготранскомплект» ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9  

Производство по обособленному спору в части определения размера  субсидиарной ответственности приостановлено до произведения расчетов с  конкурсными кредиторами ООО «Энерготранскомплект».  

В апелляционной жалобе ФИО9, считая определение в части привлечения  его к субсидиарной ответственности незаконным и необоснованным, просит  определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.03.2024 определение от 14.12.2023 в обжалуемой части оставлено без  изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Впоследствии после оглашения резолютивной части постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 в апелляционный  суд поступила апелляционная жалоба ФИО3  

Апелляционная жалоба ФИО3 подана с пропуском срока на  обжалование определения от 14.12.2023. ФИО3 заявлено ходатайство  о восстановлении срока на его обжалование.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах пять и шесть пункта 25  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12  "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее -  Постановление N 12), в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и  принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной  инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица,  участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным  законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и  обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ),  такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения  заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024  восстановил пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, принял к  производству, назначил вопрос об отмене постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 к судебному разбирательству в  судебном заседании  

С целью обеспечения права ФИО3 на обжалование определения от  14.12.2023 в апелляционном порядке и отсутствием нормы процессуального права,  регулирующей сходную ситуацию, апелляционный суд считает возможным,  руководствуясь положениями пункта 25 постановления Пленума N 12, рассмотреть  апелляционную жалобу ФИО3 применительно к правилам рассмотрения  заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  совместно с апелляционной жалобой ФИО9 в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 269-272, 158 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.03.2024 по делу № А56-57449/2021 отменить.  

2. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб ФИО3 и  ФИО9 в судебном заседании на 07 мая 2024 года в 13 час. 55 мин. в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.  

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном  заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы  «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право  направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно  возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих  представителей.  

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его  представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной  системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в  онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.  

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с  материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека  арбитражных дел».  

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде  подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».  

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи И.Н. Бармина  

И.В. Юрков