Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25572/2019

г. Хабаровск

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал Строй Монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) 

о взыскании 2 587 838 руб. 08 коп.       

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.03.2020 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал Строй Монтаж» о взыскании долга в размере 2 587 838 руб. 08 коп.   по   договору субподряда № 24 от 12.09.2018 г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержал возражения, указанные  в отзыве на иск. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.09.2018 г. между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор субподряда № 24, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию генподрядчика в сроки, установленные настоящим договором выполнить комплекс работ по выполнению комплекса работ на объекте капитального строительства – дошкольного образовательного учреждения в с. Тополево (работы) в соответствии с условиями настоящего договора, а генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия. Субподрядчик также обязуется обеспечить оплату надлежащим образом выполненных работ, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.1 определена цена договора, которая определяется локальным сметным расчетом и составляет 70 201 305 руб. 00 коп. с НДС.

Согласно пункту 3.3 договора, генподрядчик в течение пяти рабочих дней с даты подписания настоящего договора перечисляет подрядчику аванс в размере 21 060 391 руб. 50 коп.

В силу пункта 5.1 договора, срок начала работ – с даты заключения договора, окончание (завершение) работ – 30.12.2018 г.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец перечислил ответчику аванс в общем размере 7 800 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 1643 от 24.10.2018 г., № 1719 от 29.10.2018 г., № 1800 от 09.11.2018 г., № 1942 от 30.11.2018 г., № 1863 от 05.12.2018 г., № 1923 от 19.12.2018 г., № 1924 от 19.12.2018 г., № 25 от 16.01.2019 г., № 137 от 08.02.2019 г.

Ответчиком работы выполнены на общую сумму 5 212 161 руб. 92 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.11.2018 г.,  от 25.12.2018 г., от 25.01.2019 г., справками о стоимости выполненных работ и затрат, и не оспорено ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2019 г. с указанием на расторжение договора субподряда № 24 от 12.09.2018 г. по причине нарушения ответчиком срока выполнения работ, а также с требованием о возврате неотработанного аванса в сумме 2 587 838 руб. 08 коп.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями  309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено частью 2 статьи 715 ГК РФ (если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным), а также статьей 717 ГК РФ (в любое время до сдачи ему результата работы без указания оснований). 

Истцом в данном случае заявлен отказ от договора на основании пунктов 12.2, 12.2.3 договора, согласно которого генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в случае просрочки выполнения работ более чем на 30 дней, либо неисполнения договора в установленный срок.

Указанные в пунктах 12.2, 12.2.3 договора основания для одностороннего отказа соответствуют пункту 2 статьи 715 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Кодекса в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Ответчиком работы выполнены на общую сумму 5 212 161 руб. 92 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.11.2018 г.,  от 25.12.2018 г., от 25.01.2019 г., справками о стоимости выполненных работ и затрат, и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Доказательств выполнения ответчиком работ по договору в полном объеме  в материалах дела не имеется.

Возражения ответчика судом не приняты, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору  и отсутствие вины в  их просрочке, не представлено. 

В связи с чем, односторонний отказ истца от исполнения договора подряда является обоснованным.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу подпункта 3 статьи 1103 и пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения. 

Факт получения ответчиком 7 800 000 руб. 00 коп. в качестве аванса подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями № 1643 от 24.10.2018 г., № 1719 от 29.10.2018 г., № 1800 от 09.11.2018 г., № 1942 от 30.11.2018 г., № 1863 от 05.12.2018 г., № 1923 от 19.12.2018 г., № 1924 от 19.12.2018 г., № 25 от 16.01.2019 г., № 137 от 08.02.2019 г. и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчик, не выполнил и не сдал работы, то есть не предоставил истцу встречного удовлетворения по договору, основания для удержания перечисленного аванса отпали при его расторжении. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

На основании вышеизложенного, требование истца  о взыскании  долга в сумме 2 587 838 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины  распределяются в соответствии с правилами, установленными  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реал Строй Монтаж» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» долг в сумме 2 587 838 руб. 08 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реал Строй Монтаж» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35  939 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

     Судья            С.И. Дюкова