АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                      Дело №А14-208/2022

«15» февраля 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена «08» февраля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено «15» февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.В. Кочеткова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой М.А. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Военного прокурора Воронежского гарнизона

к Акционерному обществу «Воронежское центральное конструкторское бюро «Полюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о привлечении к административной ответственности по статье 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

при участии в судебном  заседании:

от заявителя: ФИО1, удостоверение ВО № 009782, доверенность от 01.02.2022;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2, представителя по доверенности от 05.04.2021 №13, паспорт,

установил:

Военный прокурор Воронежского гарнизона  (далее – заявитель, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Воронежское центральное конструкторское бюро «Полюс» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, АО «ВЦКБ «Полюс») к административной ответственности по статье 14.49 КоАП РФ. 

Определением суда от 14.01.2022 указанное заявление было принято судом к рассмотрению, предварительное судебное заседание, судебное заседание были назначены  на 08.02.2022.

В материалы дела 03.02.2022 от лица, привлекаемого к административной ответственности, поступил отзыв на заявление.

В порядке статей 66, 159 АПК РФ указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении о привлечении к административной ответственности.

Представитель Акционерного общества «Воронежское центральное конструкторское бюро «Полюс» возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что в ходе постоянного мониторинга состояния законности военной прокуратурой Воронежского гарнизона получена информация из 104 службы уполномоченного по качеству вооружения и военной техники Министерства обороны Российской Федерации, подразделение которого - 199 военное представительство Министерства обороны Российской Федерации, аккредитовано при акционерном обществе АО «ВЦКБ «Полюс», расположенном по адресу: 

<

...>, о нарушении предприятием обязательных требований в отношении оборонной продукции, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.49 КоАП РФ.

Военной прокуратурой Воронежского гарнизона в период с 20.12.2021 по 30.12.2021 проведены надзорные мероприятия в сфере соблюдения законодательства о государственном оборонном заказе.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «ВЦКБ «Полюс» осуществляет деятельность, в том числе по научным исследованиям и разработке в области естественных и технических наук.

Свидетельство о постановке на учет от 30.11.2005 выдано межрайонной инспекцией ФНС № 12 по Воронежской области.

199 военное представительство Министерства обороны Российской Федерации является представителем государственного заказчика от лица Министерства обороны Российской Федерации и уполномочено на осуществление приемки качества продукции по государственным контрактам на АО «ВЦКБ «Полюс».

Установлено, что АО «ВЦКБ «Полюс» с АО «Концерн «Созвездие» заключен контракт № 2022187343391412467201136/1 от 17.01.2020 (далее -контракт) на поставку изделия БР-АФСП, которая осуществлялась в рамках государственного контракта № 2022187343391412467201136 от 20.03.2020 (далее - Госконтракт).

В период с 01.02.2021 по 16.02.2021 АО «ВЦКБ «Полюс» с участием представителя государственного заказчика проводились периодические испытания изделия БР-АФСП на соответствие требованиям ИТНЯ.464639.007-04ТУ, в том числе на воздействие повышенной влажности воздуха (длительное).

В ходе периодических испытаний выявлен отказ изделия в части: идентичность каналов антенны 4-ПАМП превышает предельно допустимую согласно п. 1.1.4 ИТНЯ.464639.007-04ТУ, что нарушает требования п. 7.11 ГОСТ РВ 15.307-2002 и противоречит требованиям Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и положения Госконтракта и контракта.

В связи с вышеизложенным нарушением обязательных требований в отношении оборонной продукции 199 военным представительством Министерства обороны Российской Федерации, аккредитованным при АО «ВЦКБ «Полюс», 16.02.2021 в соответствии с Табелем срочных донесений, утвержденного приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 28.12.2013 № 1212 «Об утверждении Табеля срочных донесений военных представительств Министерства обороны Российской Федерации» и согласно уведомления от 17.02.2020 исх. № 199/251, приостановлена приемка и отгрузка военной продукции, о чем проинформированы предприятия АО «ВЦКБ «Полюс», Управление военных представительств Министерства обороны Российской Федерации, ФАС России и иные заинтересованные лица.

Причиной вышеуказанного производственного дефекта явилась некачественная заливка компаундом «Виксинт К-68» (марки А) трансформатора ТСШ (ИТНЯ.671143.101).

По итогам анализа и в соответствии с п. 7.15, 7.16 ГОСТ РВ 15.307-2002 принято решение провести повторные периодические испытания изделий БР-АФСП.

В соответствии с актом от 11.05.2021 изделия БР-АФСП прошли повторные периодические испытания с положительным результатом, в связи с чем представителем государственного заказчика принято решение о возобновлении приемки и отгрузки изделий БР-АФСП в соответствии с п. 7.17 ГОСТ РВ 15.307-2002, что подтверждается соответствующими уведомлениями о возобновлении приемки и отгрузки в адрес заинтересованных лиц от 10.06.2021 за исх. № 199/1181.

Таким образом, прокуратурой было установлено, что в период с 17.02.2021 по 09.06.2021 предприятием не выполнялись обязательные требования в отношении оборонной продукции, так как осуществлялись мероприятия, направленные на устранение выявленных в ходе периодических испытаний нарушений, а также проводились повторные периодические испытания. Отрицательный результат периодических испытаний в период с 01.02.2021 по 16.02.2021, является нарушением обязательных требований в отношении оборонной продукции, чем АО «ВЦКБ «Полюс» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.49 КоАП РФ - нарушение изготовителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательных требований в отношении оборонной продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг), используемой в целях защиты сведений, составляющих государственную тайну или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа, продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг), сведения о которой составляют государственную тайну, продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг) и объектов, связанных с обеспечением ядерной и радиационной безопасности в области использования атомной энергии, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации, захоронения, связанных с обязательными требованиями в отношении указанной продукции и объектов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации, в том числе государственными заказчиками,      федеральными      органами      исполнительной      власти, уполномоченными в области обеспечения безопасности, обороны, внешней разведки, противодействия техническим разведкам и технической защиты информации, государственного управления использованием атомной энергии, государственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии, и (или) государственными контрактами (договорами).

Полагая, что АО «ВЦКБ «Полюс», исполняющее контракт в рамках исполнения государственного оборонного заказа в период с 17.02.2021 по 09.06.2021 нарушало обязательные требования в отношении оборонной продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, выраженные в несоблюдении требований п. 7.11 ГОСТ РВ 15.307-2002, контракта и Госконтракта при проведении в период с 01.02.2021 по 16.02.2021 периодических испытаний изделий - БР-АФСП, что временно исключало возможность их дальнейшей эксплуатации в соответствии с условиями соглашения, выполняемого в рамках государственного оборонного заказа, 30 декабря 2021 года заместителем военного прокурора Воронежского гарнизона подполковником юстиции ФИО3. в отношении юридического лица - АО «ВЦКБ «Полюс» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.49 КоАП РФ, которое объявлено представителю юридического лица по доверенности - ФИО2, с разъяснением соответствующих прав, а затем вручена копия указанного постановления.

Материалы об административном правонарушении в отношении АО «ВЦКБ «Полюс» были направлены в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 КоАП РФ в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения и принятия решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении (пункт 1 статьи 25.11 КоАП РФ).

Согласно статье 28.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.6, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63.1, 6.19, 6.20, 7.24, частью 1 статьи 7.31, статьями 7.35, 8.32.2, 12.35, 13.14, 13.19.1, 13.27, 13.28, частями 1 - 4.1, 6 и 7 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), частями 1 и 2 статьи 14.25, статьями 14.35, 14.56, частью 1 статьи 15.10, частью 4 статьи 15.27, статьей 15.33.1, частью 3 статьи 19.4, статьей 19.6.1, статьей 19.8.1 (в части административных правонарушений, совершенных должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов), статьями 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

 В силу статьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций

О возбуждении дела об административном правонарушении Прокурором, в сроки, предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ, выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса.

Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях (часть 1 статьи 202 АПК РФ).

В соответствии со п. 13 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» головной исполнитель организует и проводит предусмотренные технической документацией испытания опытных и серийных образцов (комплексов, систем) вооружения, военной и специальной техники, военного имущества, а также материалов и комплектующих изделий.

Согласно п. 14 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» исполнитель обеспечивает качество товаров, работ, услуг, соответственно поставляемых, выполняемых, оказываемых по государственному оборонному заказу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями контракта.

Особенности технического регулирования в отношении оборонной продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу, определены в ст. 5 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», продукция – это результат деятельности, представленный в материально-вещественной форме и предназначенный для дальнейшего использования в хозяйственных и иных целях.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» в отношении оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, в том числе процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации, захоронения соответственно указанной продукции обязательными требованиями наряду с требованиями технических регламентов являются требования, установленные государственными заказчиками, федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в области обеспечения безопасности, обороны, внешней разведки, противодействия техническим разведкам и технической защиты информации, государственного управления использованием атомной энергии, государственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии, и (или) государственными контрактами (договорами).

На основании п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.10.2012 № 1036 «Об особенностях оценки соответствия оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации и захоронения указанной продукции» (далее -Постановление Правительства № 1036) под обязательными требованиями понимаются обязательные для применения и исполнения требования к оборонной продукции (работам, услугам), а также к процессам, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и обеспечении единства измерений и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, решениями государственного заказчика оборонного заказа, принятыми в пределах его полномочий, устанавливающими указанные требования, технической документацией и (или) государственным контрактом (договором).

Техническая документация - совокупность документов, которые в зависимости от их назначения содержат требования к оборонной продукции и процессам, необходимые и достаточные для обеспечения каждой стадии жизненного цикла оборонной продукции (конструкторская, технологическая и программная документация, документы по стандартизации, технические условия, инструкции, наставления, руководства и положения).

В силу п. 15 ст.2 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» (далее - Закон № 162) техническими условиями является вид стандарта организации, утвержденный изготовителем продукции или исполнителем работы, услуги. 

Согласно требованиям п.1 ч.2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» исполнитель обеспечивает соответствие поставок продукции по государственному оборонному заказу, в том числе материалов и комплектующих изделий, требованиям, установленным контрактом

В соответствии с пп. 13, 14 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», исполнитель организует и проводит предусмотренные технической документацией испытания опытных и серийных образцов материалов и комплектующих изделий; обеспечивает качество товаров, работ, услуг, соответственно поставляемых, выполняемых, оказываемых по государственному оборонному заказу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями контракта.

Контроль качества направлен на предотвращение приемки военной продукции, не соответствующей предъявляемым требованиям. 

В отношении оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, обязательными требованиями наряду с требованиями технических регламентов являются требования, в том числе установленные государственными контрактами (договорами) (часть 1 статьи 5 Закона о техническом регулировании).

Пунктом 11 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» определено, что головной исполнитель принимает при заключении контрактов с исполнителями необходимые меры по их исполнению, информирует исполнителей о том, что контракты заключаются, исполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа.

В силу п. 5 постановления Правительства № 1036 оценка соответствия осуществляется, в том числе, в форме испытаний, в которых в обязательном порядке принимает участие представитель государственного заказчика, в том числе военные представительства Министерства обороны Российской Федерации, аккредитованные при предприятиях промышленности.

В соответствии со ст. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 11.08.1995 № 804 «О военных представительствах министерства обороны российской федерации» Военные представительства Министерства обороны Российской Федерации (далее именуются военные представительства) создаются для контроля качества и приемки военной продукции на предприятиях, в организациях и учреждениях независимо от ведомственной подчиненности и организационно-правовых форм (далее именуются организации), осуществляющих в интересах обороны разработку, испытания, производство, поставку и утилизацию этой продукции как непосредственно, так и в порядке кооперации, а также работ по сервисному обслуживанию, ремонту и (или) модернизации военной продукции, проводимых специалистами организаций непосредственно у потребителей этой продукции в соответствии с условиями государственных контрактов (контрактов).

В силу п.п. «р, с» п. 6 Положения о стандартизации в отношении оборонной продукции (товаров, работ, услуг) по государственному оборонному заказу, а также процессов и иных объектов стандартизации, связанных с такой продукцией, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2016 № 1567, к документам по стандартизации оборонной продукции, в которых устанавливаются требования к оборонной продукции, процессам и иным объектам стандартизации, связанным с такой продукцией, относятся, в том числе:

- отраслевые стандарты с едиными требованиями для оборонной и народно-хозяйственной продукции;

- межгосударственные стандарты, национальные стандарты, отраслевые стандарты и информационно-технические справочники.

С учетом приведенных положений законодательства, при   указанных   обстоятельствах   в   действиях  Общества усматривается нарушение обязательных требований в отношении оборонной продукции, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.49 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность. 

Суд считает, что материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2020, иными материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.49 КоАП РФ. 

В  ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оснований полагать, что нарушение Обществом обязательных требований в отношении оборонной продукции вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины Общества в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Положения ГОСТ РВ 15.307-2002 предусматривают возможность и порядок проведения повторных испытаний, что по своей сути не является обстоятельством, исключающим факт наличия административного правонарушения в рассматриваемом случае, ввиду чего довод лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии состава административного правонарушения подлежит отклонению судом.

Вина общества выразилась в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований законодательства в сфере государственного оборонного заказа, однако, исходя из обстоятельств административного правонарушения, им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных требований, не была проявлена должная степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего исполнения правил и норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах привлечение АО «ВЦКБ «Полюс» к административной ответственности по основаниям, установленным ст. 14.49 КоАП РФ,  следует признать обоснованным.   

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. 

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами, оно может, при определенных обстоятельствах, противоречить целям административной ответственности и с очевидностью влечет чрезмерное ограничение конституционных прав и свобод. 

Санкцией статьи 14.49 КоАП РФ минимальный штраф для юридических лиц установлен в размере 700 000 руб.

Представитель АО «ВЦКБ «Полюс» в судебном заседании ходатайствовал о применении судом положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Представитель прокуратуры не возражал против применения судом положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая, что общество выполняет государственные оборонные заказы Министерства обороны Российской Федерации, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств наступления негативных последствий, а также доказательств того, что общество ранее привлекалось к административной ответственности, принимая во внимание, что повторные периодические испытания прошли с положительным результатом, после чего представителем государственного заказчика было принято решение о возобновлении приемки и отгрузки изделий БР-АФСП (что подтверждается уведомлением о возобновлении приемки и отгрузки от 10.06.2021 №199/1181), а также с учетом озвученной в судебном заседании позиции представителя Прокуратуры об отсутствии возражений относительно возможности применения судом в рассматриваемом деле положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что применение к Акционерному обществу «Воронежское центральное конструкторское бюро «Полюс» минимально возможного административного штрафа, предусмотренного статьей 14.49 КоАП РФ в размере 700 000 руб. 00 коп., не будет отвечать целям административной ответственности, поскольку повлечет избыточное ограничение прав юридического лица, которое не будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Снижение в данном случае административного наказания также направлено на то, чтобы установленный размер административного штрафа не перестал быть для Акционерного общества «Воронежское центральное конструкторское бюро «Полюс» средством предупреждения совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), но и не превратился в средство подавления экономической деятельности субъекта. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным привлечь Акционерное общество «Воронежское центральное конструкторское бюро «Полюс» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.49 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 350 000 руб., то есть со снижением минимального размера административного штрафа, установленного соответствующей административной санкцией, ниже низшего предела в два раза.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии со ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 2.1, 4.1, 14.49, 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Военного прокурора Воронежского гарнизона удовлетворить.

Привлечь Акционерное общество «Воронежское центральное конструкторское бюро «Полюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное в качестве юридического лица 30.11.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области, юридический адрес: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.49 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 350 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военная Прокуратура Западного военного округа, л/с 

<

***>)

Расчетный счет: 

<

***>

ИНН/КПП: 

<

***>/784101001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК: 044030001

ОКТМО: 40908000

КБК: 415 1 16 90010016000140.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу, решение суда будет исполнено в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                              А.В. Кочетков