АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

05 октября 2023 года

 

Дело № А33-512/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБЖЕНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец; ФГБУ «ЦЖКУ» министерства обороны РФ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБЖЕНИЕ» (далее – ответчик; ООО «СНАБЖЕНИЕ»):

- о взыскании убытки в размере реального ущерба 40 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения 22.06.2023).

Определением от 18.01.2023 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 15.02.2023.

В предварительном судебном заседании 22.06.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 22.06.2023 в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно которым просит взыскать убытки в размере 40 000 руб.

Определением от 21.08.2023 судебное заседание отложено на 28.09.2023.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания. Суд удовлетворил указанное ходатайство, подключился к онлайн-заседанию, представитель истца к онлайн-заседанию не подключился, в связи с чем, видеозапись посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» приостановлена.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заказчик) и ООО «СНАБЖЕНИЕ» (поставщик) подписан контракт на поставку контактора от 20.12.2021 № КРАС 2022-1 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар контактор в количестве, комплектности согласно наименованию и описанию объекта закупки (техническому заданию (приложение № 2)), соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи заказчику на условиях, установленных контрактом.

Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленных контрактом (пункт 2.2 контракта).

В силу пункта 4.1 контракта цена контракта составляет 40 000 руб., включая  НДС по ставке 20% - 6 666 руб. 67 коп.

Согласно пункту 4.2 контракта цена единицы товара указана в спецификации (приложение № 3 к контракту).

Пунктом 6.1 контракта установлено, что доставка товара в место поставки, разгрузка товара осуществляется за счет и силами поставщика, видом транспорта по выбору поставщика. Во время поставки товара поставщик должен обеспечить качество и безопасность товара посредством выполнения требований контракта, нормативно-технической документации на товар, ГОСТ, ТУ, в том числе регламентирующих условия перевозки товара, и требований заказчика. Все расходы по доставке товара в место поставки несет поставщик.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта к товару в обязательном порядке прилагаются в том числе:

- счет-фактура в 1 экземпляре или универсальный передаточный документ (настоящий пункт не применяется при использовании исполнителем упрощенной системы налогообложения) (пункт 6.2.1 контракта);

- товарная накладная в 3 экземплярах (1 экземпляр для поставщика, 2 экземпляра для Заказчика) по форме ТОРГ-12 (код формы по ОКУД 0330212) или универсальный передаточный документ (пункт 6.2.2 контракта);

- подписанный поставщиком акт приема-передачи товара в 3 экземплярах (1 экземпляр для поставщика, 2 экземпляра для заказчика по форме, установленной приложением № 1 к контракту (пункт 6.2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 8.3 контракта на поставляемый товар поставщик предоставляет гарантию качества в соответствии с нормативными документами на данный вид товара. Гарантийный срок составляет 12 месяцев со дня подписания сторонами документа о приемке поставленного товара. Гарантийный срок (в случае если гарантийный срок предусмотрен настоящим контрактом) производителя на поставляемый товар указывается в гарантийном талоне либо документе его заменяющем. В случае если настоящий контракт предусматривает поэтапное исполнение обязательств, течение гарантийного срока (в случае если гарантийный срок предусмотрен настоящим контрактом) начинается с даты подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара по конкретному этапу. Наличие гарантии качества удостоверяется выдачей поставщиком гарантийного талона, либо документа его заменяющего (в случае если гарантийный срок предусмотрен настоящим контрактом). Гарантийный срок поставщика не может быть менее срока, установленного производителем. Срок устранения недостатков товара, выявленных в гарантийный период (в случае если гарантийный срок предусмотрен настоящим контрактом), не должен превышать 30 дней с момента письменного заявления о них заказчиком. Заказчик  вправе предъявлять требования, связанные с ненадлежащим качеством поставленного товара, в течение установленного гарантийного срока (в случае если гарантийный срок предусмотрен настоящим контрактом). В период гарантийного срока поставщик обязуется за свой счет производить необходимый ремонт, устранение недостатков в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации.

В пункте 8.4 контракта установлено, что течение гарантийного срока (в случае если гарантийный срок предусмотрен настоящим контрактом) прерывается на время, в течение которого поставленный товар не мог эксплуатироваться вследствие выявленных заказчиком недостатков, возникших по вине поставщика.

Неисправный или дефектный товар подлежит возврату поставщику (замене) или доведению поставщиком до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества, за его счет в сроки, установленные контрактом. Все расходы, связанные с возвратом (заменой) или доведением товара до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества, оплачиваются поставщиком. В случае возврата (замены) или доведения неисправного или дефектного товара до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества, гарантийный срок на данный товар соответственно продлевается на срок такого возврата (замены) или доведения товара до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества (в случае если гарантийный срок предусмотрен настоящим контрактом) (пункт 8.5 контракта).

Пунктом 9.1 контракта установлено, что оплата по контракту осуществляется в российских рублях за счет средств субсидии, выделяемой из федерального бюджета.

Согласно пункту 9.2 контракта оплата за фактически поставленный товар осуществляется с лицевого счета заказчика на расчетный счет поставщика. Датой оплаты поставленного товара считается дата списания денежных средств с лицевого счета заказчика.

Как указано в пункте 9.3 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания акта приема-передачи товара по форме, установленной приложением № 1 к контракту, при условии предоставления поставщиком заказчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара следующих документов:

- счета на товар, в котором указывается сумма, подлежащая уплате за поставленный товар (пункт 9.3.1 контракта);

- товарной накладной на товар (каждую партию товара) или универсального передаточного документа на товар (каждую партию товара) с отметкой заказчика о приеме товара с приложением копии доверенности (пункт 9.3.2);

- счета-фактуры на товар (счетов-фактур на каждую партию товара или универсального передаточного документа на товар (каждую партию товара) в 1 экземпляре (настоящий пункт не применяется при использовании исполнителем упрощенной системы налогообложения) (пункт 9.3.3 контракта);

- акта приема-передачи товара, по форме, установленной приложением № 1 к контракту в 1 экземпляре (пункт 9.3.4 контракта).

Пунктом 14.1 контракта предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 14.3 контракта заказчик в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта направляет поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику. Выполнение заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в контракте. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта считается доставленным и в тех случаях, его оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 14.4 контракта).

В спецификации от 20.12.2021 (приложение № 3 к контракту) сторонами согласован объект закупки (контрактор), а также цена товара – 40 000 руб.

В подтверждение исполнения обязательства по поставке в материалы дела представлен универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 22.12.2021 №БУ-384 на сумму 40 000 руб. и акт приема-передачи товара от 22.12.2021 № 1.

ООО «СНАБЖЕНИЕ» выставило ФГБУ «ЦЖКУ» министерства обороны РФ счет на оплату от 22.12.2021 № БУ-544 на сумму 40 000 руб.

Платежным поручением от 27.01.2022 истец произвел оплату по контракту в сумме 40 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 11.10.2022 № 370/У/З/18/3812 сообщив ответчику, что поставленное электротехническое оборудование «Контактор КТ6053 630А катушка управления 380В АС (Электротехник)» вышло из строя, указал, что возвращает вышеуказанный товар для его замены либо ремонта в установленные контрактом от 20.12.2021 № КРАС 2022-1 сроки в соответствии с пунктом 8.3, пунктом 8.5 контракта. На указанном письме имеется печать ООО «СНАБЖЕНИЕ» и сведения о получении 12.10.2022.

В материалы дела представлены скриншоты переписки сторон. Так, сообщением от 02.12.2022 ответчик сообщил истцу, что контрактор находится на заводе, по регламенту 30 дней на рассмотрение. Сообщением от 23.01.2023 ответчик указал, что завод все ещё держит товар у себя, экспертиза не проведена.

В письме от 30.03.2023 ПУ-№ 18/2 г. Ачинск Жилищно-коммунальная служба № 18 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» по центральному военному округу минобороны России указало, что в 2021 году на участок был получен и установлен контактор. В процессе эксплуатации было обнаружено не плотное прилегание среднего контакта и соответственно его нагревание. Предпринятые регулировки результата не дали. В результате контактор вышел из строя, не выработав гарантийный срок эксплуатации, средний контакт разрушился. Контактор был передан в ЖКС № 18 для дальнейшего принятия решения.

Письмом от 22.06.2023 истец уведомил ответчика, что через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком контракт считается расторгнутым. В этой связи потребовал возместить заказчику убытки в размере реального ущерба 40 000 руб. Указанное уведомление направлено ответчику 23.06.2023, почтовому отправлению присвоен номер почтового идентификатора 66000586012417.

Как следует из пояснений истца, ответчик не находится по юридическому адресу, местоположение спорного товара не установлено, в подтверждение указанного представлены: акт осмотра от 09.06.2023, фото места осмотра, сведения с сайта ФССП о возбужденных в отношении ответчика исполнительных производствах, Информация из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО) в отношении ответчика за период с 2019 по 2022 год, сведения о рассматриваемых Арбитражным судом Красноярского края исков с участием ответчика, а также информация об ответчике с сайта ЧЕККО.

Ссылаясь на невозврат уплаченных за товар денежных средств, Федеральное государственное бюджетное учреждение ФГБУ «ЦЖКУ» министерства обороны РФ обратилось с иском к ООО «СНАБЖЕНИЕ» с требованием о взыскании с ответчика убытков в размере реального ущерба 40 000 руб. (с учетом принятых уточнений).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд.

Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из положений статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении не качественности товара в течение гарантийного срока, предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении не качественности товара, предполагается, что недостатки возникли по вине покупателя, в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы, если иное не доказано покупателем.

При этом даже если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта на поставляемый товар поставщик предоставляет гарантию качества в соответствии с нормативными документами на данный вид товара. Гарантийный срок составляет 12 месяцев со дня подписания сторонами документа о приемке поставленного товара. Гарантийный срок (в случае если гарантийный срок предусмотрен настоящим контрактом) производителя на поставляемый товар указывается в гарантийном талоне либо документе его заменяющем. В случае если настоящий контракт предусматривает поэтапное исполнение обязательств, течение гарантийного срока (в случае если гарантийный срок предусмотрен настоящим контрактом) начинается с даты подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара по конкретному этапу. Наличие гарантии качества удостоверяется выдачей поставщиком гарантийного талона, либо документа его заменяющего (в случае если гарантийный срок предусмотрен настоящим контрактом). Гарантийный срок поставщика не может быть менее срока, установленного производителем. Срок устранения недостатков товара, выявленных в гарантийный период (в случае если гарантийный срок предусмотрен настоящим контрактом), не должен превышать 30 дней с момента письменного заявления о них заказчиком. Заказчик  вправе предъявлять требования, связанные с ненадлежащим качеством поставленного товара, в течение установленного гарантийного срока (в случае если гарантийный срок предусмотрен настоящим контрактом). В период гарантийного срока поставщик обязуется за свой счет производить необходимый ремонт, устранение недостатков в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации.

В пункте 8.4 контракта установлено, что течение гарантийного срока (в случае если гарантийный срок предусмотрен настоящим контрактом) прерывается на время, в течение которого поставленный товар не мог эксплуатироваться вследствие выявленных заказчиком недостатков, возникших по вине поставщика.

Неисправный или дефектный товар подлежит возврату поставщику (замене) или доведению поставщиком до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества, за его счет в сроки, установленные контрактом. Все расходы, связанные с возвратом (заменой) или доведением товара до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества, оплачиваются поставщиком. В случае возврата (замены) или доведения неисправного или дефектного товара до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества, гарантийный срок на данный товар соответственно продлевается на срок такого возврата (замены) или доведения товара до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества (в случае если гарантийный срок предусмотрен настоящим контрактом) (пункт 8.5 контракта).

Из положений статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока, предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В спецификации от 20.12.2021 (приложение № 3 к контракту) сторонами согласован объект закупки (контрактор), а также цена товара – 40 000 руб.

В подтверждение исполнения обязательства по поставке в материалы дела представлен универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 22.12.2021 №БУ-384 на сумму 40 000 руб. и акт приема-передачи товара от 22.12.2021 № 1.

ООО «СНАБЖЕНИЕ» выставило ФГБУ «ЦЖКУ» министерства обороны РФ счет на оплату от 22.12.2021 № БУ-544 на сумму 40 000 руб.

Платежным поручением от 27.01.2022 истец произвел оплату по контракту в сумме 40 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 11.10.2022 № 370/У/З/18/3812 сообщив ответчику, что поставленное электротехническое оборудование «Контактор КТ6053 630А катушка управления 380В АС (Электротехник)» вышло из строя, указал, что возвращает вышеуказанный товар для его замены либо ремонта в установленные контрактом от 20.12.2021 № КРАС 2022-1 сроки в соответствии с пунктом 8.3, пунктом 8.5 контракта. На указанном письме имеется печать ООО «СНАБЖЕНИЕ» и сведения о получении 12.10.2022.

Ответчик доказательств поставки товара соответствующего качества, доказательств возврата товара покупателю не представил.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Закон о контрактной системе устанавливает специальный порядок расторжения государственного контракта, определенный статьей 95 Закона о контрактной системе и заключающийся в возможности заказчика отказаться от его исполнения только при наличии достаточных к тому оснований.

Пунктом 9 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Пунктом 14.1 контракта предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 14.3 контракта заказчик в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта направляет поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику. Выполнение заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в контракте. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта считается доставленным и в тех случаях, его оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 14.4 контракта).

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840 по делу № А60-59043/2016 отмечается, что норма, предусмотренная пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Предъявление претензии с требованием о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты является выражением воли, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку ООО «СНАБЖЕНИЕ» не исполнило свои обязательства в части замены поставленного товара на товар надлежащего качества в сроки, предусмотренные контрактом, письмом от 22.06.2023 истец уведомил ответчика, что через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком контракт считается расторгнутым. В этой связи потребовал возместить заказчику убытки в размере реального ущерба 40 000 руб. Указанное уведомление направлено ответчику 23.06.2023, почтовому отправлению присвоен номер почтового идентификатора 66000586012417, согласно сведениям с сайта АО «Почта России» почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения 27.07.2023.

Таким образом, направляя в адрес поставщика письмо от 22.06.2023, покупатель выбрал способ защиты своих прав - возврат денежных средств. Следовательно, покупатель не может претендовать на получение товара.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450 и статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность одностороннего отказа от договора может быть осуществлена только при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В рассматриваемом случае контракт расторгнут истцом в одностороннем порядке письмом от 22.06.2023.

Принимая во внимание то, что истец произвел оплату товара ненадлежащего качества, а поставщиком замена указанного товара не осуществлена в сроки, предусмотренные контрактом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика долга за оплату поставленного товара, в связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы оплаты поставленного товара. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по замене товара ненадлежащего качества не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу суммы оплаты за поставленный товар. При установленных в рамках настоящего дела обстоятельствах истец вправе требовать возврата суммы оплаты в заявленном размере – 40 000 руб.

Согласно пункту 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, рассматривая спор, связанный с отказом от договора, по которому стороне было передано в собственность определенное имущество, и, установив основания для возврата уплаченной денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате изготовителю переданного товара независимо от предъявления данного требования ответчиком.

Поскольку в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, возврат уплаченной за товар денежной суммы не должен влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества стороной договора (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Указанный подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064.

Вместе с тем, доказательств возврата заказчику товара в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает вопрос о возврате поставщику переданного товара разрешенным.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств возврата суммы оплаты, возврата товара, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 40 000 руб. задолженности.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНАБЖЕНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНАБЖЕНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.С. Толстых