АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16342/2024

г. Ярославль

08 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-е лицо – Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля

о взыскании 20222.23 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.09.2024

от ответчика 1 – не присутствовал

от ответчика 2 – не присутствовал 

от 3-го лица – не присутствовали

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля и департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о взыскании 20 222,23 руб. задолженности за поставленную с августа 2023 года по июнь 2024 года тепловую энергию для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

...>, комн.1 (лицевой счет 

<

***>). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена территориальная администрация Кировского и Ленинского районов города Ярославля.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Ответчик 1 – КУМИ мэрии г.Ярославля заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя, в письменном отзыве на иск от 03.12.2024 исковые требования не признал. Пояснил, что переход права в отношении доли 66/372 в праве собственности на квартиру (в том числе, к.1) по указанному адресу, общей площадью 186,1 кв. м, от ФИО2 городу Ярославлю состоялся 22.04.2021. Право муниципальной собственности зарегистрировано на основании решения Ленинского районного суда г.Ярославля от 28.09.2020 по делу №2-897/20, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 22.04.2021 сделана соответствующая запись. Договор социального найма не заключался. Надлежащим ответчиком считает департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля.

Ответчик 2 – департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля в письменном отзыве на иск от 02.12.2024 требования не признал. Пояснил, что производит возмещение расходов по незаселенным муниципальным жилым помещениям. Доказательств того, что спорное жилое помещение является незаселенным не представлено.

Третье лицо – территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля заявила о рассмотрении дела без участия своего представителя, в письменном отзыве на иск от 15.01.2025 сообщила об отсутствии у нее сведений о лицах, зарегистрированных в ком.1 

<

...>.

Дело рассмотрено без участия ответчиков и третьего лица в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ком.1 кв.2 вд.17 по ул.Белинского г.Ярославля принадлежит городу Ярославлю.

В период с августа 2023 года по июнь 2024 года истец осуществил поставку тепловой энергии в спорное помещение для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. 

Помещение является незаселенным. Отказ ответчиков от оплаты потребленного коммунального ресурса послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

 Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Нормами части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

 В соответствии с положением о департаменте городского хозяйства мэрии г.Ярославля, утвержденным решением муниципалитета города Ярославля от 06.07.2007 №492, департамент осуществляет полномочия собственника муниципального жилищного фонда.

Согласно раздела 7 (п.п.7.2, 7.3) постановления мэрии г.Ярославля от 15.10.2010 №132 «О порядке учета и распределения жилых помещений муниципального жилищного фонда города Ярославля» обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении незаселенных квартир, находящихся в муниципальной собственности, возложена на департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля.

Спорное помещение является собственностью города Ярославля, не заселено.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля.

Факт поставки тепловой энергии в спорное помещение сторонами не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере за счет ответчика 2. Исковые требования к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля удовлетворению не подлежат.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика 2.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 222,23 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В иске к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Каширина