АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело №А36-7673/2020

г.Калуга

29 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

судей

В.И. Смирнова

У.В. Серокуровой 

ФИО1

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи

при участии в заседании 

от истцов: 

общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Беркут 48»

от ответчика: 

областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» 

ФИО2

ФИО3 - представитель по доверенности от 01.03.2021; ФИО4 - представитель по доверенности от 12.10.2021

не явились, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области, кассационную жалобу областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу №А36-7673/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Беркут 48» (далее - ООО ЧОП «Беркут 48», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» (далее -ОГУП «Липецкдоравтоцентр», ответчик) о взыскании основного долга по договору №6 от 27.03.2020 в сумме 69 480 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2021 с ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в пользу ООО ЧОП «Беркут 48» взыскан основной долг в сумме 69 480 рублей по договору №6 от 27.03.2020, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 779 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением ОГУП «Липецкдоравтоцентр» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы указал на нарушения судами норм материального и процессуального права.

ООО ЧОП «Беркут 48» в отзыве просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Представители общества в судебном заседании просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в судебное заседание представителя не направляло, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе, отзыве на неё, выслушав представителей истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, установлено судами, 27.03.2020 между ОГУП «Липецкдоравтоцентр» (заказчик) и ООО ЧОП «Беркут 48» (исполнитель) заключен договор №6, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услугу охраны (осуществление контроля ввоза и вывоза с объекта товарно-материальных ценностей, сохранность материальных ценностей, обеспечение общественного порядка) объектов ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услугу.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора услуги оказываются в необходимом объеме, в соответствии со спецификацией, в срок, согласованный приложением №1 к договору.

Приемка услуг по количеству и качеству осуществляется заказчиком в соответствии с условиями договора (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет: 97 920 рублей с учетом НДС, включает в себя все налоговые платежи, транспортные расходы, а также иные расходы исполнителя, связанные с исполнением условий договора.

Заказчик производит оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после оказания услуг и подписания акта приема-передачи. Оплата услуг производится заказчиком в течение 15 рабочих дней после оказания услуг. Срок для оплаты исчисляется с даты подписания заказчиком акта приема-передачи оказанных услуг и предоставления счета (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора исполнитель обязан оказать услугу в соответствии с Приложением №1, заказчик обязан принять оказанную услугу в соответствии с договором и оплатить ее.

Пунктом 3.4 договора стороны согласовали, что заказчик принимает оказанные услуги ежемесячно по акту об оказанных услугах, предоставленному исполнителем, не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным. Приемка заказчиком услуг на соответствие их качеству и количеству отражается в акте об оказанных услугах. В случае не подписания акта об оказанных услугах и в отсутствие письменного мотивированного отказа заказчика в течение 3-х рабочих дней услуга считается принятой.

Претензии по качеству оказания услуги предъявляются заказчиком не позднее одного месяца со дня оказания услуги. Исполнитель устанавливает схему охраны объектов, численность охранников на посту в соответствии с Приложением №1 к договору, самостоятельно устанавливает должностные инструкции охранников и прочие необходимые условия для надежной охраны вверенного имущества (пункт 3.5 договора).

В Приложении №1 к договору стороны согласовали оказание услуг охраны на объектах: автомобильные дороги общего пользования регионального значения Верхний Телелюй прим. к а\д Коробовка - Грязи в Грязинском районе Липецкой области - I пост в период с 10.04.2020 по 24.04.2020, и Ярлуково - Малей прим. к а/д Орел - Тамбов в Грязинском районе Липецкой области - I пост в период с 15.04.2020 по 29.04.2020, режим охраны: понедельник - пятница с 17:00 до 09:00, суббота, воскресенье и праздничные дни - полные сутки.

Ссылаясь на факт оказания услуг согласно условиям заключенного договора №6 от 27.03.2020 и приложения №1 к нему и не осуществления их оплаты заказчиком, 04.06.2020 ООО ЧОП «Беркут 48» направило в адрес ОГУП «Липецкдоравтоцентр» претензию об оплате задолженности по договору с приложением акта сверки, полученную адресатом 10.06.2020, что следует из копии уведомления о вручении почтового отправления.

03.07.2020 исполнитель также направил в адрес заказчика акт сверки по состоянию на 03.07.2020 между сторонами по договору №6 от 27.03.2020, акт №174 от 30.04.2020 на сумму 71 280 рублей, счет №174 от 30.04.2020 на сумму 71 280 рублей, которые поступили в адрес ответчика заблаговременно, но были получены адресатом только 28.08.2020, что следует из копии уведомления о вручении почтового отправления.

Поскольку требования претензии были оставлены без удовлетворения, ООО ЧОП «Беркут 48» 06.10.2020 обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в ходе производства по делу в суде первой инстанции, о взыскании с ОГУП «Липецкдоравтоцентр» основного долга по договору №6 от 27.03.2020 в сумме 69 480 рублей.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2021 с ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в пользу ООО ЧОП «Беркут 48» взыскан основной долг в сумме 69 480 рублей по договору №6 от 27.03.2020, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 779 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением ОГУП «Липецкдоравтоцентр» обратилось с кассационной жалобой.

Суд округа отказывает в удовлетворении кассационной жалобы с учетом следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных материалов усматривается, что факт оказания услуг в соответствии с условиями договора №6 от 27.03.2020 на сумму 69 480 рублей подтвержден истцом актом №174 от 30.04.2020 на сумму 71 280 рублей и счетом №174 от 30.04.2020 на соответствующую сумму с учетом фактического объема оказанных услуг, рассчитанного согласно приложения №1 к договору, графика несения службы по охране на соответствующих объектах посредством умножения стоимости за единицу на фактическое количество часов, что при правильности арифметического расчета права ответчика не ущемляет.

Доводы кассационной жалобы о неоказании услуг опровергаются отсутствием каких-либо претензий по качеству оказания услуги, мотивированного отказа от их принятия со стороны заказчика в установленный договором месячный срок с удостоверенного представленным почтовым уведомлением момента получения акта No174 от 30.04.2020 и счета No174 от 30.04.2020.

Ссылка ответчика на то, что истец обратился в суд до истечения срока на заявления претензий не может быть принята, поскольку и до получения акта выполненных работ ответчиком были оставлены без ответа все обращения исполнителя по факту оказания услуг.

Довод жалобы об оказании услуги иными, нежели ООО ЧОП «Беркут 48», лицами, отклоняется как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, которые установлены судами на основании распоряжения о производственной деятельности от 27.03.2020, графиков несения службы на объектах ОГУП «Липецкдоравтоцентр», согласованных Приложением No1 к договору, и листов ознакомления с графиком, содержащими подписи лиц.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

ОГУП «Липецкдоравтоцентр», ссылаясь на неисполнение ООО ЧОП «Беркут 48» своих обязательств по договору №6 от 27.03.2020, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представило доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. Поэтому удовлетворение заявленных требований судами первой и апелляционной инстанции являлось правомерным и обоснованным.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу №А36-7673/2020 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий       В.И. Смирнов

Судьи  У.В. Серокурова

 

     ФИО1