АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7386/22

20 декабря 2022 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2022.

Полный текст решения составлен 20.12.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мелкосельдевая рыбная компания» (г.Санкт-Петербург; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экотех» (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис Группа» (г.Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ФГУП «Научно‐исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» (г. Москва; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности.

от третьих лиц (ГУПГС «СМП» и ФГУП "НИКИМП") -  ФИО3, по доверенности;

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Мелкосельдевая рыбная компания» обратился в Арбитражный суд города Севастополя к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с иском о признании права собственности на Кран портальный монтажный КПП 20/10, заводской номер 7284, год изготовления 1986, назначение крана – для производства монтажных и сборочных работ, тип привода – электрический, расположенного по адресу: 

<

...>.     

В обоснование исковых требований истец ссылается на приобретение спорного крана по договору купли-продажи от 02.07.2019 у ООО «НПО «Экотех», а также на необоснованное принятие Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя Распоряжения № 2481-РДИ от 20.05.2021 о включении крана в реестр собственности города Севастополя и закреплении его на праве хозяйственного ведения за ГУП города Севастополя «Севастопольский морской порт».

Определением от 07.09.2022 исковое заявление было принято судом к рассмотрению.

13.12.22 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Представители истца, третьего лица в судебном заседании 13.12.22 поддержали свои требования и возражения, ответили на вопросы суда.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с Договором купли-продажи от 02.07.2019 № 82, заключенным между ООО «НПО «Экотех» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Мелкосельдевая рыбная компания» (далее по тексту - СПК МРК, Кооператив), Кооператив является собственником Крана портальный монтажный КПМ 20/10, заводской номер 7284, год изготовления 1986, назначение крана - для производства монтажных и сборочных работ, тип привода - электрический (далее по тексту - Кран). Кран расположен по адресу: 

<

...>.

На основании Акта приема-передачи от 17.07.2019 000 НПО «Экотех» передало, а Кооператив принял Кран портальный монтажный КПМ 20/10, заводской номер 7284, год изготовления 1986, назначение крана - для производства монтажных и сборочных работ, тип привода - электрический. Платежным поручением от 12.07.2019 № 625 Кооператив оплатил стоимость Крана по Договору купли-продажи от 02.07.2019 № 82 в размере 1 700 000 руб.

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 20.05.2021 № 2481-РДИ спорный Кран включен в Реестр собственности города Севастополя и закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП города Севастополя «Севастопольский морской порт».

Истец указал, что Сельскохозяйственный производственный кооператив «Мелкосельдевая рыбная компания» является собственником Крана от своего права собственности не отказывался, документы, подтверждающие отчуждение Крана в пользу города Севастополя, отсутствуют.

Истец ссылался на незаконность Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 20.05.2021 № 2481-РДИ.

В связи с этим, истец просил суд признать за ним право собственности на Кран портальный монтажный КПМ 20/10, заводской номер 7284, год изготовления 1986, назначение крана - для производства монтажных и сборочных работ, тип привода - электрический, расположенный по адресу: 

<

...>

Третье лицо - ООО «Научно-производственное объединение «Экотех», в своём отзыве на иск указало, что спорный кран приобрело на основании договора купли-продажи от 02.07.2019, заключенного с ООО «Металл Сервис Группа». Также со стороны ООО «НПО «Экотех» были совершены действия по постановке крана на учёт в Севтехнадзоре.

В письменных пояснениях ООО «Металл Сервис Группа» указано, что спорный кран приобретён в составе имущества на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 12.09.2006, заключенного с ООО «Метекс-М» (г.Днепропетровск, Украина). В обоснование доводов, представлена копия договора купли продажи от 12.09.2006.

При этом, согласно пункту 1.2 Договора купли-продажи, заключенного ООО между ООО «Металл Сервис Группа» и ООО «Метекс-М», имущество, в состав которого входит спорный кран, является собственностью продавца (ООО «Метекс-М») на основании договора купли-продажи имущества № 5 от 11.09.2006, заключенного с СГП «Атлантика».         

Из содержания отзыва ответчика, третьего лица (ГУП города Севастополя «Севастопольский морской порт») усматривается, что принятие Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя Распоряжения № 2481-РДИ от 20.05.2021 о включении крана в реестр собственности города Севастополя и закреплении его на праве хозяйственного ведения за ГУП города Севастополя «Севастопольский морской порт» было обусловлено Представлением Южной транспортной прокуратуры (Отдела с дислокацией в г.Симферополе Республики Крым) от 29.03.2021 № 23/4-7.01-2021, согласно которому, по итогам проверки исполнения законодательства, регламентирующего использование государственного имущества,  Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя не приняты меры к включению в Реестр собственности города Севастополя спорного крана.

Управление по промышленной безопасности, электроэнергетикеи безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя представило суду материалы по вопросу постановки на учет подъемного сооружения (кран портальный монтажный КПМ 20/10, заводской № 7284), согласно которым 12.11.2013 года № 533, Севтехнадзор произвёл постановку на учёт подъёмного сооружения, находящегося на балансе ООО «НПО Экотех». При этом, подъемному сооружению присвоен следующий учетный номер:  кран портальный монтажный, КПМ 20/10 , зав. № 7284, год изготовления 1986, учетный номер СО 1-0396-17-ПС.

В дополнительных пояснениях по делу ответчик указал, что Южной транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего использование государственного имущества, по итогам которой 29.03.2021 в адрес ГУПГС «СМП» было направлено Представление «Об устранении нарушений законодательства, регламентирующего использование государственного имущества» № 23/4-7.01-2021, в котором указаны требования об устранении выявленных нарушений использования государственной собственности, в том числе, о необходимости принятия мер к включению в Реестр собственности города Севастополя портального крана КПМ-20/10 (регистрационный номер 10029), находящегося на территории причала № 230 по адресу: 

<

...>.

В соответствии с представленными ответчиком материалами, причал № 230 является государственной собственностью, передан ГУПГС «СМП» в хозяйственное ведение Правительством Севастополя, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 26.02.2016 г., запись регистрации № 91-91/001-91/001/001/2016-518/1.

Во исполнение требования Транспортной прокуратуры, ГУ 111С «СМП» было направлено обращение № 1365 от 23.04.2021 о необходимости включения крана портального КПМ 10/20 в реестр собственности города Севастополя и передаче в хозяйственное ведение порту.

На основании Распоряжения Департамента по земельным и имущественным  отношениям города Севастополя от 20.05.2021 г. № 2481-РДИ, кран портальный монтажный КПМ 20/10, регистровый номер 10029, как движимое имущество, был включён в Реестр собственности города Севастополя и закреплён на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Севастопольский морской порт».

Указанное движимое имущество было передано порту 28.05.2021 на основании Акта № 00ГУ-000994 о приёме-передаче объектов нефинансовых активов. Был составлен дубликат Паспорта крана портального. В разделе «Общие сведения» паспорта указан заводской номер крана 7284 и иные характеристики оборудования, которые совпадают с данными, указанными в иске СПК «МКР».

Южной транспортной прокуратурой представлены материалы, послужившие основанием для внесения представления в части портального крана КПМ-20/10 в реестр собственности города, а также письменные пояснения, на основании которых судом установлено, что представление внесено в связи с выявленными нарушениями, связанными с не регистрацией в установленном порядке недвижимого имущества и непринятием мер по факту незаконного занятия сторонними лицами объектов.

Основанием для внесения представления послужили материалы проведенной Севастопольской транспортной прокуратурой проверки.

В представлении, в том числе, указано о непринятии по результатам инвентаризации имущества Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя мер по включению Реестр собственности города Севастополя портального крана КПМ-20/10 (регистрационный номер 10029), расположенного в бухте Камышовая на территории причала № 230. Кран портальный монтажный КИП 20/10, заводской номер 7284, год изготовления 1986, предметом проверки не являлся и в представлении от 29.03.2021 за № 23/4-7.01-2022 не указан.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска согласно следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Истцом по иску о признании права собственности является собственник индивидуально-определенной вещи, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственном или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее такие права, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Предметом иска о признании права собственности является констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Признание права, является одним из способов судебной защиты нарушенных гражданских прав. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Необходимость в таком способе защиты, как признание права, возникает тогда, когда оспаривание наличия у лица определенного права приводит к невозможности его использования, затрудняет такое использование. 

В данном случае, истцом представлены первичные документы в обоснование права собственности на имущество: копия договора купли-продажи от 02.07.2019 № 82, между ООО «НПО «Экотех» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Мелкосельдевая рыбная компания»; акта приема-передачи от 17.07.2019, платежного поручения от 12.07.2019 № 625 об оплате стоимости Крана по Договору купли-продажи от 02.07.2019 № 82 в размере 1 700 000 руб.

Также в материалы дела представлены копии договоров купли-продажи, согласно которым Кран был последовательно приобретён предыдущими собственниками - ООО «НПО «Экотех», ООО «Металл Сервис Группа», ООО «Метекс-М».

Кроме того, продавцом имущества ООО «НПО «Экотех», Кран был поставлен на учёт в Севтехнадзоре.

Из материалов дела усматривается, что основанием принятия Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя Распоряжения № 2481-РДИ от 20.05.2021 о включении крана в реестр собственности города Севастополя и закреплении его на праве хозяйственного ведения за ГУП города Севастополя «Севастопольский морской порт» послужило представление Южной транспортной прокуратуры.

При этом, из материалов и пояснений Южной транспортной прокуратуры  усматривается, что основанием для вынесения Предписания в адрес Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя послужил сам по себе факт обнаружения спорного крана на территории ГУП города Севастополя «Севастопольский морской порт» (причал № 230).

Какие-либо первичные документы при этом не исследовались.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным.

С учётом изложенного, Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя Распоряжения № 2481-РДИ от 20.05.2021 о включении крана в реестр собственности города Севастополя нарушает права собственника имущества, в связи с чем, не подлежит применению. 

Согласно пункту статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание судом принадлежности права собственности на имущество тому или иному лицу, в рамках искового производства, направлено на разрешение вопросов относительно наличия у лица этого права, при обстоятельствах уже имеющегося конфликта (спора) по поводу владения и распоряжения данным имуществом. 

На основании представленных документов, спорное имущество было передано истцу в собственность на основании договора и акта.

Ответчиком не представлены доказательства того, что ответчик каким-либо образом отчуждал принадлежащее ему право, передал имущество на основании правоустанавливающих документов иным лицам.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом - ч. 2 ст. 209 ГК РФ. 

Исходя из положений указанных выше норм ГК РФ, статус спорного имущества устанавливается, в том числе с учетом воли и поведения его собственника. Материалами дела не подтверждено, что собственник каким-либо образом отказался от права собственности, а также у суда отсутствую основания считать имущество бесхозным, исходя из положений статьи 218 ГК РФ; истец на законных основаниях владеет спорным движимым имуществом.

Поскольку собственник указанного имущества доказал наличие правовых оснований для признания права собственности на портальный кран, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Мелкосельдевая рыбная компания» (г.Санкт-Петербург; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) право собственности на движимое имущество: Кран портальный монтажный КПМ 20/10, заводской номер 7284, год изготовления 1986, назначение крана – для производства монтажных и сборочных работ, тип привода – электрический, расположенного по адресу: 

<

...> (причал № 230).

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мелкосельдевая рыбная компания» (г.Санкт-Петербург; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                    А.С. Погребняк