АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2020 года

Дело № А33-17697/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 25.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Красноярский завод лесного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, 

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярский завод лесного машиностроения» (далее – ответчик) о взыскании 5 297 894,16 руб. задолженности за теплоснабжение за период с января по март 2020 года. 

Определением арбитражного суда от 11.06.2020 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением арбитражного суда от 11.08.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 14.09.2020.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания от ответчика в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения с приложением письма в адрес истца от 04.02.2020 № 15, акта сверки задолженности за период с 01.01.2020 по 31.08.2020.

Представленные доказательства приобщены в соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 497 894,16 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 18.09.2020, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). Разъяснено, что ходатайство об уточнении размера исковых требований будет рассмотрено после перерыва в судебном заседании.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 18.09.2020 в отсутствие представителей надлежащим образом извещённых лиц.

За время перерыва в материалы дела от истца поступил уточнённый расчёт задолженности, а также платёжные поручения, подтверждающие поступившие от ответчика оплаты. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Поскольку представленное заявление об уточнении размера исковых требований от 14.09.2020 не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц и не противоречит нормам действующего законодательства, уменьшение размера исковых требований до 497 894,16 руб. задолженности принимается судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

От ответчика возражения относительно уточнённых исковых требований в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (теплоснабжающей организацией) и открытым акционерным обществом «Краслесмаш» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.06.2019            № 13683, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и  горячей воды.

В разделе 5 договора указано, что при установке приборов учёта энергии и/или горячей воды, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, в точке поставки, количество энергии и/или горячей воды, полученных потребителем, определяется по показаниям приборов учёта. Потребитель обязуется снимать показания 23 числа текущего месяца и представлять их теплоснабжающей организации в период с 23 до 25 числа текущего месяца. Также предусмотрены случаи самостоятельного определения теплоснабжающей организацией количества энергии и/или горячей воды.

Согласно пунктам 7.2, 7.3 договора расчётный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце энергию и горячую воду с учётом средств, ранее внесённых потребителем, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении № 3 согласованы объекты абонента, снабжаемые ресурсами. В приложении № 5 согласован перечень приборов учёта ресурсов. 

В подтверждение принадлежности объектов, в которые поставлялись коммунальные ресурсы, ответчику, в материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, разрешение на допуск энергоустановки в эксплуатацию, акт приёмки тепловой сети

В уточнённом расчёте ресурсоснабжающей организации отражено, что в период с января по март 2020 года на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 3 586,513 Гкал и теплоноситель в объёме 96,969 м³ на общую сумму 6 057 465,92 руб.

Расчёт потребления коммунальных ресурсов произведён в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 с учётом приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014               № 99/ПР и приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325. В расчёте учтены показания приборов учёта, установленных на объектах абонента, отражённые в представленных отчётах о суточных параметрах теплоснабжения, а также сведения, указанные в акте осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей, акте подключения к тепловым сетям от 17.04.2019 № 4/406.

Потребление коммунальных ресурсов в указанных объёмах ответчиком не оспорено и не опровергнуто, доказательства потребления ресурсов в иных объёмах в материалы дела не представлены.

Стоимость потреблённых ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 422-п, от 19.12.2017 № 506-п, Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018           № 357-п, с учётом постановлений Правительства Красноярского края от 29.04.2016 № 216-п, от 17.05.2017 № 276-п.

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов выставлены соответствующие счета-фактуры.

Письмом от 28.04.2020 № исх-2-8/01-36474/20-0-0/323 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потреблённые в период с января по март 2020 года коммунальные ресурсы. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией, списком внутренних почтовых отправлений.

В ходе судебного разбирательства ответчик указал, что истцом не учтены все оплаты со стороны ответчика (в подтверждение чего представлен акт сверки), а также на достигнутую договорённость о реструктуризации задолженности ответчика в связи с финансовыми трудностями в период пандемии.

С учётом уточнения, истец указывает, что задолженность ответчика составляет 497 894,16 руб. за коммунальные ресурсы, поставленные в феврале и марте 2020 года (с учётом того, что задолженность за январь 2020 года оплачена в полном объёме).

Из уточнённого расчёта следует, что учтены платежи, произведённые по платёжным поручениям от 21.02.2020 № 158, от 10.03.2020 № 208, от 12.03.2020 № 225, от 25.03.2020           № 262, от 12.05.2020 № 369, от 25.05.2020 № 411, от 29.06.2020 № 500, от 22.07.2020 № 4, от 25.08.2020 № 57. Указанные оплаты отражены в акте сверки, представленном ответчиком.

Доказательства иных оплат, не учтённых истцом в уточнённом расчёте, ответчиком не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом на объекты ответчика в период с января по март 2020 года тепловой энергии в количестве 3 586,513 Гкал и теплоносителя в объёме 96,969 м³ на общую сумму 6 057 465,92 руб. подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Потребление коммунальных ресурсов в указанных истцом объёмах ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих потребление ресурсов в ином объёме, в материалы дела не представлено.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом произведённых ответчиком оплат (в том числе за январь 2020 года в полном объёме) задолженность ответчика перед истцом за потреблённые в феврале и марте 2020 года коммунальные ресурсы составляет 497 894,16 руб.

Расчёт проверен судом, является верным. В уточнённом расчёте учтены все оплаты, произведённые ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами и отражено в акте сверки расчётов сторон. 

Возражения относительно порядка и арифметической правильности уточнённого расчёта ответчиком не заявлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Довод ответчика о достигнутой договорённости о реструктуризации задолженности не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности за фактически потреблённый ресурс, поскольку представление соответствующей отсрочки является правом истца и указанный вопрос может быть разрешён на стадии исполнительного производства (в том числе по заявлению ответчика).

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика 497 894,16 руб. задолженности за потреблённые в феврале и марте 2020 года коммунальные ресурсы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. 

Исходя из уточнённого размера исковых требований 497 894,16 руб. размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 12 958 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 49 535 руб., что подтверждается платёжным поручением от 27.05.2020 № 14703.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 36 577 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку уточнённые исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 958 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярский завод лесного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 497 894,16 руб. долга, 12 958 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

      Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 36 577 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 14703 от 27.05.2020 государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина