АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20345/2018

15 мая 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БЭГ ИН" (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 910201001, пер. Лавандовый, д.2, каб. 14, г. Симферополь, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Маккас" (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 910201001, пер. Лавандовый, д.2, каб. 15, г. Симферополь, 

<

...>) о взыскании 

при участии представителей 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БЭГ ИН" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маккас" о взыскании задолженности по договору поставки №1/11 в размере 15928036 руб. 62 коп, и судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 102640,00руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением обществом с ограниченной ответственностью "Маккас" своих обязательств по договору поставки №1/11 от 07.11.2017.

05.02.2018 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в котором он просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маккас" помимо суммы основного долга в размере 15928036,62 руб., сумму пеней в соответствии с п.7.3 договора поставки №1/11 за период с 07.11.2017 по 29.01.2019 в размере 8 113 862 рубля 20 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Протокольным определением от 06.05.2019 суд удовлетворил ходатайство истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, которое состоялось 06.05.2019 не обеспечили, о дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Маккас", а также отзыв, в котором ответчик, не возражая по наличию и величине суммы задолженности перед истцом, ссылаясь на тяжелое материальное состояние просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). 

При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

07.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "БЭГ ИН" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Маккас" (покупатель) был заключен договор поставки, предметом которого была полиэтиленовая труба ПЭ100 SDR17 PN10 Ø1000мм, и фасованные части к полиэтиленовой трубе Ø1000мм и Ø1200мм, в полном соответствии ГОСТу и всем соответствующим нормативным документам Российской Федерации (далее –Продукция).

Согласно п.3.1 договора поставки №1/11 общая сумма договора составляет         31 702 601 (тридцать один миллион семьсот две тысячи шестьсот один) руб. 66 коп.

В силу пункта 3.2. вышеуказанного договора оплата за поставляемую по договору продукцию, производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течении десяти банковских дней с момента отгрузки материалов и изделий со склада поставщика за каждую партию продукции.

Срок поставки, определенный сторонами в разделе 4 договора – не позднее 90 дней с момента подписания договора, т.е. до 07.02.2018.

За несвоевременную оплату стоимости продукции по договору покупатель по письменному требованию поставщика обязуется уплатить поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. (пункт 7.3 договора).

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет- фактура): №52 от 17.11.2017; №53 от 24.11.2017; №54 от 25.11.2017; №55 от 05.12.2017; №56 от 08.12.2017; №22 от 30.01.2018; №23 от 30.01.2018; №24 от 30.01.2018; №25 от 30.01.2018; №26 от 30.01.2018; №27 от 30.01.2018; №28 от 30.01.2018; №29 от 30.01.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Маккас" полученный товар в полном объеме не оплатило, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 15 928 036 руб. 62 коп.

Также указанная задолженность подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 07.11.2017-07.09.2018 (л.д. 37).

05.10.2018 в целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, в ответ на которую, общество с ограниченной ответственностью "Маккас" направило гарантийное письмо №65 от 10.10.2018 о гарантируемой оплате имеющейся задолженности в срок до 15.11.2018.

Однако общество с ограниченной ответственностью "Маккас" не погасило указанную задолженность в установленный срок, что стало основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "БЭГ ИН" с иском в суд.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара на сумму 15 928 036 руб. 62 коп. подтверждается универсальными передаточными документами (счет- фактура): №52 от 17.11.2017; №53 от 24.11.2017; №54 от 25.11.2017; №55 от 05.12.2017; №56 от 08.12.2017; №22 от 30.01.2018; №23 от 30.01.2018; №24 от 30.01.2018; №25 от 30.01.2018; №26 от 30.01.2018; №27 от 30.01.2018; №28 от 30.01.2018; №29 от 30.01.2018, ответчиком не оспорен. Так же ответчиком не оспаривается и сумма задолженности, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 07.11.2017-07.09.2018 (л.д. 37). 

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БЭГ ИН" о взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Маккас" задолженности в размере 15 928 036 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п.7.3 договора поставки №1/11 за период с 07.11.2017 по 29.01.2019 в размере 8 113 862 рубля 20 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласовывая условия договора поставки №1/11, стороны предусмотрели и строго регламентировали порядок поставки и оплаты товара.

Поскольку на основании пункта 7.3 договора сторонами предусмотрено, что за несвоевременную оплату стоимости продукции по договору покупатель по письменному требованию поставщика обязуется уплатить поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 8 113 862 руб. 20 коп. за период с 07.11.2017 по 29.01.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы ответчика о невозможности выплатить имеющуюся сумму задолженности в связи с тяжелым финансовым положением судом отклонены ввиду следующего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 73) предусмотрено, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Обществом с ограниченной ответственностью "БЭГ ИН" при подаче иска оплачена, государственная пошлина в сумме 102640,00 руб. 

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "БЭГ ИН" к обществу с ограниченной ответственностью "Маккас" в полном объеме.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "Маккас" (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 910201001, пер. Лавандовый, д.2, каб. 15, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЭГ ИН" (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 910201001, пер. Лавандовый, д.2, каб. 14, г. Симферополь, 

<

...>) задолженность по договору поставки №1/11 в размере 15928036 руб. 62 коп. 

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "Маккас" (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 910201001, пер. Лавандовый, д.2, каб. 15, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЭГ ИН" (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 910201001, пер. Лавандовый, д.2, каб. 14, г. Симферополь, 

<

...>)  пени в размере 8 113 862 рубля 20 копеек.

4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "Маккас" (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 910201001, пер. Лавандовый, д.2, каб. 15, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЭГ ИН" (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 910201001, пер. Лавандовый, д.2, каб. 14, г. Симферополь, 

<

...>) государственную пошлину в размере 102640,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                                            М.П.Авдеев