АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-37014/2019

г. Краснодар

24 октября 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Тамахина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Юггазсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 219 073,83 руб.

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Юггазсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 212 014,53 руб. задолженности за период с января по март 2019 года по договору транспортировки газа № 1018/19 от 31.10.2018, 7 059,30 руб. пени за период с 26.02.2019 по 25.07.2019, а также 7 381 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

07.10.2019г. вынесена резолютивная часть решения, согласно которой с ответчика в пользу истца взыскано 212 014,53 руб. задолженности за период с января по март 2019 года по договору транспортировки газа № 1018/19 от 31.10.2018, 6 588,69 руб. пени за период с 26.02.2019 по 25.07.2019 и 7 365,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как видно из материалов дела, истец (ГРО) и ответчик (покупатель) заключили государственный контракт на транспортировку газа №1018/19 от 31.10.2018, согласно которому ГРО обязуется транспортировать газ покупателю по своим сетям в объектах, согласованным между покупателем и поставщиком, а покупатель обязуется оплатить ГРО его стоимость за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства и договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 5.2. договора покупатель производит 100 % оплату за фактический объем транспортировки газа до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом в соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа, счета и счета-фактуры, предоставленными до 5 числа месяца следующего за расчетным периодом. При перечислении в адрес ГРО денежных средств покупатель в платежных поручениях обязан указать  номер договора, и дату заключения договора, сумму платежа с выделением налога (НДС), наименование месяца, за который производится расчет, а также номер счет-фактуры.

В январе 2019 года ответчику были оказаны услуги по транспортировке газа в объёме 119114 м 3 на сумму 98 304,87 руб., в феврале 2019 года услуги оказаны в объёме 107 587 м3 на сумму 88 791,55 руб., в марте 2019 года - 119 114 м 3 на сумму 98 304,78 руб., что подтверждается актами сдачи - приёмки оказанных услуг и актами об объёмах транспортировки газа. 

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором транспортировки газа, за ответчиком образовалась задолженность в размере 212 014,53 руб.

Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходил из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, является договором оказания услуг, к которому применяются правила, содержащиеся в главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

В силу ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний и возражений и скрепленные печатями предприятий актов об объемах транспортировки природного газа  от 31.01.2019, 28.02.2019  и от 31.03.2019, подтверждающий факт транспортировки и поставки истцом и принятия ответчиком газа в заявленном объеме, выставленный истцом ответчику в спорный период времени.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями  договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем доказательства имеющихся между сторонами разногласий по качеству газа ответчиком в рамках спорного договора не представлено. Доказательств поставки истцом некачественного газа ответчиком также не представлено.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается объем переданного истцом газа и его принятие, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с января по март 2019 года  в размере 212 014,53 руб. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

В исковом заявлении истец просит также взыскать с ответчика неустойку,  начисленную за период с 26.02.2019г. по 25.07.2019г. на сумму долга за январь-март 2019 г. включительно в размере 7 059,30 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации                        от 11 декабря 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату (с 09.09.2019 года – 7%).

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет пени, суд пришел к выводу о том, что он выполнен арифметически неверно (применена ставка рефинансирования 7,50% вместо действующей на дату вынесения решения по делу 7 %). 

Согласно расчету суда размер пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой услуг по транспортировке газа за период с  26.02.2019г. по 25.07.2019г. составил 6 588,69 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Юггазсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 212 014,53 руб. задолженности за период с января по март 2019 года по договору транспортировки газа № 1018/19 от 31.10.2018, 6 588,69 руб. пени за период с 26.02.2019 по 25.07.2019 и 7 365,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                        А.В. Тамахин