Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240641/16-65-1822

г. Москва

31 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:            

судьи Иканин Д.В., единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания Джафаровым Э.Н., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Меркурий-12» к ответчику ООО «Торговый дом ТМХС» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен ООО «Меркурий-12» к ответчику ООО «Торговый дом ТМХС» о взыскании основного долга в размере 11 102 500 руб. 00 коп., пени в размере 233 347 руб. 50 коп..

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. 

Ответчик дал пояснения по иску .

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Так судом установлено, что между сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 06/2-2015/ТД от 02.02.2015 года.

Согласно условиям договора клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента или лица, указанного клиентов, организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, осуществив перевозку груза ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела экспедиторскими расписками, номера которых указаны в иске.

Истец выставил ответчику счет на оплату , ответчик долг не оплатил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в размере 11 102 500 руб. 00 коп..

Согласно п. 5.6 договора клиент несет ответственность за несвоевременную оплату услуг экспедитора  в размере 0,05 % от суммы перевозки за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа в виде уплаты пени в размере 233 347 руб. 50 коп.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени за указанный период в размере  233 347 руб. 50 коп. Расчет истца судом проверен и является правильным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом ТМХС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-12» сумму долга в размере 11 102 500 руб. 00 коп. неустойку в размере 233 347 руб. 50 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 79 679 руб. 00 коп.

Возвратить ООО «Меркурий-12» из федерального бюджета госпошлину в сумме 17 руб.62 коп..

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                        судья                                                                             Д.В. Иканин