АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5213/19

г. Уфа

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2019

Полный текст решения изготовлен 07.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО СТП "АРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "РУБИКОН 102" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № 02/06/2018 от 02.06.2018 основного долга в размере 285 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 15.02.2019 в размере 11 171 руб. 61 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 923 руб. 44 коп.

При участии:

от истца -  не явился, извещен надлежаще,

от  ответчика – не явился, извещен надлежаще.

ООО СТП "АРСЕНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РУБИКОН 102"  о взыскании по договору поставки № 02/06/2018 от 02.06.2018 основного долга в размере 285 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 15.02.2019 в размере 11 171 руб. 61 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 923 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2019  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2019  дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Истец и ответчик не явились, извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика.

Ответчиком возражения по иску не представлены, наличие долга не оспаривает.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО СТП "АРСЕНАЛ" (Поставщик) и ответчиком ООО "РУБИКОН 102" (Покупатель) был заключен договор поставки № 02/06/2018 от 02.06.2018, по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях настоящего договора (л.д. 20-23).

В соответствии с  п. 1.2 договора  сторон поставка товара по договору будет осуществляться поставщиком партиями с периодичностью и в сроки, согласованные сторонами, в соответствии с предварительной заявкой покупателя.

К договору поставки 02/06/2018 от 02.06.2018 была оформлена спецификация № 1 от 02.06.2018, согласно которой стороны определили наименование, цену и способ доставки товара. 

№

Наименование

Ед. измерения

Цена за единицу с НДС, руб.

1

Щебень фр 40*70 с доставкой

М3

1750,00

Покупатель производит предоплату товара в размере 100% от его стоимости (п. 3.3).

Товар оплачивается покупателем в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.4).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 085 000 руб.

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами № 159 от 30.06.2018 на сумму 700 000 руб., № 205 от 06.08.2018 на сумму 385 000 руб., подписанными обеими сторонами без возражений (л.д. 25-26).

Ответчиком оплата поставленного товара произведена в части на сумму 800 000 руб., что подтверждается платежными  поручениями № 146 от 05.06.2018 на сумму 200 000 руб., № 192 от  19.07.2018 на сумму 350 000 руб., № 242 от 02.08.2018 на сумму 100 000 руб., № 239 от 02.08.2018 на сумму 150 000 руб.

Ответчиком задолженность в размере 285 000 руб. не погашена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.10.2018 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга и процентов.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Пунктом 3.4 договора установлено, что товар оплачивается покупателем в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 085 000 руб.

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами № 159 от 30.06.2018 на сумму 700 000 руб., № 205 от 06.08.2018 на сумму 385 000 руб., подписанными обеими сторонами без возражений (л.д. 25-26).

Ответчиком оплата поставленного товара произведена в части на сумму 800 000 руб., что подтверждается платежными  поручениями № 146 от 05.06.2018 на сумму 200 000 руб., № 192 от  19.07.2018 на сумму 350 000 руб., № 242 от 02.08.2018 на сумму 100 000 руб., № 239 от 02.08.2018 на сумму 150 000 руб.

Ответчиком задолженность в размере 285 000 руб. не погашена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  285 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено  требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  10.08.2018 по 15.02.2019 в размере 11 171 руб. 61 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 11 171 руб. 61 коп. и подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, в указанной части  требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.                             В обоснование представлены: соглашение об оказании квалифицированной правовой помощи № 20 от 14.02.2019, заключенное между Ассоциацией – Коллегией адвокатов "Уральская межрайонная коллегия адвокатов" Республики Башкортостан (Поверенный) и ООО СТП "АРСЕНАЛ" (Доверитель), платежное поручение № 61 от 14.02.2019 на сумму 20 000 руб., акт приемки выполненных работ  от 14.02.2019 (л.д.29-33).

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать квалифицированную правовую помощь по судебной и иной юридической защите прав и законных интересов доверителя в Арбитражном суде Республики Башкортостан по иску к ООО "РУБИКОН 102" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 02/06/2018 от 02.06.2018, неустойки, судебных и иных расходов, связанных с настоящим делом, в том числе: консультирование доверителя в рамках предмета договора без ограничения количества консультаций; выработка правовой позиции по спору и согласование ее с доверителем; подготовка и направление в суд искового заявления; подготовка иных процессуальных документов, необходимых для разрешения спора и согласование их с доверителем (ходатайств, заявлений, возражений и т.д.)  и предъявление их в суд; истребование необходимых документов, имеющих доказательственное значение по делу и предъявление их в суд (при необходимости); представление интересов доверителя при рассмотрении спора в суде первой инстанции без ограничения количества заседаний; иные, не запрещенные законодательством действия, по согласованию доверителя, связанные с производством по настоящему делу.

Пунктом 4.1 соглашения стоимость оказанных услуг определена сторонами в сумме 20 000 руб.,  платежным поручением № 61 от 14.02.2019 истцом внесена сумма 20 000 руб. (л.д. 33).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

 Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, незначительный объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, невысокую категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в регионе,  суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде в сумме 15 000 руб., поскольку оговоренный в соглашении от  14.02.2019 размер услуг суд находит завышенным.

Суд, снижая расходы на представителя, учитывает также то, что дело рассмотрено за одно судебное заседание. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 8 923 руб., излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по платежному поручению от 14.02.2019 года № 58 в   размере 44 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СТП "АРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РУБИКОН 102" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО СТП "АРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 285 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 171 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 923 руб. 

Вернуть истцу ООО СТП "АРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 14.02.2019 года № 58 госпошлину в                           размере 44 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев