АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

горд Челябинск 21 августа 2017 года Дело № А76-31925/2016 

 Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2017 года.   Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2, с. Кизильское Кизильского района Челябинской области,  ИНН 

<

***>  

отчет финансового управляющего о результатах процедуры  реструктуризации долгов гражданина,  

при участии в судебном заседании представителя финансового  управляющего ФИО3: ФИО4, паспорт, доверенность от  19.06.2017 сроком на три года,   

УСТАНОВИЛ:

определением от 15.03.2017 (резолютивная часть от 13.03.2017) в  отношении должника гражданина введена процедура реструктуризации долгов.  Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа».  

Информационное сообщение о введении в отношении должника  процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 51 от  25.03.2017.  

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового  управляющего по результатам проведения процедуры банкротства гражданина.  

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего в материалы  дела поступил отчет о своей деятельности с ходатайством о завершении  процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры  реализации имущества должника (вх № 35457 от 08.08.2017).  

 В судебном заседании финансовый управляющий настаивал на введении в  отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества  должника, пояснил, что проект плана реструктуризации представлен не был.,  доходов у должника нет, документы должником представлены не были, у  должника выявлено движимое и недвижимое имущество, как залоговое, так и  не залоговое; собрание кредиторов проведено 04.08.2017; проведен анализ  

сделок должника, сделок подлежащим оспариванию не выявлено; признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что  имеются основания для признания должника гражданина несостоятельным  (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.  

Судом установлено, что должником проект плана реструктуризации  долгов гражданина представлен не был.  

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым  управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника на общую  сумму 1642,65371 руб. (л.1, отчета № 35457).  

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим  направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы; согласно  полученным ответам должник имеет залоговое недвижимое имущество и  транспортное средство, также транспортное средство не являющиеся  предметом залога.  

Проведен финансовый анализ должника; согласно данному анализу  должник является неплатежеспособным, признаки фиктивного и  преднамеренного банкротства отсутствуют.  

В результате проведенного анализа сделок должника, сделок,  подлежащих оспариванию не выявлено.  

Финансовым управляющим 04.08.2017 проведено собрание кредиторов  должника, согласно протоколу № 1 собрания кредиторов приняты следующие  решения: принять отчет финансового управляющего к сведению, не  образовывать комитет кредиторов, не избирать представителя собрания  кредиторов, местом проведения собрания кредиторов установить 

<

...>, избрать реестродержателем финансового  управляющего, обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении  должника процедуры банкротства - реализация имущества, не выставлять  дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего,  избрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов ПАУ ЦФО  (л.4-7, отчета № 35457).  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина;  

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в  случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31  настоящего Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не  более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Поскольку в процедуре реструктуризации долгов гражданина должником,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен  план реструктуризации долгов гражданина; собранием кредиторов принято  решение о введении в отношении гражданина процедуры реализации  имущества должника, суд считает ходатайство финансового управляющего  должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации  долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина  банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Собранием кредиторов избрана саморегулируемая организация из числа  членов которой будет представлена кандидатура для утверждения  финансовым управляющего должника.  

Избранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией -  Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа» представлена информация о  соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям,  установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При таких  обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в  качестве финансового управляющего должника.  

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость  обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами  кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на  достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство  подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при  рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему  доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и  содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при  рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы  денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.  

Заявителем по делу о банкротстве - АО «Россельхозбанк» на депозит  Арбитражного суда Челябинской области перечислены денежные средства в  

размере 25 000 руб.  на оплату вознаграждения арбитражного управляющего за  проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Арбитражному управляющему ФИО3  надлежит выплатить (перечислить) с депозитного счета Арбитражного суда  Челябинской области денежные средства в размере 25 000 руб. -  вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000  рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ  подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2   (адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>;  место рождения: Челябинская область, Кизильский район, пос. Путь  Октября; дата рождения: 22.11.1982).  

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина сроком до 16 февраля 2018 года.  

 3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2  ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»  (109316, 

<

...>, тел./факс  

<

***>).  

 ИНН ФИО3: 744700698520; регистрационный номер в  СРО: 284; почтовый адрес управляющего: 454048, 

<

...>.  

 Разъяснить, что обязательные расходы финансового управляющего в  силу требований Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о  банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной  площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника  независимо от его согласия и без обращения в суд.  

4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда  Челябинской области в пользу финансового управляющего ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры  реструктуризации долгов ФИО2 в размере 25000  (двадцать пять тысяч) руб. (платежное поручение АО «Россельхозбанк» №  907022 от 19.12.2016).  

5. Установить должнику ежемесячные выплаты на оплату личных  нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для  трудоспособного населения в Челябинской области 50 % величины  прожиточного минимума для детей (на каждого ребенка - при наличии  таковых)  в Челябинской области, которые устанавливаются Законом  

Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в  Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области  «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и  по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской  области», но не более ежемесячного дохода (при наличии такового)  должника.  

6. Взыскать с  ФИО2 в пользу акционерного  общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва в счет  возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6000  руб.  

7. Назначить на 08 февраля 2018 года на 15 часов 00 минут  судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда  Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет №  322.  

 Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении  арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по  телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10  (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области  http://www.chelarbitr.ru.  

8. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов.  

 Обязать финансового управляющего подготовить и представить  совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до  возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей)  получения заемных средств и их расходования с учетом следующих  обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом  его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем  принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о  возможности либо невозможности применения к должнику положений  пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина  от обязательств.  

9.  Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина  может быть  прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения финансовому управляющему).  

10. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:   вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к  уголовной или административной ответственности за неправомерные действия  

при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что  такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

 гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил  заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или  арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это  обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина;  

 доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на  котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое  требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно,  в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения  кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с  физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при  получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

 Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его  резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

 Судья подпись И.А. Соколова 

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной  инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru