АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-25909/2018

г. Ставрополь

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года

              Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление акционерного общества «Южная Межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Восток сервис», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН 

<

***>, о взыскании пени (неустойки) за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения №УК-000168 от 01.03.2016 за период с 01.12.2016 по 18.12.2018 в размере 580 211,58 рубля, почтовых расходов в размере 70,50 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены), 

установил:

Акционерное общество «Южная Межрегиональная энергетическая компания»,                           г. Пятигорск (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края (с учетом условия о договорной подсудности) с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Восток сервис», Республика Калмыкия, г. Элиста (далее – ООО УК «Восток сервис», ответчик), о взыскании пени (неустойки) за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения №УК-000168 от 01.03.2016 за период с 01.12.2016 по 18.12.2018 в размере 580 211,58 рубля, почтовых расходов в размере 70,50 рубля.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №УК-000168 от 01.03.2016.

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать с                       ООО УК «Восток сервис» неустойку за просрочку оплаты потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № УК-000168 от 01.03.2016 в размере  650 346,48 рубля рубля, почтовых расходов в размере 70,50 рублей.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в судебное заседание не явились. Ответчик предложенные документы (отзыв; возражение; документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.03.2016 между обществом (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Восток сервис» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № УК-000168, по условиям которого гарантирующий поставщик электрической энергии обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителям в многоквартирных домах, включая использование электрической энергии  на общедомовые нужды, а исполнитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) – пункт 3.1 договора. 

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата по договору производится исполнителем по документам гарантирующего поставщика: счетам и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. 

Согласно пункту 5.2. договора стоимость электрической энергии, полученной исполнителем в расчетном периоде (месяц) рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.3 договора электроснабжения стороны установили, что расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Общество, указывая на то, что ООО УК «Восток сервис» несвоевременно оплачивало поставленную в период с апреля по декабрь 2016 года электрическую энергию, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №УК-000168 от 01.03.2016 за период с 01.12.2016 по 11.03.2019 в размере 650 346,48 рубля.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии (поставленная электрическая энергия с апреля по декабрь 2016 года оплачена несвоевременно), чем нарушил условия договоров энергоснабжения, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.           

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга по оплате поставленной электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/300,1/170,1/130  ключевой ставки в размере 7,75% годовых от суммы просроченного платежа (с нарастающим итогом) за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора и требованиям закона. Размер неустойки за период с 01.12.2016 по 11.03.2019 составил 650 346,48 рубля. При расчете подлежащей взысканию неустойки истец учел и исключил периоды, по которым уже состоялись судебные акты. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 70,50 рубля почтовых расходов. В подтверждение понесенных затрат представлены соответствующие квитанции.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы, исходит из того, что почтовые расходы истцом фактически понесены, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять к производству уточненные исковые требования.

Исковые требования акционерного общества «Южная Межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Восток сервис», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Южная Межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> неустойку за просрочку оплаты потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №УК-000168 от 01.03.2016 за период с 01.12.2016 по 18.12.2018 в размере 650 346,48 рубля, 70,50 рубля почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Восток сервис», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 16 007 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             М.А.Керимова