Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-2407/2018

город Мурманск

28 мая 2018 года

резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., при участии от АО «АЭС» ФИО1 (доверенность от 02.04.2018), от ООО «МТК» ФИО2 (доверенность от 09.01.2018), рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к ООО «Мурмашинская тепловая компания» о взыскании, 

 

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, пр. Проектируемый, 4062-й, д. 6, копр. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес филиала: 183038, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (184355, Мурманская область, Кольский район, пгт. Мурмаши, ул. Цесарского, д. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга и пеней.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 03.08.2016 № 511204756.

В заявлении от 18.04.2018 № б/н истец уточнил требование и просил взыскать с ответчика 1 719 029,62 рубля долга за электроэнергию (мощность), поставленную в мае 2017 года и 218524,84 рубля пеней, начисленных с 19.06.2017 до 14.03.2018, а с 15 марта 2018 года до оплаты долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве ответчик просит отказать в иске в связи с ошибкой в расчете и отсутствием долга.

Стороны поддержали доводы, изложенные в иске и в отзыве на него соответственно.

Как следует из представленных доказательств, 03.08.2016 истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 511204756. По его условиям Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечить оказанные услуги по передаче электрической энергии самостоятельно и (или) путем привлечения третьих лиц, а Потребитель обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Ответчик обязался оплачивать электроэнергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом ранее внесенных средств в расчетном периоде (пункт 5.3 договора).

Для оплаты выставлена счет-фактура от 31.05.2017 № 5110204756/705276 на 31 503 863,96 рубля. С учетом ранее внесенных средств долг составил 1 719 029,62 рубля.

В претензии от 08.12.2017 № 36/31172 истец предложил ответчику оплатить долг и впоследствии обратился в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения).

В пункте 78 Основных положений указано, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В силу пункта 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений).

Порядок определения объемов (мощности) электроснабжения стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В разделе 5 Договора согласовано, что цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством. Расчеты производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1, 5.2, 5.3 Договора).

Стороны производят расчеты по третьей ценовой категории.

Объектами электроснабжения по Договору являются электрокотельные ответчика.

Перечень точек поставок согласован сторонами в приложении № 3 к Договору, в том числе электроэнергия поставляется в распределительный пункт 15, к которому подключена электрокотельная в пгт. Мурмаши, ул. Энергетиков, д. 21. К указанной точке поставки подключены еще восемь потребителей, расход которых вычитается из объема потребленной электроэнергии в соответствии с пунктом 4.10 Договора.

Объем потребленной электрической энергии (мощности) и услуг по ее передачи определяется с использованием расчетного (контрольного) прибора учета электроэнергии согласно Приложению № 3 (пункт 4.2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.6 Договора показания расчетных (контрольных) приборов учета за расчетный период снимаются на 24-00 последнего дня расчетного месяца и передаются до конца 1-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, с последующим письменным подтверждением не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным в следующем порядке:

- по форме Приложения № 4а (интегральный учет по каждой точке поставки) по электронной почте на адреса, указанные в пункте 3 Приложения № 2;

- по форме Приложения № 46 (интервальный учет по каждой точке поставки) в формате MS Excel по электронной почте на адреса, указанные в пункте 3 Приложения № 2;

- по форме Приложения № 46 (интервальный учет, суммирование точек поставки в разрезе сетевых организаций по уровням напряжения) в формате MS Excel по электронной почте на адреса, указанные в пункте 3 Приложения № 2, если для определения почасовых объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии подлежит использованию более чем 1 прибор учета. В этом случае их определение производится путем суммирования почасовых объемов потребления электрической энергии по всем точкам поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя по уровням напряжения раздельно по сетевым организациям, к электрическим сетям которых присоединены энергопринимающие устройства Потребителя.

В мае 2017 года объем мощности, зафиксированный приборами учета ответчика, установленными в точке поставки РП-15 электрокотельная (пгт. Мурмаши, ул. Энергетиков, д. 21), составил 1258 кВт.

Данные по объему мощности переданы гарантирующему поставщику (истцу).

Вместе с тем, в связи с техническим сбоем в счете от 31.05.2017 № 5110204756/705276 по этой точки поставки потребленная мощность была указана в объем 3516 киловатт и неверно была определена нерегулируемая цена электроэнергии.

Разница в начислениях по объему мощности составила 2258 кВт на сумму 1689007,19 рубля с НДС и электроэнергии на сумму 30005,47 рубля с НДС. С учетом округления при расчетах общая сумма разницы при начислениях составила 1 719 029,62 рубля.

Указанное обстоятельство не оспаривается истцом. В письменных пояснениях от 13.04.2018 указано, что объем мощности в размере 3516 кВт, указанный в счете от 31.05.2017 № 5110204756/705276 не соответствует данным по объему мощности, зафиксированному приборами учета и переданными Потребителем, в связи со сбоем программы при внесении данных для расчета стоимости за потребленную электроэнергию и мощность (лист 120).

Кроме того, указанное обстоятельство установлено во вступившем в законную силу решении от 8 февраля 2018 года по делу № А42-9909/2017 и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела (статья 69 АПК РФ).

Таким образом, применяя верные показания по объему мощности, зафиксированному прибора учета Потребителя в размере 1258 кВт, цена за электрическую энергию составит 3,1562 рубля за кВт/ч. Расчет выглядит следующим образом: (865754,92 – средневзвешенная цена покупки электроэнергии + 75362,19 – сбытовая надбавка + 1 961 261,76 – плата за услуги по передаче электроэнергии + 3176,04 – инфраструктурные платежи) / 920590 кВт/ч – количество потребленной электроэнергии.

Величина мощности покупки в размере 1258 кВт определена ответчиком на основании пункта 95 Основных положений. Разница в стоимости электроэнергии в размере 25428,37 рубля (без НДС) обусловлена схемой расчета и алгоритмом расчета стоимости электроэнергии и мощности.

Все альтернативные расчеты ответчика документально обоснованы, представлены в дело (листы 69-72). Они не опровергнуты истцом, проверены судом и признаны правильными.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец документально не обосновал наличие и размер долга. С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поручением от 16 марта 2018 года № 2772 истец перечислил в федеральный бюджет 32451 рубль государственной пошлины.

76 рублей государственной пошлины подлежит возврату АО «АтомЭнергоСбыт» в связи с уменьшением размера требований.

Судебные расходы остаются за истцом (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 76 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин